Ditemukan 2925 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
1196/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Register : 17-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
1196/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Register : 21-03-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
1196/Pdt.G/2022/PA.Sda
Register : 05-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA GARUT Nomor 1196/Pdt.P/2022/PA.Grt Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1196/Pdt.P/2022/PA.Grt
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
1196/Pdt.G/2022/PA.Sim
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Pbr Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
1196/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1196/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
1196/Pdt.P/2013/PA.Jr
Register : 19-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA Sukadana Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Sdn Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
1196/Pdt.G/2024/PA.Sdn
Register : 01-08-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Tnk Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1196/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar mengabulkan gugatan penggugat atau menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat NomorA4/1196/51/X1/2003 Tanggal 19 Nopember 2003Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 869/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMONON I PEMOHON II
31 — 6
31 — 6
Nomor 421.604.017/1196/X/2013 tanggal 17Oktober 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Curungrejo, Kec.
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Parepare Tanggal 18 Februari 2016 — SUARDI Alias ARDI Bin NURDIN
27 — 3
27 — 3
Lab : 1529 / FKF / VIl/ 2015 tanggal 7Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani Gede Suarthawan,S.Si, M.Si danTaufan Eka Putra,S.Kom, M.Adm.SDA ;5"> Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti Narkotika pada pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab : 1196 / NNF / V / 2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani Usman, S.Si., Dede Setiyarto H,ST. dan Subono Soekimanmenyimpulkan : Barang bukti kristal bening sebanyak 13 (tiga belas) paketdengan
Lab : 1529 / FKF / VIl/ 2015 tanggal 7Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani Gede Suarthawan,S.Si, M.Si danTaufan Eka Putra,S.Kom, M.Adm.SDA ;5 22022 2Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti Narkotika pada pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab : 1196 / NNF / V / 2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani Usman, S.Si., Dede Setiyarto H,ST. dan Subono Soekimanmenyimpulkan : Barang bukti kristal bening sebanyak 13 (tiga belas)
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
., Advokat yangberkantor di Kecamatan Blado, Kabupaten Batangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September2020, yang telah terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Batang Nomor 1196/KK/X1I/2020tanggal 17 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara
Register : 27-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 1220/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 14 Agustus 2012 —
13 — 3
13 — 3
dari tempat kediaman bersama;e Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2012 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar keterangan atau jawabannya karena tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyerahkanalat bukti tertulis berup fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat Nomor : 1196
Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 23 Maret 2017 —
17 — 4
17 — 4
Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotikajenis shabuuntuk dirinya sendiri ; Berdasarkan Keterangan Hasil Pengujian dari Rumah Sakit Bhayangkara JambiNo : R/1196/X/2016/Rumkit tanggal 29 Oktober 2016 menyatakan hasil testurine terdakwa MUHAMMAD ALI LUPUS Alias ALI Bin RUSLI mengandungAMPHETAMINE DAN MET AMPHETAMINE termasuk Narkotika Golongan pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana
Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian dari Rumah SakitBhayangkara Jambi No : R/1196/X/2016/Rumkit tanggal 29 Oktober 2016menyatakan hasil test urine terdakwa MUHAMMAD ALI LUPUS Alias ALI BinRUSLI mengandung AMPHETAMINE DAN MET AMPHETAMINE termasukNarkotika Golongan pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara alternative yaitu :e Pertama :Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/TUN/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — H. MOCH. SIHAB VS I. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA., II. WIWIN WINDRA YUNI, DKK;
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebutPengadilan Negeri Surabaya mengeluarkan Penetapan EksekusiNomor 106/Eks/2013/PN.Sby. yang hendak melakukan eksekusi atasobjek sengketa, namun mengingat atas objek eksekusi tersebutsebagian milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor1848 Surat Ukur Nomor 1196/Sidotopo Wetan/2005, Luas 1356 M2,maka Penggugat mengajukan upaya hukum Perlawanan melaluiPengadilan Negeri Surabaya teregister perkara Nomor723/Pdt.BTH/2014/PN.Sby tanggal 11
Surabaya, telah salah dalampenerapan hukumnya :Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 482 K/TUN/20171.fakta persidangan Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan bahwaPemohon Kasasi berkepentingan untuk mempersoalkan objek sengketakarena dengan diterbikannya objek sengketa oleh Termohon Kasasi olehPara Termohon Kasasi II Intervensi telah digunakan untuk membuatsurat keterangan waris yang ujungnya mempermasalahkan hak milik dariPemohon Kasasi berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1848 Surat UkurNomor 1196
Register : 26-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
NANI SURYANI
17 — 4
NANI SURYANI
17 — 4
Bahwa Pemohon adalah sebagai mantan isteri dari ARI FIRMANSYAHsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.773/75/XIl/1196 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung ;2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
surat Gugatanya tersebutadalah benar dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugatmenerima jawaban Tergugat dan atas replik Penggugat tersebut pihak Tergugattidak mengajukan duplik;Menimbang, untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat dalampersidangan Kuasa Penggugat telah menyerahkan bukti surat berupa: Foto kopyDuplikat Kutipan / Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang nomor: kk.II.27.07/PW.01/1196
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 1tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 812/99/XI/2012, Jo.Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B.1196/Kua.11.25.01/PW.01/09/2018,tanggal 04 September 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 2 minggu di rumah orang tua Penggugat, kKemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun sampai dengan bulan November 2013;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0396/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1196/71/XII/2009 tanggal 07 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung.