Ditemukan 2288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1778 1288 1088 1188 1688 1988 17828 17808
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.WAWAN PERNADI BUNGAI
2.TAMBUN HALMAH HUNDJUN, SH
3.PANCARASIE E.S. JAYAPRAWIRA
4.IKING IMAN
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.SOFIRMAN Alias AYONG
Turut Tergugat:
YAYASAN “KALANG INDAH PERMAI”
95 — 25
  • olehPengadilan Negeri Palangka Raya untuk seluruhnya ;Bahwa atas Uraianuraian Dasar dan AlasanalasanFundamentum Petendi Gugatan PARA PENGGUGAT sebagaimanadikemukakan tersebut diatas, selanjutnya PARA PENGGUGAT mohonKepada Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan segera memanggilPara Pihak, untuk seterusnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :DALAM PROVISIBahwa kaidah hukum Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1788
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
22 — 3
  • 1rsid4600500rsid4605839rsid46 13258rsid4656838rsid465737 1rsid4665854rsid468 1755rsid4720969rsid4732866rsid4740576rsid4745482rsid4786534rsid47983 15rsid4800737rsid4801259rsid4806385rsid48 12807rsid4852598rsid48549 17rsid4862965rsid4867393rsid4867984rsid4876084rsid49 1698 1 rsid4927343rsid4936572rsid4939339rsid4983 142rsid4988760rsid4989798rsid499 1 894rsid4997570rsid5001922rsid5007244rsid5007792rsid5010242rsid5010535rsid5053693rsid5053760rsid5056025rsid5062809rsid5062989rsid5073667rsid5075 148rsid5 130364rsid5 141827rsid5 1788
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Aay Natawijaya
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Natatex Prima
Terbanding/Turut Tergugat II : Een Natawijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Aan Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sukun Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : Agustian Dani
149 — 201
  • 29121986 yang dikeluarkan oleh Bupati KDH Tk.IIBandung (sekarang kantor Pertanahan Kabupaten Bandung)tanggal 521987, berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didirikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundang dianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak adayang dikecualikan, tertulis atas nama AAY NATAWIDJAJAdahulu bernama JAP AlJ HAUW;Sebidang Tanah Hak Milik No. 415/Desa Pagerwangi (asalkonversi Pers.23 D Ill seo Kohir No. 1788
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Rkb
Tanggal 18 Maret 2015 —
31 — 1
  • Rp12.965.000,15 1447 Kg Rp 9.816.000,16 1232 Kg Rp 8.503.000,17 1411 Kg Rp 9.428.000,18 1548 Kg Rp10.231.000,19 1348 Kg Rp 9.123.000,20 2794 Kg Rp17.912.000,21 1953 Kg Rp12.804.500,22 1915 Kg Rp12.835.500,23 2206 Kg Rp14.843.000,24 1548 Kg Rp 9.457.000,25 1648 Kg Rp10.131.000,26 1814 Kg Rp12.072.000,27 1613 Kg Rp 9.829.000,28 1466 Kg Rp 9.095.000,29 1438 Kg Rp 8.799.000,30 975 Kg Rp 5.915.000,31 1915 Kg Rp11.878.000,32 Mei 2014 2227 Kg Rp14.052.000,33 2263 Kg Rp13.262.000,34 1622 Kg Rp10.630.000,35 1788
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 09_PDT_G_2012_PNBT_Tolak_14032013_Tanah
Tanggal 14 Maret 2013 — Soerizal Dkk (P) ; PT BNI Pusat Dkk (T)
58 — 18
  • Menimbang, bahwa suatu permohonan provisi pada dasarnya diajukan untukmemohon suatu putusan sementara dari Majelis Hakim sebagai suatu tindakan pendahuluandemi menjamin kepentingan kedua belah pihak berperkara ;Menimbang, bahwa suatu permohonan provisi harus memiliki syarat formil sebagaiberikut :Harus menyebutkan alasan permintaan yang menjelaskan urgensi dan relevansinya;Mengemukakan dengan jelas tindakan apa yang mesti diputuskan; Tidak boleh menyangkut47pokok perkara (vide :putusan MARI No. 1788
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2014/PT.PTK
Tanggal 5 September 2014 — BERNANDUS Alias PAK EPOT, Melawan : PAULUS SYAINO,
47 — 26
  • 1rsid4600500rsid4605839rsid46 13258rsid4656838rsid465737 1rsid4665854rsid468 1755rsid4720969rsid4732866rsid4740576rsid4745482rsid4786534rsid47983 15rsid4800737rsid4801259rsid4806385rsid48 12807rsid4852598rsid48549 17rsid4862965rsid4867393rsid4867984rsid4876084rsid49 1698 1 rsid4927343rsid4936572rsid4939339rsid4983 142rsid4988760rsid4989798rsid499 1 894rsid4997570rsid5001922rsid5007244rsid5007792rsid5010242rsid5010535rsid5053693rsid5053760rsid5056025rsid5062809rsid5062989rsid5073667rsid5075 148rsid5 130364rsid5 141827rsid5 1788
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN AMBON Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 11 April 2019 — Ny NOORHASANAH HAFIEDZ/LATUCONSINA, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPD RI (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Republik Indonesia) Beralamat di Baguala Resort, Jalan Raya Ambon, Waiyari, Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Melawan : 1. JOCHSON TANUDJAYA, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jalan Yos Sudarso, RT 004/RW 02 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, beralamat di Jalan Jenderal Soedirman, Tantui, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. IDRUS ASSEL Kepala Dusun Dati Hitumessing, beralamat di Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
160 — 82
  • adalah putusan yang bersifatsementara , yang berisi tindakah sementara menunggu sampai purusan akhir Halaman 49 dari 69 halaman Putusan Nomor : 185/Pdt.G/2018/PN.Amb.mengenai pokok perkara yang dijatuhkan , dengan demikian tuntutan provisi tidakboleh mengenai materi pokok perkara, akan tetapi hanya terbatas mengenaitindakan sementara berupa larangan melanjudkan suatu kegiatan, misalnyamelarang meneruskan pembangunan diatas tanah terperkara dengan ancamanmembayar hukuman uang paksa ( vide Putusan MA.1788
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 20 Agustus 2009 — DSP
90 — 10
  • mempertimbangkansebagai berikutMenimbang, bahwa suatu permohonan provisi padadasarnya diajukan untuk memohon suatu putusan sementaradari Majelis Hakim sebagai suatu tindakan pendahuluan demimenjamin kepentingan kedua belah pihak berperkara ;Menimbang, bahwa suatu permohonan provisi harusmemiliki syarat formil sebagai berikutHarus menyebutkan alasan permintaan yangmenjelaskan urgensi dan relevansinya;Mengemukakan dengan jelas tindakan apa yang mestidiputuskan;Tidak boleh menyangkut pokok perkara (videputusan MARI No. 1788
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 183/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
H. SURIANI
Tergugat:
1.AGUS SULAEMAN
2.RAHMAN
3.SUKIRMAN
4.FAHMI FAHRUDDIN
5.UPI YANOR
6.NUR SULISTYO
7.ROBAIN
8.IMAM MUSTAKIM
9.SAIRAN
10.SYAKRAN
11.M. ABDUL RASID
12.SARYONO
13.EDI HARTONO
14.TARMIN ABI
15.HOLIL
16.TRI HARIYANTO
17.WARSITO
18.SRI SUTIATI
19.PONIMAN
20.SUGIANTO
21.ARTIAH
22.SAMAN
23.WARSONO
24.SUYADI
25.ROFIK
26.SURLANA
27.SUNARKO
28.SYAMSUDIN
29.SUBURMAN
30.ZAINUDIN
31.SITI SA ADAH
32.FLORISKA
33.HINI FITRIYA
Turut Tergugat:
1.SUHAILI
2.BPN KOTA PALANGKA RAYA
3.KECAMATAN PAHANDUT
4.KELURAHAN PANARUNG
5.KELURAHAN LANGKAI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
127 — 31
  • PengadilanNegeri Palangka Raya melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berkenan menyatakan agar putusan ini dinyatakan dapat dijalankanterlebin dahulu walaupun ada Verzet (Perlawanan), Banding, atau Kasasi(uitvoorbaar bij voorraad);Berdasarkan uraian fakta hukum di atas, maka PENGGUGAT memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:DALAM PROVISIBahwa, menurut Putusan MA RI NO 1788
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • 1068983rsid1069955rsid1071348rsid1074354rsid1079967rsid 1 11987 1rsid1134339rsid1 192754rsid1202968rsid1207365rsid 125 1415rsid1259269rsid 126404 0rsid1264274rsid 1264592rsid1275827rsid1319613rsid1322959rsid1333237rsid1333359rsid1333566rsid 1394756rsid1400710rsid1402617rsid1449683rsid1464239rsid1465695rsid1468067rsid 1472547rsid1520176rsid1528003rsid1539987rsid1575761rsid1591398rsid1593083rsid 1601695rsid1605474rsid1648839rsid1654028rsid 166312 1rsid1668269rsid1705 164rsid 1707066rsid1718039rsid1727827rsid 173 1884rsid1773303rsid 1788
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Ksn
Tanggal 11 Agustus 2016 — MENIE I BINTI LUI Lawan Direktur Utama PT. BUMI HUTANI LESTARI (BHL)
415 — 209
  • PT.HUTANSAWIT LESTARI Desa Damar Makmur dan TanjungJorongTimur : Tanah NegaraPenggunaan TanahHutan/Perkebunan : Perkebunan kelapa sawitBahwa dengan demikian adalah sangat tidak logis jika Tergugat Rekonpensimenyatakan Penggugat Rekonpensi dengan secara tanpa hak danmelawan hukum serta arogan menguasai hak milik Tergugat Rekonpensi,melakukan penyerobotan diatas lahan tanah milik Penggugat Rekonpensi.Halaman 43 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.DALAM PROVISI1.Bahwa menurut Putusan MA RI No. 1788
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Sgr
Tanggal 16 September 2014 — TERDAKWA : Siprianus Kolne
59 — 41
  • 1rsid4600500rsid4605839rsid46 13258rsid4656838rsid465737 1rsid4665854rsid468 1755rsid4720969rsid4732866rsid4740576rsid4745482rsid4786534rsid47983 15rsid4800737rsid4801259rsid4806385rsid48 12807rsid4852598rsid48549 17rsid4862965rsid4867393rsid4867984rsid4876084rsid49 1698 1 rsid4927343rsid4936572rsid4939339rsid4983 142rsid4988760rsid4989798rsid499 1 894rsid4997570rsid5001922rsid5007244rsid5007792rsid5010242rsid5010535rsid5053693rsid5053760rsid5056025rsid5062809rsid5062989rsid5073667rsid5075 148rsid5 130364rsid5 141827rsid5 1788
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Adira Dinamika Multi Finance
Tergugat:
1.PT TASNIEM GERAI INSPIRASI
2.ROBHI TASNIEM
3.YANSEN MATULESSY
116 — 69
  • Penegasan ini dikemukakan dalam Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 279 K/Sip/1976.Pandangan diatas selanjutnya ditegaskan kembali di dalam Surat EdaranMakamah Agung No. 3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta(Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil yang harus memenuhipersyaratan :1.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 728
  • Berupa 1 (satu) rangkap fotocopy yang telah bermeterai cukup dandilegalisir, tidak dicocokkan dengan bukti asli, berupa Fotocopy SertipikatHak Milik Nomor : 1788 Desa Angsau, Terdaftar atas nama DOKTORANDUSHAJ JUHRANSYAH berdasarkan Surat Ukur Tanggal 2 Maret 1999 Nomor :25/1999 dengan luas 1.998 M2. Bukti ini membuktikan bahwa benar Tanahtersebut adalah Hak Milik H.
    Bahwa bukti T.14 berupa fotokopi dari fotokopi berupa SertifikatHak Milik Nomor 1788, Desa Angsau, terdaftar atas nama DoktorandusHaji Juhransyah, berdasarkan surat ukur tanggal 2 Maret 1999, denganluas 1.998 meter persegi, namun dalam hal ini Para Penggugat menolakbukti T.14 tersebut dengan alasan bahwa bukti T.14 merupakan fotokopidari fotokopi yang tidak menghadirkan aslinya, namun tidak membantahsecara langsung mengenai keberadaan dan kebenaran dari bukti T.14,sedangkan bukti T.14 merupakan fotokopi
    Bahwa bukti T.20 berupa fotokopi dari asli Surat Informasi StatusKepemilikan Terakhir Seritifikat Hak Milik Nomor 1399, 1400, 1401, 1402,882 dan 1788 dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan, namun dalam hal ini Para Penggugatmenolak bukti T.20 tersebut dengan alasan bahwa bukti T.20 berupasurat pernyataan yang dibuat setelah almarhum Djuhransyah bin Basrimeninggal dunia, dan setelah perkara waris ini disidangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/TUN/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. PERUM PERUMNAS., III. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI VS H. MARDANIH, DKK;
113 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:C. 3084 C. 3087 C. 1355 C. 1827 C. 1341 C. 2551C. 1598 C.388 C.1755 C.3049 C.2296 C. 2204C. 2528 C.3053 C.394 C.406 C.943 C. 1784C.1755 C. 2529 C. 1832 C.3022 C. 3043 C. 3015C. 2904 C. 1024 C.353 C.1599 C. 1598 C. 2531C. 393, C. 1517 C. 3029 C. 3066 C. 16 C. 3054C. 2467 C. 1031 C.927 C.1031 C.2555 C. 2785C. 2671 C.3052 C.353 C.2894 C. 2553 C. 2898C. 2526 C.582 C.2556 C.975 C.394 C. 2293C. 383 .1755 C.2834 C. 16 C. 1754 C. 3036C.1575 C. 3065 C. 3024 C.2138 C.1780 C.51C. 3085 C. 1283 C.987 C.1788
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.Kalista Alam
Tergugat:
Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
511 — 339
  • Penegasan itu dikemukakan dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor 1788 K/SIP/1976 dan putusan Mahkamah AgungRI Nomor 279K/SIP/1976, gugatan provisi seharusnya bertujuan agar adatindakan sementara dari hakim mengenai hal yang tidak termasuk pokokperkara. Gugatan atau permohonan provisi yang berisi pokok perkara harusditolak (vide M.Yahya Harahap,SH.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Juni 2016 — 1.HIDAYAT TAGOR NASUTION, SH Alias TAGOR Bin KEMAL CHAZALI NASUTION 2.RISMAYENI S.Pd Binti NAZARUDIN MUNCANG P
136 — 54
  • SPP-3 (Rencana Penggunaan Dana).10. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012 Nomor : SP2D-BP/2012/1.20.03/1788, tanggal 12 Desember 2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPM-BP/2012/1.20.03/2004 tanggal 03 Desember 2012 berikut lampirannya :a. Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris Daerah Kab. Bengkalis Nomor : 900/ KEU-PPKD/ NPHD/ 0921 tanggal 27 November 2012.b. Permintaan Penerbitan SP2D;c.
    SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).10. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1788, tanggal 12 Desember 2012dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :SPMBP/2012/1.20.03/2004 tanggal 03 Desember 2012 berikutlampirannya :a.
    SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1788, tanggal 12 Desember 2012 dan 1(satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/2004 tanggal 03 Desember 2012 berikut lampirannya :Halaman 178 dari 248 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr12.7 o 29 5kK.Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris Daerah Kab.Bengkalis Nomor : 900/ KEUPPKD/ NPHD/ 0921 tanggal 27 November2012.Permintaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 05-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 20 April 2016 — PT. DWIKARYA REKSA ABADI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
139 — 121
  • (fotokopi sesuai dengan asii) ;Surat dari Direktorat Jenderal PerikananTangkap Nomor : B.1788/DJPT.2/ PI.230.D2/I1I/2015 tanggal 10 Maret 2015, Perihal Analisis21. Bukti P 2122. Bukti P 2223. Bukti P 2324. Bukti P 2425. Bukti P 25dan Evaluasi Kapal Perikanan Buatan LuarNegeri (Eks Kapal Perikanan Asing).
    (fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat Dirjen Perikanan Tangkap NomorB.1788/DJPT.2/P1.230.D2/III/2015, tanggal 10Maret 2015, Perihal Analisis dan EvaluasiKapal Perikanan Buatan Luar Negeri (Eks.Kapal Perikanan Asing). (fotokopi sesuaidengan asili, lampiran fotokopi) ;8. Bukti T 89. Bukti T 910. Bukti T 1011. Bukti T 1112. Bukti T 12Surat dari Dirjen Perikanan Tangkap kepadaPT. DwiKarya Reksa Abadi Nomor B.7800/DJPT.4/P1.440.D4/X1/2014, tanggal 2Desember 2014, Perihal Sanksi Administratif.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 72
  • Sebidang Tanah Luas 320 m2 berikut bangunan rumah, toko dan beberapa kamar diatas sertifikat hak milik No. 9123/SRB, tanggal 20 September 1993, surat ukur No. 1788/1993, tanggal 2 Juli 1993 Atas Nama Abu Naim Bin Ahmad Rusni, terletak di Jalan Urip sumoharjo No. 9 Surabaya, Kedaton Bandar Lampung, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bpk Abu Naim

Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
SAHARUDIN ILYAS, S.H
Tergugat:
1.JAMALUDIN ABAS
2.NURSIAH
3.BUPATI MUKOMUKO Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN MUKOMUKO
91 — 90
  • , Tergugat II dan Tergugat III membayarkan uangpaksa (dwang som ) Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harijika Tergugat dan Tergugat II dan Tergugat Ill lalai melaksanakan putusanProvisi dalam perkara ini kepada Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 191 RBg Putusan Provisi adalahkeputusan yang bersifat sementara menunggu sampai putusan akhir mengenaipokok perkara dijatuhkan, sehingga putusan provisi tidak boleh mengenai materipokok perkara, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung No. 1788