Ditemukan 2684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1676 1663 1616 1656 1660 1966 1661 16.6 1665 1668
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. ISAH
Tergugat:
ADANG MAHROM
74 — 32
  • Isah (Penggugat), pada tahun 2017 kebawah tidakpernah ada yang mengklaim tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPerdata yangmenyatakan sebagai berikut: Penghibahan adalah suatu persetujuandengan mana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangmenerima penyerahan barang itu.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14 /Pdt.G/2015/PN PWT
Tanggal 19 Agustus 2015 — Werdi Astuti ( Penggugat I), Umiarti ( Penggugat II), Dian Adhi Saputra ( tergugat I), PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Sokaraja ( Tergugat II), 3. Kemetrian Keuangan Rebublik Indonesia C/q Direktoran Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( tergugat III)
76 — 22
  • KNL. 08/ 2015 tanggal 09 Maret 2015 dimanapelaksanaan lelang tersebut akan dilaksanakan pada tanggal 09 April 2015;Bahwa yang menjadi penyelenggara lelang tersebut adalah Tergugat III;Bahwa Para Penggugat tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmenjual asset milik Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat hanya sebagai penjamin atas fasilitas hutang yangditerima oleh Tergugat I;Bahwa peralihan hak atas tanah terjadi dengan:e = Jual beli : Pasal 26 Undang undang Pokok Agrariae Hibah : Pasal 1666
Pengadilan PN Bintuhan Perdata Tanah
Register : 30-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Bhn
Tanggal 18 Januari 2017 — -ABDUL HAMID -BURHANUDIN
90 — 23
  • Sebidang tanah lakar yang terletak di Ataran Semkumbang Kecil Bintuhan Desa Suka Bandung Kecamatan Kaur Selatan KabupatenBengkulu Selatan.Menimbang, bahwa terhadap dalil sangkalan Tergugat tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa hibah harus dilaksanakan sesuai dengan penjelasanPasal 1666 KUHPerdata, bahwa hibah merupakan pemberian oleh seseorangkepada orang lainnya secara cumacuma dan tidak dapat ditarik kembali, atasbarangbarang bergerak (dengan akta Notaris) maupun barang tidak bergerak(dengan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 54/Pdt.G/2014/PN.Cbn.
Tanggal 23 Juli 2014 — -SORAYA GAYATRI,SH -ABDUL RACHMAN AMIRSETIA,SH x -ROY HAMDU AMIRPUTRA -AYLEEN VIVIAN KURNIAWATI -NOTARIS MUSLINA DEWI,SH.M.Kn
115 — 132
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hibah menurutpasal 1666 KUHPerdata yaitu suatu persetujuan dengan manasipenghibah di waktu hidupnya dengan CumaCuma dan dengantidak dapat ditarik kembali menyerahkan sesuatu benda gunakeperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 1686KUHPerdata disebutkan bahwa hak milik atas bendabenda yangtermaktub dalam penghibahan, sekalipun penghibahan telahditerima secara sah, tidaklah berpindah kepada si penerimahibah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 33
  • DalamKHI diuraikan pada Pasal 212 bahwa hibah tidak dapat ditarik kembali,kecuali hibah dari orang tua kepada anaknya sedangkan dalamKUHPerdata diuraikan pada Pasal 1666 yang mengemukakan bahwahibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktuhidupnya dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Gtlo
Tanggal 2 Juli 2013 — - SUGIANTO SURATINOJO, MBA, Dkk LAWAN - DEWI R. ARBI, Dkk
131 — 44
  • Pasal 1335 bahwa Suatu persetujuan tanpa sebab,atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklahmempunyai kekuatan, Jo Pasal 1337 bahwa Suatu sebab adalah terlarang, jika sebabitu dilarang oleh undangundang atau bila sebab itu bertentangan dengan kesusilaan ataudengan ketertiban umum;Bahwa maksud/causa dari Ismail Suratinojo dalam kedua Akta yaitu yaitu Akta No 35tanggal 09 Pebruari 2012 dan Akta No. 09 tanggal 04 Pebruari 2012 tersebut adalahsesuai dengan maksud pasal 1666
    Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi telah dikabulkan,maka gugatan rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi,tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan patut dinyatakan ditolak; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat sebagai pihak yang kalah dalam perkara inimaka mereka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang hinggakini besarnya sebagaimana dalam amar putusan; Mengingat ketentuan pasal 1320 jo 1335 jo 1337 jo 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — LHAMSYAH JOENOES
121 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Praxis Solution Indonesia tersebut yang ditujukan kepadaGroup Treasury, yang kemudian oleh Saksi Sudarmadi selaku PemimpinGroup Treasury membuat Memorandum Nomor. 1666/GTR/XII/O9 Tanggal22 Desember 2009 yang ditujukan kembali kepada Group QualityAssurance perihal Tagihan Sewa Program Goverment Cash Managementyang isinya, dapat diproses sesuai tugas GQA dan ketentuan yang berlakudan dapat kami informasikan bahwa telah laksanakan Workshop ProgramGCM di Wisma Jaya Raya pada tanggal 16 s/d 17 November
    Bank DKI Tertanggal 16 November 2009 danMemorandum Nomor. 1666/GTR/XII/09 Tanggal 22 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Saksi Sudarmadi selaku Pemimpin GTR, Saksi Budi MulyoUtomo mengeluarkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Nomor BuktiKeluar. 4309QA/XII/09 Tanggal 22 Desember 2009 yang ditandatanganioleh Terdakwa ILHAMSYAH JOENOES selaku Direktur Operasional PT.Bank DKI, yang isinya Bendaharawan / Kasir Bank DKI Cabang UtamaJuanda harap membayar kepada PT.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 7 Juni 2020 — 1.Demak Lumbangaol 2.Jannus Lumbangaol 3.Toga Lumbangaol 4.Bangun Lumbangaol 5.Ramlan Lumbangaol 6.Jainal Josua Lumbangaol 7.Hotna Lumbagaol 1.Ojahan Lumbangaol 2.Abraham Hatopan Lumbangaol 3.Anan Victor Lumbangaol 4.Pemerintah Kabupaten Humbang Hasundutan cq Camat Kecamatan Onan Ganjang Kepala Desa Janji Nagodang
197 — 43
  • Perlu penggugat ketahui bahwa Hibah menurutPasal 1666 Kitab Undangundang Hukum perdata, penghibahan adalahsuatu perjanjian dengan mana sipenghibah, di waktu hidupnya meyerahkansesuatu barang guna keperluan sipenerima hibah yang menerimapenyerahan itu.
    Perlu penggugatketahui bahwa Hibah menurut Pasal 1666 Kitab Undangundang Hukumperdata, penghibahan adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah,diwaktu hidupnya meyerahkan sesuatu barang guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu. Hal ini berarti bahwa hibah adalahpemberian suatu barang dari seseorang (si Pemberi hibah) kepada oranglain pada saat si pemberi masih hidup ;13.Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah milik Penggugat dr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 24
  • Selanjutnya jika mencermati bukti...... dstPertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menyamakanantara Hibah dengan Waris, hal tersebut tidak benar sama sekali, yangmana Hibah tidak bisa disamakan dengan Waris, masingmasing punyaperbedaan baik mengenai substansi, arti, maupun asasasas yangterkandung didalamnya sebagai berikut :HIBAHDiatur dalam pasal 1666 Kitab Undangundang Hukum PerdataPenghibahan adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah,diwaktu hidupnya, dengan CumaCuma dan
    sipenerima hibah)Pasal 1683 KUHPerdata kembali menegaskan bahwa tiadasuatu hibah mengikat si penghibah, atau menerbitkansuatu akibat yang bagaimanapun selainnya melainkan daripenghibahan itu, dengan katakata yang tegas telahditerima sipenerima hibah sendiri atau oleh seseorang,yang dengan suatu akta otentik oleh sipenerima hibah itu,telah dikuasakan untuk menerima penghibahanpenghibaan yang telah diberikan kepada sipenerima hibahatau yang akan diberikan kepadanya dikemudian hariBahwa dalam Pasal 1666
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Pwt
Tanggal 22 Maret 2017 — REDI ZULFAIDUN (PENGGUGAT), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto (TERGUGAT I),2. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk MUR Cabang Banjarnegara(TERGUGAT II)
139 — 35
  • tersebut;Bahwa PENGGUGAT menerima surat dari TERGUGAT Il dengan suratNo 002/PPLHT7175/Banjarnegara/0816 tanggal 15 Agustus 2016 perihalPemberitahuan Penjadwalan Lelang Hak Tanggungan yang akandilaksanakan pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 di KPKNLPurwokerto (Tergugat 1);Bahwa PENGGUGAT tidak pernah memberikan izin kepada siapapununtuk menjual asset milik Orang Tua PENGGUGAT di atas;Bahwa peralihan hak atas tanah terjadi dengan:e Jualbeli :Pasal26 Undang undang Pokok Agraria;e Hibah : Pasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — SUWARNI NJOTO alias NJO SIOE HWA vs JOHANNES JOEDIARTO alias YAU YUE CHING
89 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengertianHIBAH terdapat dalam Pasal 1666 KUHPerdata, yaitu: "suatu persetujuandengan mana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangmenerima penyerahan barang itu";Bahwa Undang Undang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antaraOrangorang yang masih hidup. Dimana syarat dan tata cara hibahberdasarkan KUH Perdata:1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Eni Eliah
2.Ismia Sifatul Muminah
3.Sandra Lela
Termohon:
Kepala Badan Pendapatan Daerah Provinsi DKI Jakarta
242 — 194
  • Kepala Badan Pendapatan Daerah Provinsi DKI JakartaNo. 1666/1.722, tanggal 14 Juli 2020, perihal undangan (fotokopisesual dengan aslinya);Surat Kepala Bidang Pendapatan Pajak Nomor 831/1.722tanggal 20 Juli 2020 perihal Laporan Hasil Rapat (fotokopi sesualdengan aslinya);Surat dari Badan Pendapatan Daerah pemerintah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, perihal Penyampaian Pendapat AkhirNomor 26811.723, tanggal 28 September 2020 (asili);Bahwa, Para Pemohon selain mengajukan buktibukti Surat, ParaPemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — BENNY WINARTO, S.E. VS Drg. JUSTINI WINARTO, dkk.
248 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chandrayanti Ongkowidjaja meninggal tanggal 2 Maret 2011maka Akta Hibah Nomor 40 tanggal 08 April 2011 tersebut menurut majelishakim adalah mengandung cacat hukum dan tidak berkekuatan hukumserta haruslah dibatalkan dengan segala akibat hukumnya hal ini sesuaidengan Pasal 1666 Kitab Undang Undang Hukum Perdata yangmenyebutkan, Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah,pada waktu hidupnya, dengan CumaCuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan
    (terlampirbukti PK7);32.Bahwa perjanjian hibah diatur dalam Pasal 1666 Kitab Undang UndangHukum Perdata yang menyatakan:Halaman 57 dari 65 Hal. Put. Nomor 725 PK/Pdt/2017Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 24-03-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/PDT.G/2010/PN.SML
Tanggal 19 Agustus 2010 — YOHANIS SNYERAMWAIN ; 1. STEPANUS LELIAMAN 2. YANCE LELIAMAN ; 3. KEPALA DESA OLILIT RAYA
155 — 99
  • TergugatTergugat yaitu Stanislaus Leliaman (alm) dan Juliana Angwarmase(Isteri ke2) karena orang tua TergugatTergugat yaitu Stanislaus Leliaman (alm) danJuliana Angwarmase (Isteri ke2) telah memenuhi denda adat berupa pembayaran 2(dua) ekor babi dan sopi karena membunuh tatanaman berupa bambu, mangga dankelapa yang telah ditanam oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keabsahan suatu hibah, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :e Sesuai dengan ketentuan pasal 1666
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 24/PDT.G/2014/PN.MDN
Tanggal 11 Juni 2014 — Ir. ENDANG KARDI WIJAYA, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Direktur Utama PT. Sumatera Sarana Segara, Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Syahbudin Yatim Lingkungan II-B, Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama, demikian mewakili Direksi dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama PT.Sumatera Sarana Segara di Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : MHD. EFFENDI BARUS, SH., AGNASIUS ARIS YUWONO, SH., M. RAMADHAN LUBIS, SH., M. ARIF LUBIS, SH., dan S. SULAIKA, SH., Advokat/ Pengacara/ Konsultan Hukum yang bergabung pada Kantor Hukum MUHAMMAD EFFENDI BARUS, SH & PARTNERS, berkedudukan dan berkantor di Jalan Jangka Perumahan Jangka Residen No. 1 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N PERUSAHAAN (Perseroan) PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV atau disingkat PTPN IV, beralamat di Jalan Letjend. Suprapto No. 02 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
86 — 25
  • NegeriMedan ;e Adanya Bukti T2 s/d T6 yang menerangkan tentang keberatan NotarisMulyono, SH di Medan ;e Bukti T7 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Medan No. 6547/Pdt.P/2013/PN.Mdn, tanggal 23 Desember 2013 yang menyatakan AsiliAkta Pendaftaran Kapal Tongkang "AJAMU hilang dan tidak berlaku lagidan mohon untuk menerbitkan Gross Akta Kedua sebagai penggantiyang hilang dan hal ini oleh PTPN IV telah membuat laporan kehilangan(Bukti T8).Menimbang, bahwa ketentuan umum tentang Hibah dapat dilinat padapasal 1666
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mrt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Endang Sri Wahyuni
Tergugat:
1.Suroso
2.Asnawi
3.Mulyono
4.Ngadiyo
Turut Tergugat:
Adi Yansah
92 — 50
  • Sekiranya agar Tergugat membaca lagi surat gugatan Penggugatlebih teliti dan cermat agar tidak keliru dan mendugaduga kontekstualhukum selain dari apa yang dituliskan oleh Penggugat.Bahwa untuk Tergugat ketahui agar tidak sempit pengetahuan bahwaketentuan hibah tidak hanya di Pasal 9 UU No 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undang Undang No 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, tetapi juga dapat ditemui dalam Pasal 210 sd 2014 KompilasiHukum Islam dan Pasal 1666 sd 1693 dalam KUHPerdata Bab X Buku
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Kot
Tanggal 31 Mei 2018 — -Anis Binti TALIP SAMAN Dkk -Hj. ROSNELY Binti RASMAN
149 — 61
  • sebidang tanahpekarangan berikut rumah tersebut di atas tidak diperkenankandialinkan kepada orang lain, tanpa seizin yang memberi Hibah (lbuAsmah) guna untuk dipakai selama dimiliki; Bahwa walaupun judul dari bukti P3 adalah Akta Hibah namun isidari akta tersebut, terutama katakata dalam Pasal 4 yangmenyebutkan tidak diperkenankan dialihkan kepada orang lain, tanpaseizin yang memberi Hibah dan guna untuk dipakai selama dimiliki,tidak mencerminkan suatu perbuatan Hibah sebagaimana diaturdalam Pasal 1666
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pdt.Bth/2019/PN Skt
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.RANI LB BAHAR, DOKTER
2.H. MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
4.NUR FAJRI FIRDAUSI
5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO
73 — 31
  • SIT QOQMARIJAH dan HADIAN RAMADHAN;Bahwa menurut Pasal 1666 KUHPerdata Hibah adalah sesuatu perjanjiandengan mana si penghibah, pada waktu hidupnya, dengan cumacuma dandengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu, dari rumusan tersebut dapatdiketahui unsurunsur hibah sebagai berikut :a. Hibah merupakan perjanjian sepihak yang dilakukan dengan cumacuma, artinya tidak ada kontra prestasi dari pihak penerima hibah;b.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EMANUEL AHMAD, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. Ir. IWAN RATMAN, MSc. PE Bin MANSYUR YUSUF, SH. Diwakili Oleh : I KADEK INDRA KUSUMA WARDANA, S.H. dan Rekan
509 — 513
  • ISMAILHAMID1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.1666 An. NURSIAH1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.1685 An. RIBUT1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1686 An. NURSANHADI.1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1691 An. SUGIEM1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1692 An.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 214/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : SANTOSO WINOTO
Terbanding/Penggugat : HENY WIJAYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS CM NOVIA PUSPITA WARDANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
149 — 91
  • Bahwa dalam perkara a quo pokok permasalahan yang digugatadalah mengenai PEMBATALAN HIBAH sebagaimana Akta HibahNomor: 16/BANJARSARI/2010 Tanggal 29 Desember 2010 yangdilakukan antara JAMIN WINOTO selaku Pemberi Hibah denganHalaman 13 Putusan Nomor 214/PDT/2020/PT SMGSANTOSO WINOTO selaku Penerima Hibah, dalam hubungannyasebagai Orang Tua dan Anak.Dimana secara hukum, bahwa HIBAH yang telah diberikan olehseseorang kepada orang lain tidak dapat dicabut atau dibatalkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 1666