/Pid.Sus/2016/PN Lmjpengangkutan, penjualan mineral dan Batubara yang bukan dari pemegangIUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalarn Pasai 37, Pasal 40 ayat (3),Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1) Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat(2), Pasal 103 ayat (1) Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) dipidanadengan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda palingbanyak Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Menimbang, bahwa yang dirugikan oleh kegiatan penambangan saksiNur

tersebut berisi 1 (Satu) pakettembakau narkotika golongan dimasukan dalam plastik klip bening dan 1 (Satu) pakettembakau narkotika golongan dikemas dalam plastik klip warna gold disisipkankedalam gulungan 10 (Sepuluh) sachet kopi merk fresco 25 gram yang dimasukan kedalam bungkus plastik kopi fresco sedang 250 gram kemudian dimasukan kedalamkotak kardus bekas warna putin kemudian bagian luar kardus dilapisi plastik kresekwarna hitam lalu di isolasi warna bening, kKemudian terdakwa di intrograsi oleh saksiNUR

MASDI (DPO) dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari permasalahan rumah tangga terdakwa RISKI ARDIYANTO bersamasaksi NUR AINI Binti AHMAD NAWAWI (mantan isteri terdakwa) yangtidak disetujui oleh korban (Alm) AHMAD NAWAWI yang kemudian barukurang lebih 1 (satu) tahun usia pernikahan antara terdakwa dan saksiNUR AINI, berakhir dengan perceraian yang menurut terdakwaperceraian tersebut terjadi karena korban (Alm) AHMAD NAWAWI yangmenyuruh

Selanjutnyaterdakwa mengeluselus perut anak saksi NUR ALISA dan menepuknepukbadan anak saksi NUR ALISA agar anak saksi NUR ALISA tertidur namun saatanak saksi NUR ALISA tetidur tibatiba terdakwa yang saat itu dalam keadaantidak berpakaian (hanya menggunakan selimut untuk menutupi tubuhnya)menurunkan celana kain pendek selutut warna biru yang dikenakan oleh anaksaksi NUR ALISA sampai lutut dan memainkan kemaluan (vagina) anak saksiNUR ALISA dengan cara menggesekgesekkan jari tangan terdakwa kekemaluan

Telpon Polisi sudah laluSaksi Nur Gamar Tuhulele Alias Nu dan Saksi Ica Wattiheluw pun menelponpolisi;Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN MshMenimbang, bahwa Saksi Nur Gamar Tuhulele Alias Nu kemudianmembuka pintu kamar belakang dan melihat Saksi Korban Ridwan AbdullahPattilouw mengalami luka pada 3 (tiga) jari kiri yang hampir terputus, luka padapelipis kiri dan bagian dada kemudian Saksi Nur Gamar Tuhulele Alias Numengetahui kehilangan barang berupa rokok yang ada didalam kios lalu SaksiNur

Garapan Tanah TNsebesarRp. 8.790.000, (delapan juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);e Kwitansi dari Dawam untuk pembayaran Ganti Garapan Tanah TNsebesarRp. 65.040.000, (enam puluh lima juta empat puluh ribu rupiah).Bahwa sekira bulan Juli 2016, bertempat di Balai Desa Suwalan, terdakwaSukirman bin Parimin (Alm) meminta kepada 20 (dua puluh) orang yaknisaksi Sulin, saksi Samirah, saksi Jaelan, saksi Sademi, saksi Maolan, saksiJuariah, saksi Susito, saksi Mustakim, saksi Supiyah, saksi Sukimah, saksiNur

Sesampainya di kios tempat tinggal Terdakwa II Puji SusantoAlias Penjol Bin Suwarno di Dukuh Pulutan RT.08 RW.05 Desa Kebonan,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2019 sekitar pukul 19.15 WIB, Saksi Dwi Purnomo, Sugeng, dan SaksiNur Wijayadi menangkap Terdakwa II Puji Susanto alias Penjol bin Suwarnodan didapati barang bukti yang kemudian disita berupa:oO 230 (dua tiga puluh) butir pil TRIHMEXYPHENIDYL yang dikemasdalam 23 (dua puluh tiga) plastik klip bening

didalam plastik warna putih danhitam, sambil menyampaikan kepada terdakwa CUMA ENAM PULUHJUTA SAUDARA setelah itu MIZWAR alias ACO alias COA (Dpo)menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dengan pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang berjumlah 30 lembar atausebesar Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa keluar rumah untuk membeli nasikuning sekitar jam 07.30 wita,ketika pulang terdakwa melihat MIZWARalias ACO alias COA (Dpo) bertemu dengan ibu terdakwa yaitu saksiNUR

tersebut bersama sama dan dengan berboncengantiga dengan posisi saksi QHOZI ARIF Bin QHOZINUDI berada di depan,saksi korban di tengah dan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUPARJINberada di belakang, Terdakwa RUDI SETIAWAN mengantarkan saksikorban pulang kerumah namun sampai di daerah Kiringan KecamatanSalaman saksi korban dan diturunkan dipinggir jalan dan saksi korbanditinggal seorang diri sehingga saksi korban hanya bisa menangis danberjalan tak tentu arah sampai kemudian saksi korban bertemu dengan saksiNUR

memberikan keterangan tentang kejadian yang terjadi padamalam kejadian dan juga yang mendampingi Saudari VERA saat di BAP diKepolisian;Bawa Saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa, saksi merupakan ibu dariNUR AINI Als FERA Binti HERMANSYAH yang merupakan kawan korbandan yang menjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa pernah dilakukan pemeriksaan di Kepolisian terhadap saksi NURAINI Als FERA Binti HERMANSYAH dan Saksi NUR AINI Als FERA BintiHERMANSYAH ada menandatangani BAP tersebut, namun sekarang SaksiNUR

memberikan keterangan tentang kejadian yang terjadi padamalam kejadian dan juga yang mendampingi Saudari VERA saat di BAP diKepolisian;Bawa Saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa, saksi merupakan ibu dariNUR AINI Als FERA Binti HERMANSYAH yang merupakan kawan korbandan yang menjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa pernah dilakukan pemeriksaan di Kepolisian terhadap saksi NURAINI Als FERA Binti HERMANSYAH dan Saksi NUR AINI Als FERA BintiHERMANSYAH ada menandatangani BAP tersebut, namun sekarang SaksiNUR

di SMA;Bahwa saksi tidak tahu rumah Dullah (terdakwa Il) berada dimana;Atas keterangan saksi a dechargenya ini ,terdakwa membenarkannya.3.SaksiNur Agila alias Killa (saksi a decharge terdakwa 1) tidak disumpah dipersidangan ini, karena saksi ini merupakan kakak kandung terdakwa , dan jaksapenuntut umum keberatan kalau saksi ini disumpah, dan saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa berprestasi sejak SMP, SMA, hingga kuliah;Bahwa kuliah

Penangkapan Nomor: Sp.Kap/153/VIII/2018/Reskrim (vide Bukti T24) terhadap Pemohon pada hari itujuga dengan alasan bahwa Termohon telah menemukan bukti permulaanyang diperoleh dari pemeriksaan saksi pelapor (vide Bukti T10), saksiBernard (vide Bukti T11), saksi Andi Saputra (vide Bukti T12), saksiHalaman 55 dari 63 Putusan Praperadilan No. 7/Pid Pra/2018/PNBTMRusdaryono Soehardi (vide Bukti T29), saksi K Chessida Soehardy aliasYanti (vide Bukti T30), saksi Li Guoyang alias Andi (vide Bukti T31), saksiNur

setelah itu di bawa ke Polres Tebo untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat saksi KOSWARA dan saksi RISMAN berada di kantor TMAsaksi tidak ada menanyakan kepada saksi KOSWARA dan saksi RISMANsiapa yang menyuruh saksi menebas di lahan tersebut;Bahwa saksi tidak ada menanyakan izin kepada saksi KOSWARA dansaksiRISMAN untuk menebas semak belukar yang berada dilokasi tersebut;Bahwa yang membawa saksi KOSWARA dan saksi RISMAN dari kantor PT.TMA KePolres Tebo adalah saksi bersama saksi RUDI HARTONO dan saksiNUR

berisi namanama guruyang akan menerima tunjangan fungsional kemudian usulan tersebutdikirmkan ke Kementrian Agama ;Bahwa dari usulan yang dikirimkan tersebut akan dipilin yang memenuhisyarat selanjutnya diumumkan namanama guru penerima tunjanganfungsional tahun 2015 ;Bahwa dari MIs Ar Ridlo ada 7 (tujuh) orang guru yang menerimatunjangan fungsional tahun 2015 dari Kementrian Agama yaituHalaman 17 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pti.terdakwa, saksi, saksi SUTRISNO HANDOKO, saksi ASYHARI, saksiNUR

Suwardi dan temantemannya tersebut adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa kemudian pada keesokan harinya, saksi Suwardi kembailimenghubungi saksi dengan cara menelepon dan sms berulang kali untukmeminta kekurangan pembayaran uang seperti yang sudah disepakati yaitusebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang belum diserahkan saksikepada saksi Suwardi, pada saat itu saksi mengatakan kepada saksi Suwardikalau saksi sedang sakit sehingga akhirnya saksi Suwardi menghubungi saksiNur

Bahwa kemudian saya dilaporkan kepihak yang berwajib oleh saudaraSucipto dengan tuduhan menggelapkan atau melakukan penipuan uangsaudara Sucipto;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T 1 sampai dengan T 5 dan saksisaksiyaitu : saksi Warsiyo, saksi Karem, saksi Ngatimah, saksi Sutiyono dan saksiNur Hidayat SMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat tertanda T 1 yaitu berupa Buku Rekening Bank BRI

Pembayaran batako sebanyak 1000 (seribu) buah oleh terdakwa selakuKepala Desa Modosinal kepada saksi NUR YUSAK NDU selaku pemasokBahan Bangunan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan batakotersebut telah diserahkan kepada pihak Desa Modosinal, namun sampaisaat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi NUR YUSAK NDU, terdakwatidak ada melakukan pembayaran pembelian batako tersebut kepada saksiNUR YUSAK NDU, sehingga pada saat itu saksi NUR YUSAK NDUmengambil kembali batako tersebut sebanyak 500

KUSTINI, M.Si. diterima dari saksiNUR CHUSAINI sebagai angsuran tunggakan pribadi ; Berdasarkan catatan Pembukuan saya di tahun 2004 memang tercatatpemasukan sebanyak 3 kali dalam jangka waktu yang berbeda yangmasingmasing sebesar Rp.1.000.000,, dengan perincian yaitu : 15a Pada tanggal 16 Februari 2004 sebesar Rp.1.000.000, ; b Pada tanggal 24 Maret 2004 sebesar Rp.1.000.000, ; c Pada tanggal 06 Agustus 2004 sebesar Rp.1.000.000, ; Untuk Pembukuan di tahun 2004, jumlah uang dari perorangan anggotaKelompok

sebesar Rp 4.300.000,tertanggal 10072003 yang ditanda tangani olehterdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksiSUKIRAN sebesar Rp.4.300.000, tertanggal10072003 yang ditanda tangani oleh terdakwaSUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksiRAIS sebesar Rp.4.300.000, tertanggal 28072003yang ditanda tangani oleh terdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksiNUR

Ketua dan 2 Putusan Perkara Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bjb Halaman 37 dari 146(dua) anggota dimana keputusan' rapat plenomerupakan keputusan tertinggi dimana dalam rapatpleno tersebut masing masing memberikan kajian, lalumengandung unsur apa Saja kemudian ditentukandengan penetapan ;Bahwa Laporan yang dapat ditindaklanjuti oleh BadanPengawas Pemilu adalah administrasi, kode etik, tindakpidana pemilu;Bahwa dalam klarifikasi disertai dengan alat bukti;Bahwa Pada saat saya menerima telephone dari SaksiNur

Wahit tidak dituangkan dalam berita acara hanyasecara pribadi;Bahwa Seharusnya pada saat menemukan temuantersebut hadur berdasarkan Standard OperasionalProcedure (SOP);Bahwa Kampanye adalah ajakan yang mengandungcitra diri kepada individu yang lain;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2) SaksiNUR WAHIT Bin MANISO, disumpah dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini ;Bahwa saksi