Menyatakan Terdakwa RUSLAN HABA alias RISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan ancaman kekerasan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ; 3.

pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan iniMengingat Pasal 82 UU Nomor 23 tahun 2002 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RUSLAN HABA alias RISAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan ancamankekerasan sengaja melakukan perbuatan cabul

terhadap anak yang dilakukansecara berlanjut;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3 Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan

TAJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak dijalankan kecuali jika dikemudian hari dengan Putusan Hakim memerintahkan lain dengan alasan karena terhukum belum berakhir masa percobaan selama 2 ( dua ) Tahun ;4.

TAJUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3 Memerintahkan agar pidana tersebut tidak dijalankan kecuali jika dikemudian haridengan Putusan Hakim memerintahkan lain dengan alasan karena terhukum belumberakhir masa percobaan selama 2 ( dua ) Tahun ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.30.000.000

SAYUTI alias OM DAENG bin LARONDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAK UNTUK MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN LEBIH DARI SATU KALI ; ---------2.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa DIKABURKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan perbuatan cabul terhadap anak " Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

ANAK KORBAN dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, anak korban sudah pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan keterangan dalam pemeriksaan tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor DISAMARKAN/Pid.Sus/2021/PN LiwBahwa anak korban mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatancabul yang dilakukan terdakwa terhadap anak korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban padahari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekira jam 10.00 Wib dirumah anakkorban yang beralamat

SAKSI 2 dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan cabulyang dilakukan terdakwa terhadap anak korban yang merupakan anakkandung saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban padahari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekira jam 10.00 Wib dirumah anakkorban yang beralamat di Dusun Sukamaju Pekon Rawas Kec.

SAKSI 3 dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan cabulyang dilakukan terdakwa terhadap anak korban yang merupakan anakkandung saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban padahari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekira jam 10.00 Wib dirumah anakkorban yang beralamat di Dusun Sukamaju Pekon Rawas Kec.

September 2021, sekira jam 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah anakkorban untuk menumpang buang air kecil dan melihat anak korban, pada saatitu terdakwa merasa tertarik pada anak korban, dikarenakan saat itu anakkorban sedang bermain dengan 4 (empat) orang temannya, terdakwa saat ituhanya mengecek keadaan rumah anak korban, kKemudian pada hari minggutanggal 3 Oktober 2021 sekira jam 10.00 Wib, terdakwa datang lagi ke rumahanak korban dan menumpang untuk mencharger handphonenya, danmelakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut merupakan tindakan memaksa dimana ketika anak korban sedangmemainkan tiduran di depan TV sambil memainkan handphone tibatibaterdakwa langsung tidur disamping anak korban lalu terdakwa mencium pipiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor DISAMARKAW/Pid.Sus/2021/PN Liwanak korban sebanyak 2 (dua) kali kKemudian mengeluselus paha anak korbandan memegang kemaluan anak korban, kemudian anak korban langsung berdirimeninggalkan

2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan penyusunan dakwaan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan dipersidangan, yaitu:e Saksi Anak 1: QM, (tanpa di bawah sumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan dan perbuatan cabul

terhadap anak di bawahumur tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, sekitar jam09.00 WITA, di Jalan Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Tawanjuka, KecamatanTatanga, Kota Palu, tepatnya di atas mobil Terdakwa yang saat itu di parkir dipencucian mobil;Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengenal Anak iGS dan Anak ERR) saialah sepupu Saksi dan Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengannya.

YULI tentang suratsurat milik Anak EE tersebut,dan pada saat itu Anak iS can Anckmengaku bahwa Terdakwa pernah memegang alat kelaminnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Anak RR ean AnakMR can menerangkan bahwa tidak mengetahui berapa kali Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak anAck ae:Bahwa pada saat terjadi perbuatan cabul tersebut Saksi tidak mengetahuiSiapa yang melihat atau yang mengetahuinya dan menerangkan bahwa Saksitidak

Dijawab: Tidak ada.Saksi berkata kembali: yo, nanti saya ke rumah, kasih tau. ; Bahwa kemudian Saksi pergi ke rumah saksi ASMANIAR, dan menceritakanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadapAnak ES an Anak EE, kemucian saksiASMANIAR memanggil Anak KHAILA AHMAD AFANDY untuk memastikankebenarannya, pada saat itu Saksi langsung pulang ke rumah sehingga tidakmengetahui apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KHAILA danAnak ALISYA

YULI itu dan Anak imengakuinya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KHAILA danAnak ALISYA yakni dengan cara mengeluselus kemaluan atau vagina anak.KHILA dan Anak ALISYA dengan kedua tangannya;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN PalMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi atau alat bukti lainnya yang dapat

Saksi Anak Korban Alfio Pranjastama Pgl Fiodibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwadihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Bahwa Anak Korban sudah kenal lama dengan terdakwa karenakontrakkan terdakwa berdekatan dengan rumah Anak koban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbansudah 4 (empat) kali;Bahwa perbuatan pertama, kedua dan ketiga kemaluan terdakwa

Saksi Siska Lusia MartaPgl Lusidibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwaterdakwadihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak kandung saksi, yaitu Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA Pgl FIO;Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 03 September2016 sekira pukul 13.00 Wib dimana pada saat itu Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA Pgl FIO minta

terdakwa dan Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA PgI FIO namun pada saat itu saksi melihat Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO seperti ketakutan sehingga saksilangsung membawa Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pg FIO;Bahwa diperjalanan saksi berhenti dan bertanya kepada Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO apa yang sebenarnya terjadi hinggaAnak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO menceritakan kejadianyang dialaminya tersebut;Bahwa Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO mengatakanterdakwa melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA PgI FIO sudah 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam anus AnakKorban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO sebanyak 3 (tiga) kali dan ketikasaksi datang kerumah konirakan terdakwa pada saat itu Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA PgI FIO dipegangpegang oleh terdakwa;Bahwa kejadian pertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di dalamkamar di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Tan

terhadap Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA PglI FIO;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 21.00 Wib setelah diberitahu oleh anak tirisaksi, yaitu saksi SISKA LUSIA MARTA Pgl LUSI bahwa Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO telah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah mencabuli Anak Korban ALFIO PRANJASTAMAPgl FIO sebanyak 4 (empat) kali namun saksi hanya mengetahui kejadianpada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 bertempat di kontrakanterdakwa

Menyatakan terdakwa DEDE CHARUDI Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;---------------------2.

Menyatakan terdakwa DEDE CHARUDI Bin SAMSUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;2.

1. Menyatakan Terdakwa Imran Yasin Alias Imran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cacang Mario Bin Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur, sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), apa bila denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan kurungan

terhadap anak Saksi yaitupada hari Rabu taggal 6 Januari 2021 pukul 13.00 wib di sebuah warungkopi milik saya di Jalan xxxxx, Rt. xx Rw.

Chin Jun Sin alias Lito anak Chin Ci Pendan Terdakwa Liu Bu Choi Alias Jai Jiu Anak Dari Jong Fan Hin (Alm); Bahwa sepengetahuan Saksi dari cerita ibu Anak Korban, Terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban dengan caramembelaibelai paha, meremas payudara dan memasukkan Jjarinya kekelamin/ vagina anak korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui perbuatan cabul seperti apa apa yangdilakukan oleh sdr.

terhadap anak korbanpada hari dan tanggalnya saya lupa namun yang saya ingat pada waktu ituanak korban saat masih kelas 5 SD dengan cara memijitmijit pahanya dantempatnya pun saya lupa entah di rumah neneknya atau di warung kopikarena kejadian sudah lama; Bahwa Terdakwa lupa berapa banyak perbuatan cabul yang dia lakukankepada Anak Korban, dan yang terakhir Terdakwa lakukan pada hari Rabutanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 wib di warung kopi milik ibukandung anak korban; Bahwa pada Rabu tanggal

terhadap Anak Korban yang masih berusia dibawah umur; Bahwa anak korban lahir pada tanggal 10 Mei 2007 sehingga usia anakkorban adalah 13 (tigabelas) tahun 7 (tujuh) bulan, anak korban masihkelas 2 SMP; Bahwa Para Saksi mengenal Terdakwa, Terdakwa merupakan temanlama kakek Anak Korban saat berjualan daging di pasar Selakau, sehinggaAnak Korban memanggil Terdakwa dengan sebutan paman; Bahwa Terdakwa sering berkunjung ke warung kopi milik tou AnakKorban; Bahwa pencabulan yang pertama Terdakwa lakukan

terhadap anak yangdiuraikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila penjelasan unsur kedua di atas inidihubungan dengan fakta persidangan maka terbukti bahwa kejadian terakhirTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban terjadi pada hariRabu tanggal 6 Januari 2021 pukul 11.00 wib di warung kop!

Anak Korban Watini Nuri Rahma alias Wawat binti Nori, di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa sejak kecil dan Terdakwamerupakan hansip Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korbansebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama pada sekira bulan Mei 2019 padasekira pukul 09.30 Wib di kamar mandi musholah Baetussalam DesaJatisawit Blok Karangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten

terhadap Anak korbantidak ada orang lain yang mengetahuli ; Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan atau visum di RSUD Indramayu.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Nurudin bin Aksan, di depan persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 368/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.Bahwa saksi sebagai ketua rt 11 pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekira pukul 09.00 Wib menerima laporan dari warga adanya perihalperbuatan cabul;Bahwa yang

terhadap Anak korban sebanyak3 (tiga) kali yang pertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30Wib di kamar mandi Mushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit BlokKarangmalang Kecamatan Jatisawit Kabupaten Indramayu dan yang keduapada tangga 19 Juni 2019 sekitar Puku 10.00 Wib di tempat yang sama danyang ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wib dikamar tidur rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui melakukan pencabulan dengan cara yangpertama dan yang kedua yaitu

MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu dan Sholek selaku Kepala Keluarga, yang menerangkanbahwa Watini Nuri Rahma Yani lahir di Indramayu tanggal 29 Agustus 2008;Menimbang, bahwa waktu kejadian berdasarkan fakta hukum diatas adalahTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kaliyang pertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30 Wib di kamarmandi Mushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit Blok KarangmalangKecamatan Jatisawit

Unsur beberapa perbuatan harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 368/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas adalah Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30 Wib di kamar mandiMushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit Blok Karangmalang KecamatanJatisawit Kabupaten Indramayu dan yang kedua pada tangga 19 Juni 2019 sekitarPuku 10.00 Wib

H (Alm) telahterbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76E UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan kami.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.

,hingga perbuatan Terdakwa dapat diketahui oleh karena anak saksi AISYAHANNISA HANIN dan anak saksi SARAH ANNISA ZAKIYAH mengeluh sakit padaalat kelamin kepada saksi FERRY SILALAHI (Ayah Kandung), akhirnyaTerdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian guna proses lebih lanjut.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi AISYAHANNISA HANIN dan anak saksi SARAH ANNISA ZAKIYAH sudah sejak 2017dengan cara: mencium, mengelus paha, memasukkan

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi AisyahAnnisa Hanin dan anak saksi Sarah Annisa Zakiyah sudah sejak 2017 dengancara : mencium, mengelus paha, memasukkan Jari tangan Terdakwa ke dalamalat kelamin anak saksi Aisyah Annisa Hanin dan anak saksi Sarah AnnisaZakiyah lalu menyuruh anak saksi Aisyah Annisa Hanin dan anak saksi SarahAnnisa Zakiyah untuk memegang dan mencium alat kelamin Terdakwa,kemudian Terdakwa juga menggesekkan alat kelamin Terdakwa pada pahaanak saksi Aisyah

Pada pemeriksaan Psikologis didapatkan trauma paska kejadian;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas, telah membuktikan bahwamemang Terdakwa telah melakukan perbautan cabul terhadap anak saksi Aisyah AnnisaHanin yang sekarang ini baru berusia 7 (tujuh) tahu dan anak saksi Sarah Annisa Zakiyahyang sekarang ini baru berusia 6 (enam) tahu dengan cara mencium, mengelus paha,memasukkan jari tangan Terdakwa ke dalam alat kelamin anak

H (Alm)tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A. Rachmat Alias Abah BinAchmad.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herpan Alias Acil Bin Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herpan Alias Acil Bin Muhammad Yusuf tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta

terhadap anak bernama ST Als TBinti SR berusia 13 (tiga belas) tahun, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pada bulan April tahun2019, terdakwa H Als A Bin MY telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi korban anak bernama ST Als T Binti SR berusia13 (tigabelas) tahunsebanyak 5 (lima) kali.

terhadap Anak Korbantersebut sebanyak 5 (lima) kali yaitu yang pertama pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi pada bulan April 2019 sekitar pukul 03.00 WIB didalamrumah Terdakwa di Jalan Kota Dumai ketika itu Anak Korban sedang tidur danTerdakwa menghampiri Anak Korban kemudian Terdakwa membuka celanaAnak Korban hingga paha lalu Terdakwa mengeluarkan alat kelaminTerdakwa dan menggesekgesekkannya di paha Anak Korban, kejadian yangkedua pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan

R, ibu kandung AnakKorban ST Alias T Binti SR, sehingga Anak Korban ST Alias T Binti SR tinggalbersama dengan Terdakwa dan 3 (tiga) orang adik Anak Korban ST Alias T BintiSR, beserta anak kandung Terdakwa;Menimbang, bahwa Anak Korban ST Alias T Binti SR menceritakanperbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbansebanyak 5 (lima) kali, pada kejadian yang pertama di bulan April 2019 sekitarpukul 03.00 WIB saat Anak Korban sedang tidur di ruang tengah rumah bersamadengan 3 (tiga

terhadap Anak Korban ST Alias T Binti SR,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang dilakukan secara berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan pada pembuktian unsur Ad.2 diatas, bahwa Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban ST Alias T Binti SR adalah lebih dari 1(satu) kali atau berlanjut, yaitu perbuatan atau kejadian yang yang pertama dibulan April 2019 sekitar pukul 03.00 WIB saat Anak Korban sedang tidur

Menyatakan Terdakwa H Alias Acil Bin MY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasanmelakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa Salem Norau Alias Empo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Setelah itu saksi bersama saksi Sumiati membuat laporanpolisi di Polres Natuna hingga akhirnya pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saat di rumah Ketua RW 01 Desa Sepempang yang turutdihadiri saksi, saksi Sumiati, saksi Surnawida, saksi Tisrumia, saksiSudarman, saksi Elly Rahman, saksi Zahardin, terdakwa dan SalizalSurya untuk musyawarah membahas terdakwa yang telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban, oleh terdakwa adamengucapkan ancaman yang menerangkan jika

terhadap anak korban, oleh terdakwa adamengucapkan ancaman yang menerangkan jika terdakwa kena sanksidalam perkara ini maka anak korban akan dicincang ; 19keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa 9.

terhadap anak korban, oleh terdakwa adamengucapkan ancaman yang menerangkan jika terdakwa kena sanksidalam perkara ini maka anak korban akan dicincang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa 10.

Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP,namun terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang dapat meringankan diri terdakwa (saksi a de charge) ; 21persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah juga memberikan keterangan dimuka Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dipersidangan sehubungandengan terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanyaitu Destha Sera Saputri pada hari Minggu tanggal 20 September 2015

terhadap anak korban, namun saat pemeriksaandipersidangan terdakwa mengajukan saksisaksi yang dapat meringankanterdakwa sehubungan dengan terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak korban akan tetapi terdakwa tidak dapatdihadirkan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah 1 (satu) ikat pinggang warna merah dengan gambar bintang berwarna putih, 1(satu) helai celana dalam berwarna merah muda dengan tulisan

Tergugat menikah tahun 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Ende Selatan; Bahwa dari dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan November 2021; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2021 sudah tidak rukun; Bahwa ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat sudah mengecewakan Tergugat denganberbuat cabul

terhadap anak di bawah umur dan sudah di vonis 10tahun 8 bulan; Bahwa Tergugat telan mengatakan ingin bercerai denganPenggugat setiap Penggugat datang untuk mengunjung!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2021 tidakrukun demikian pula hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena masalah Tergugat sudah mengecewakan Tergugat denganberbuat cabul terhadap anak di bawah umur dan sudah di vonis 10 tahun 8bulan dan Tergugat telah mengatakan ingin bercerai dengan Penggugatsetiap Penggugat datang untuk mengunjung! Tergugat;4.

Menyatakan Terdakwa YOSEP SAPUTRA bin AHAD tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYOSEP SAPUTRA binAHAD tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat ) bulan;3.

amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 444/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 23 Mei 2018 yang dimintakan Banding sekedarmengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOSEP SAPUTRA bin AHAD tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanadengan sengaja melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak;.

dibuat oleh Penyidik batal demi hukum sebagaidasar Jaksa Penuntut Umum dalam membuat surat dakwaan, maka dakwaanJPU juga menjadi cacat hukum, dengan demikian dakwaan JPU batal demihukum, oleh karenanya wajar dan patut menurut hukum Pembanding /Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum ;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa keberatan terhadap pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang menyatakan terdakwaHaromin bin Imron secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukanperbuatan cabul

terhadap anak dan menghukum terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;Bahwa Majelis Hakim telah salah dalam mempertimbangkan saksi ade chargesebagai saksi alibi yang dihadirkan oleh Pembanding karena :Salah satu unsur yang sangat essensial dan harus ada dalam pembuktian, dimanadalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTerdakwa yaitu Rubaman, Hamdan dan Karya (saksi ade charge) dibawahsumpah menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Mei 2015 atau waktu

2015 Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN.Kag;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayuagungtanggal 15 September 2015 Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN.Kag memori bandingTerdakwa dan kontra memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama yang sudah tepatdan benar, bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan cabul

terhadap anak sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga pertimbangantersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat banding kecuali tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, Pengadilan Tinggi akan mengubah dengan pertimbangan bahwa Terdakwamasih relative muda masih bisa diharapkan memperbaiki dirinya dan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan

ROMIN Bin IMRON, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SERGIUS ASAR Alias EGY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anaksebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan)tahun