Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 201/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
BAYU ANGGARA ALS PASAH
63 — 36
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 211/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Marthyn Luther, SH., MH
Terdakwa:
LUKMAN Bin ZAINUDIN
61 — 7
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 249/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 13 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA Bin MAKMUS
81 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar
    Menyatakan terdakwa Muhammad Iqbal Syahputra bin Makmus bersalah melakukantindak pidana penipuan; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari EDI Supriyadi bin Hi.
    Unsur, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa kata dengan maksud (net het oogmerk) dalam pasal 378KUHP dapat diartikan bahwa tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP yang merupakan suatu kejahatan yang harus dilakukan dengan sengaja(opzettelejikmisdrif), bertolak dari paham bahwa inti pengertian opzet atau kesengajaan ialah wilens enwetens yang artinya menghendaki dan mengetahui, maka untuk dapat menyatakan terdakwaterbukti
    jaminan mobil Toyota KijangInova Diesel warna abuabu Nopol BE 2091 YH yang dirental dari Warman rental mobil;Menimbang, bahwa beradasarkan urai dan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan alternatif Kedua telah terpenuhimaka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA binMAKMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 253/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
SUPARTO Bin AHMAD SURATIN.
75 — 42
  • Menyatakan Terdakwa Suparto Bin Ahmad Suratin tidak cukup bukti secarasah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 378 KUHP;3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum.4. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa ;5.
    Menyatakan Terdakwa Suparto Bin Ahmad Suratin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanatermuat dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa Suparto BinAhmad Suratin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
156 — 48
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang di maksud dengan hukum pidana adalah seperangkat aturantentang perbuatan yang dilarang dan atau diperintahkan dan bagipelanggarnya diancam dengan sanksi pidana atau tindakan;Bahwa yang dimaksud dengan penipuan dan atau pengelapan menurut ahliyaitu didalam menurut Pasal 378 KUHP penipuan adalah suatu perbuatandengan maskud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHalaman 39 dari 85 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngqwmelawan
    Sementara pengelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP adalah suatu perbuatan mengambil barang milik orang lain (Sebagianatau seluruhnya yang penguasaan atas barang itu sudah ada pada pelakutapi penguasaan itu terjadi secara sah);Bahwa unsurunsur yang ada pada delik penipuan dan atau pengelapanmenurut ahli yaitu dalam delik Penipuan yaitu 1. Barang siapa 2. Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain 3.
    Soesilomengetengahkan bahwa kejahatan dinamakan penipuan mencakupmembujuk dikonsepkan oleh R.
    karena ada rangkaian estimasitersebut semakin menguatkan perbuatan pidana sebagaimana Pasal 378KUHP;Bahwa surat kuasa telah dibuat agar seseorang memberikan sesuatubarang dan setelah barang tersebut di terima dan tidak berselang lamasurat kuasa tersebut di cabut oleh pemberi kKuasa, menurut pendapat abhlimasuk katergori perbuatan pidana karena sudah ada niat jahat didalamnya;Bahwa menurut ahli yang menjadi subyek hukum adalah orang yang telahmencabut surat kuasa tersebut;Bahwa perbedaan antara penipuan
    Bahwa dalam suatu perjanjian pemberiankuasa selalu melahirkan hak dan kewajiban bagi kedua belah pihak,dimana apabila ada salah satu pihak tidak memenuhi kewajibannyamaka hal tersebut merupakan suatu wanprestasi dan pihak yangmerasa dirugikan dapat menuntut agar pihak lain tersebut dapatmemenuhi kewajibannya;Menimbang, bahwa perbedaan antara wanperstasi dan delikpenipuan dalam hubungan kontraktual yaitu sifat Melawan Hukumdalam delik penipuan melekat pada suatu perbuatan sehinggaperbuatan itu. dapat
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 413/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
1.ARI JAUHARI BIN SAMSUDIN
2.CANDRA SAPUTRA BIN YANTO
61 — 13
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ari Jauhari Bin Udin dan Terdakwa II Candra Saputra Bin Yanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MALANG Nomor 696/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MARGARETHA EVY R,SH
Terdakwa:
AGUH PRANOTO
51 — 9
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2026/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIKO HAMDAYANI SIREGAR
62 — 8
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 733/Pid.B/2017/PN.Sgl
Tanggal 8 Februari 2018 — MOHAMMAD ZAINUDIN Bin M. DANUR HADI
59 — 9
  • HADI DANUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1382/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : KELVIN WILYAM
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
81 — 30
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2652/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RAKHMAWATI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.CHOIRUL ANAM
2.HARIYANTO
22 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I CHOIRUL ANAM dan Terdakwa II HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 304/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
RAMLI BIN HAMID
52 — 3

  • 1.Menyatakan terdakwa Ramli Bin Hamid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramli Bin Hamid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.Menyatakan barang bukti berupa

Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 225/PID/2022/PT PLG
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sinta Binti Suandi Diwakili Oleh : Abdul Jafar, S.H.,M.H.CPM.CPCLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Paramitha, SH., MH
119 — 38
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 58/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 22 Juni 2017 — Yulian Syaifullah Als Kanjeng Bin A.Sofian
46 — 3
  • Menyatakan Terdakwa YULIAN SYAIFULLAH Als KANJENG BinA.SOFIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan 2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa YULIAN SYAIFULLAH AlsKANJENG Bin A.SOFIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 93/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 13 September 2017 — Zamhari bin Ashari
59 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Zamhari bin Ashari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa Zamhari bin Ashar telah terouki secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 2 (dua)Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 182/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Odih Bin Jasir
56 — 11
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 844/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
WAHYU NELSON BARUS alias NELSON
47 — 18
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 862/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
1.EVRI MUHASRI Alias EVRI
2.BUDI ANTORO Alias BUDI
55 — 35
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 434/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANTON WIJAYA AHMAD Bin AHMAD NAZAR
79 — 7
    1. Menyatakan TerdakwaANTON WIJAYA AHMAD bin AHMAD NAZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 31/Pid.B/2014/PN.TRK
Tanggal 19 Maret 2014 — ABDUL HAMID Bin SAID HARUN
54 — 9
  • Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Bin SAID HARUN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalamPasal 378 KUHP. 2222222 222222 2 222 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID Bin SAID HARUNberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.