1125/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.BtlAan wea FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Bantul.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah register Nomor1125/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 06 Oktober 2016, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Desember 1995 dihadapan

Termohon sering pergi dari rumah tanpa seijin Pemohon;Hal. 2 dari 12 Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA.Btlc. Termohon sering membentak dan tidak menghargai Pemohon;d. Termohon tidak pernah melayani suami dengan baik;e. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakim anggota danDaru Solikhah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan No.1125/Pdt.G/201 6/PA.BtlDrs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H.,S.H.I.,M.S.1 Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.

,M.S.1Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.AgRincian Biaya Perkara :1; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 205.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.1125/Pdt.G/201 6/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1125/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enamribu ).

1125/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.SmdSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Dewi Sartika binti Agus Sutarno, tempat dan tanggal lahirSamarinda, O09 September 1990, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Jakarta Perumahan Korpri,Blok Al RT 45, No. 20, Kelurahan

Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanDio Prayoga bin Abdul Kadir, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 25 Mei1991, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan JakartaPerumahan Korpri, Blok Al RT 45, No. 20, KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1125

/Pdt.G/2019/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Smd,tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hj.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.SmdSafiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp170,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikankuasa

S.H,M.H ,Advokat yang berkantor di Jalan Mayjen Moch.Wiyono C30Pav.Lt.l & Il Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Agustus 2017 sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatanggal 11 Juli2017 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1125

Penetapan No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat diKota Malang, kurang lebih selama 17 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK! PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;b.

Penetapan No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Mlglebin selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;7.

Penetapan No. 1125/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Perincian biaya :PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraia FP YS YS PEJumlahPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Hal.6 dari 6 halm. Penetapan No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1125/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anak yangbernama; Anak (pr), umur 10 tahun; Anak II (pr), umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mardisebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dantelah dikaruniai 2 orang anak.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal2 Jumadilawal 1439 Hiyjriyah, oleh kami Mhd. Ghozali, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Shafrida, S.H. dan Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kis

Ulu/2004 tanggal01 Oktober 2004 pada Sertifikat Hak Milik No. 1123 1124 1125 (Petitum 11.2) ; Bahwa dengan obyek sama dalam Putusan Sela tanggal 29Jurn 2010 No. 39/ Pdt. G/ 2010/ PN.

, 11.3, 11.5, 11.6, 11.7 dan 11.9.1)maupun Sertifikat 1123 1124 1125 (gugatan posita poin 4)sehinggga gugatan Konvensi adalah kabur dan tidak memenuhisyarat format gugatan yang baik dan benar ;b.

Heru; Timur : SHM No. 1125 tahun 1986 dahulu T. Syahranisekarang Hary Iskandar; Selatan : dahulu H. Imis sekarang Kusawara dan Agus; Barat : dahulu H. Imis sekarang Kantor Litbang dan SFIM No.1123 tahun 1986 dahulu T. Syahruni sekarang HaryIskandar.c. SHM No. 1125 tahun 1986 luas 1.790 m2 di JI. MT. Haryono Kel.Air Putin Samarinda Ulu Samarinda dengan batas batasdisebelah : Utara : dahulu H. Abdullah sekarang Kantor BPKP; Timur : Kantor BPKP dan Edy;Selatan : dahulu H.

Terbit SHM No. 1125 tahun 1986 atas nama Tengku Syahruni,dibalik namakan tanggal 23 Agustus 1995 menjadi nama SlametHandoko, dibalik namakan tanggal 8 Maret 2005 menjadi namaHary Iskandar.4.

Heru;Timur : SHM No. 1125 tahun 1986 dahulu T. Syahranisekarang Hary Iskandar ;Selatan : dahulu H. Imis sekarang Kusawara dan Agus;Barat : dahulu H. Imis sekarang Kantor Litbang dan SHMNo. 1123 tahun 1986 dahulu T. Syahruni sekarangHary Iskandar.c. SHM No. 1125 tahun 1986 luas 1.790 m2 dengan batasbatasdisebelah:3.Utara : dahulu H. Abdullah sekarang Kantor BPKP;Timur : Kantor BPKP dan Edy;Selatan : dahulu H. Imis sekarang Said dan Yusuf;Barat : SHM No. 1124 dahulu T.

1125/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan dagang,Tempat tinggal Dusun .............

Propinsi Sumatera Selatan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .../Il/2008 tanggal 11Februari 2008 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah nenek Penggugat selama 6 tahun;4.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........... Tanggal1582016, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor...

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI oo... cccecccecceececeeeeeeseneeeaeeaeeeaeeasevaeeaeeeeeanaeeeeeenavanneenes Rp 10.000,00JUMIAN woe Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1125/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saparudin bin Aria, tempat dan tanggal lahir Praya, 15 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan XXXxXxXXxXXX XXXXXX XXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di BTN Green HarmonyLingkungan Gerintuk, xxxXxxXXxxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Tangga, pendidikanSLTA, Semula bertempat tinggal di KABUPATENLOMBOK TENGAH, XXXXXXXX = XXXXX ~ XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1125

Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA.PraAkta Nikah Nomor : 85/85/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXxxx tanggal 28 April 1997;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah PemohonKABUPATEN LOMBOK TENGAH, selama 9 tahun, kemudian pada tahun2006 Termohon pergi keluar Negeri (Singapore) hingga sekarang ;3.

Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA.PraSulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (sakinah,mawaddah, dan rahmah), sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA.Pra

1125/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 14 Desember 2015 di hadapan Pejabat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Probolinggo(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal14 Desember 2015) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Probolinggo.2.

No. 1125/Padt.G/2020/PA.Jeprmenjadi istri yang baik dan taat yang mau melaksanakan kewajibanseorang istri terhadap suami ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah memenuhi memenuhi UUNo. 1 tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRESNo. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b dan f;8.

No. 1125/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 1125/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1125/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 13 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxXxXxx XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Kajang RT 030 RW007, Desa Masaran, Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, sebagai

1983,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT 003 RW 002, DesaBatangsaren, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1125

/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H. dan AhmadTurmudi, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehJimmy Jannatino, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehtanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA. TrkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 675.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA. Trk

1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT. 04, RW. 05, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga penggugat;Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

NUR, SHPutusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota II,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp.tanda P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, Karena Penggugat adalah saudara kandung saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Oktober 2009 di KABUPATEN BONE.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2. SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaa urusan rumah tangga,bertempat kediaman di KABUPATEN BONE, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Penggugat sepupu dua kali dengan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Oktober 2009 di KABUPATEN BONE.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp.karena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp.1975, jo.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Witp.Panggilan : Rp 590.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah s Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. No.1125/Pdt.G/2017/PA.Witp.

1125/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1125/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATENI Binti SAIMIN, umur 41 tahun, NIK. 3507164102800004, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan Raya Mangun Darmo RT.032 RW.003 Desa Tulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1125/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juni2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan ;halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa dalam persidangan, Pemohon menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Ayah Calon Suami AnakPemohon;Bahwa ayah dari anak yang dimohonkan dispensasi kawin saat inisedang bekerja di Kalimantan Timur, dan belum dimungkinkan untuk segerapulang karena kondisi pandemik, namun

Bahwa anak Pemohon bernama Diana Luvitasari Binti Mohamad Ali Bashori,umur 18 tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan denganhalaman 12 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgseorang lakilaki bernama Aldrich lvander Riner Bin Achmad Yono sejak 1tahun 2 bulan yang lalu;.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2019 /PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bjma 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , lahir di Banjarmasin, 01 Januari 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon , lahir di Banjarmasin

, 23 Februari 1995 (umur 24 tahun), agamaIslam, pekerjaan Asisten Apoteker, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, Nomor 1125

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal. 2 dari 6 halamantinggal yang sampai sekarang berjalan selama 3 hari dan selama itupula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antaraPemohon dengan Termohon;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihakTermohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal. 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal. 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Penetapan. No.1125/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal. 6 dari 6 halaman

1125/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Para Advokad, PemberiHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN. Jkt.

SetelahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Saksi Yossy Januar: Bahwa benar saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwasesuai dengan BAP Terdakwa;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN. Jkt. Pst.

Pancoran Jakarta Selatan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN. Jkt. Pst.

Sukmawati, SH., MH.Panitera Pengganti,Tati Doresly Simamora, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN. Jkt. Pst.

1125/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNOMOR 1125/PID.B/2017/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 putusan No. 1125/Pid.B/2017/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamemohon keringanan hukuman sedangkan penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RUDI bin (alm.)

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Halaman 3 putusan No. 1125/Pid.B/2017/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Selanjutnya Terdakwa Il DICKY HERMAWAN bin SUJANA mendekatiHalaman 7 putusan No. 1125/Pid.B/2017/PN.Jkt.Timsaksi korban dan Terdakwa RUDI bin (alm.) SOMAD langsung mengambilhandphone milik saksi korban tersebut.

,MHPanitera Pengganti, tsbSUHARNI, SH; Halaman 11 putusan No. 1125/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim

1125/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1125/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Supriyanto Alias Supri Bin Amirullah.Tempat lahir : Pasir Ringgit.Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun / 22 Juli 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pesantren No

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1125/Pen.Pid/B/2019/PN Pbr. tanggal 05 November 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Pbr.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1125/Pen.Pid/B/2019/PN Pbr. tanggal O05 November 2019, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Pbr.kesalahannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, bahwa telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa

(DelikDelik Knhusus KejahatanKejahatan terhadap Harta Kekayaan,Halaman 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Pbr.Drs. PAF.

Yunus, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Pbr.

1125/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan dan pernah merasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia,telah bergaul layaknya suami istri dan belum memiliki anak;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA. Tmk3.

sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp545000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Tmk(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1125/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan register Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal03 Agustus 2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Pwkoleh Termohon tersebut juga tidak jelas, apakah lakilaki atauperempuan kah?b.

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.PwkDALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan guguatan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi untuk seluruhnya2.

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.PwkTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 15Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.PwkPenggugat Rekonvensi (Eivite Suvane, S.Pd binti Jajo Untarjo) sebelumikrar talak diucapkan;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1125/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta Sajie Resto, tempat kediaman di xx,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 07 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawail Putusan Nomor 1125/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0517/043/V/2016, tanggal 09 Mel2016;2.

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental, sehinggasetiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, sepertimasalah beda pendapat antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah berusaha untuk membicarakan secara baikbaik selalu saja bersikap kasar dengan menghancurkan barangyang ada disekitar Tergugat; Putusan Nomor 1125/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 76.

Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagalHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadRizal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 1125/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Drs. H.

Putusan Nomor 1125/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1125/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Agustus 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Nikah Nomor : 671/41/VIII/2007.

menjadi memiliki sifat temperamental, sukamemaki maki kasar kepada Pemohon, suka marahmarah, sukamerendahkan Pemohon,Termohon selalu menuntut kepada Pemohonuntuk mendapatkan uang yang banyak;Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Termohon, Pemohon sudah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti Kemauan Termohon namun selalu saja dinilai salah, dan selaluditanggapi dengan marah marah dan selalu mengancam Pemohondengan katakata akan menceraikan Pemohon,Penetapan Nomor 1125

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh saturibu rupiah).Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 4 dari 6Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 01November 2018 M., bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 H., oleh M.Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai ketua majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H. danDrs. H. Akh.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 01 November 2018Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6