1674/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PAJTPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PAJTPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,00Biaya ProSeS................:..::2::0. Rp. 75.000,00Biaya Panggilan....................... Rp. 220.000,00RedakSl...............c00seeeeeeeeeeeeeee RDP. 10.000,00Materal.............:.0::ceeeeeeeeeeeeee RD. 6.000,00Jumlah.............cccceeeeeeseeseeeeeeee RP. 341.000,00aARWNEPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal.................::::00Hal 10 dari hal.10 Put.

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PAJT

1674/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1674/PdtG/2016/PA.

1674/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sor.

.: BM 1674 CM,No.Rangka: MHKM1BA3JFK223145, No.Mesin: K3MF53089 milik saksiABDUL QODIR yang langsung dibawa oleh terdakwa saat itu. Namun setelah terdakwa membawa mobil tersebut, terdakwa bukannyapergi mengantarkan keluarganya ke kampung melainkan pergi keSarolangun bersama saksi YUL MAIZAR.

RAIS mengatakan kepada saksi ABDUL QODIRbahwa 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/T warna putihNo.Pol.: BM 1674 CM, No.Rangka: MHKM1BA3JFK223145, No.Mesin:K3MF53089 milik saksi ABDUL QODIR digadaikan terdakwa kepada Sdr.RAIS dan Sdr. RAIS akan mengembalikan mobil tersebut asalkanmembayar uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untukmembayar utang terdakwa.

YUL untukmemindahkan mobil, ketika di tengah perjalanan terdakwa diturunkan dikedai dan terdakwa menyerahkan mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sadr. Rudi.Bahwa terdakwa menanyakan keberadaan mobil Toyota New Avanza1.3 G M/T warna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sdr. Rais dandijawab Sdr. Rais mobil tersebut ada padanya sebagai jaminan hutangpiutang karena Sdr. Rais telah mentransfer uang kepada Sdr.

YUL untukmemindahkan mobil, ketika di tengah perjalanan terdakwa diturunkan dikedai dan terdakwa menyerahkan mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sadr. Rudi.Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN Pbrmig Bahwa terdakwa menanyakan keberadaan mobil Toyota New Avanza1.3 G M/T warna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sdr. Rais dandijawab Sdr. Rais mobil tersebut ada padanya sebagai jaminan hutangpiutang karena Sdr.

1674/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.BmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenBima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 203/13/IV/2012 tanggal 02April 2012; Kecamatan2.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan norma hukum, norma agama dan kesusilaan, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, sehingga sesuai dengan Pasal 285 Rbgjo.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal menikah pada tanggal 27 Januari 2012 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima, telah hidupbersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;2.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya : Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami ister!

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.BmPanitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Bm

1674/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.JUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahuldimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, denganini Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kecamatan KojaKelurahan Rawa Badak Utara dengan Nomor 654/071.562/2019 tanggal 29Juli 2019.7.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.JUaslinya oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA. JUImron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1674/Pdt.G/2019/PA. JU

1674/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2018/PA.Kraaa!)

MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun (Sragen XXXXX), agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1674

Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteriHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kramelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib. Oleh karena ituPasangan suami isteri harus senantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.KraPanitera Pengganti, tidSasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.284.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kra

1674/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Wsbey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo selama 26(dua puluh enam) tahun 5(lima) bulan, yaitu sampaidengan bulan April 2019, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman milik Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah kediamanmilik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo hingga sekarang;3.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Wsbtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:3.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralRedaksiJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 626.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menyatakan perkara Nomor : 1674/Pdt.G/ 2010/PA.Sda, dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1674/Pdt.G/2010/PA.Sda

PENETAPANNomor:1674/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membacaSurat pernyataan Pemohon tertanggal 04 Agustus 2010tentang permohonan untuk mencabut perkara Nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Sda dalam perkara antar pihakPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT., tempat kediaman di KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan Kasir,tempat kediaman di Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:1674/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 20 Juli 2010, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor: 1674/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 22 Juli2010, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama

Menyatakan perkara Nomor : 1674/Pdt.G/ 2010/PA.Sda,dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di Sidoarjo,Pada tanggal2010,Ketua Majelis, Drs. MUTAKINRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan > Rp. 150.000, 3. Redaksi : Rp. 5.000, 4. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)191.000, 04 Agustus

No. 1674 K/Pdt/2007Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan turut Termohon Kasasi dahuluTergugat II di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa pada tahun 1956, atas izin dari Pasiran Sengeti, yaitu H.

No. 1674 K/Pdt/20074. Berdasarkan uraian tersebut terbukti bahwa Pengadilan Negeri Sengetidan pengadilan Tinggi Jambi telah keliru dalam memberikan pertimbangan mengenai kewenangan mengadili.

No. 1674 K/Pdt/20075.

No. 1674 K/Pdt/2007MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

No. 1674 K/Pdt/2007

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Mt, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Mtoden enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 18 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1674/Pgt.G/2017/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Labuhan Ratu IX Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah;;.

Putusan No.1674/Pgt.G/2017/PA.Mt.9.

Putusan No.1674/Pgt.G/2017/PA.Mt.KETUA MAJELISDrs. Nahrawi, M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTI Fauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 800.000,4 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,Hal.5 dari 5 hal. Putusan No.1674/Pgt.G/2017/PA.Mt.

1674/Pdt.G/2020/PA.Pwt

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Pwtmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Purwokerto;8.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak sekitar tahun 2013;rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis olehkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.

HADIAH MILIHANI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Pwthari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 449.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JI. Masjid RT.0O1 RW.006 Ds.Kepuh Kec. Kertosono Kab.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kab. Bangkalan, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/71/VI/2010, tanggal 23 Juni 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon = (XXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXX);3.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1674 K/Pdt/2017

Nomor 1674 K/Pdt/201711.12.13.14.Tawiri dan Negeri Hative Besar.

Nomor 1674 K/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Desa Tawiri tanggal 15 Mei 2001 atas namaTermohon Kasasi (Pembanding), tanah seluas 13.137 m?

Nomor 1674 K/Pdt/20177.

Nomor 1674 K/Pdt/2017dan DJODI PARERUNG dan 2.

Nomor 1674 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 24 dari 24 Hal. Put. Nomor 1674 K/Pdt/2017

Menyatakan perkara register Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober 2019 dicabut oleh Pemohon.

1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.PbrSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KomplekXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXKKxx,

Sehinggasejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai Suami istri Sampai Sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 7 halaman Pen.No.1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.

Menyatakan perkara register Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22Oktober 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 462.000,00(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 halaman Pen.No.1674/Pdt.G/2019/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman Pen.No.1674/Pdt.G/2019/PA.Pbrom fs & NJumlahBiaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 340.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 462.000, (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 11 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 7 dari 7 halaman Pen.No.1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1674/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SDP binti LS, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawam swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003, RW.006, Desa Sokawera,Kecamatan Somagede,, sebagai PenggugatMelawanSI bin Al, umur 37 tahun, agama

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, selama 3 (tiga) bulan, sudah melakukanhubungansuami ister(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.Bahwapada bulan Juli tahun 2017,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah,terjadiperselisihandanpertengkarandisebabkan:;Masalah ekonomi kurang, dimana Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.400.000 per bulan nafkah tersebut tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga;Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj.

Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bms

1674/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1674

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Morotal; Bahwa Susmoto Mahmud sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah IbrahimKira dan Suharto Fabanyo sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp 5000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1674

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA MORTBDjabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA MORTB

1674/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1674/Pdt.G/2018 /PA.Sda. Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secaralisan saja pada persidangan hari ini.

Putusan No.1674/Padt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018 /PA.Sda.b. Orang Tua Tergugat sering ikut campur urusan keluarga antara Penggugatdan Tergugat;c.

Putusan No.1674/Padt.G/2018 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1674/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 116/39/I/2002, tanggal 11 Februari2002 tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassarbermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai (buktiP).B. Saksi:1.

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun dantelah dikaruniai satu anak.

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul danTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebin 4 (empat) bulan lamanya dan selama itu tidakpernah lagi ada komunikasi.

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.Mksbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :celled!

Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1.ao fF oOPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera PenggantiHj. St. Munirah, S.H. Ro. 30,000,Rp 50,000,Ro. 300,000,Ro. 6,000,Ro. 5,000,Ro. 391,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA .Mks

1674/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Oktober 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Kakak kandungbernama Tawi bin Asnan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad Bin Sirin) denganPemohon II (Asnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 27 Oktober 1991;c.

Pandelekan RT.006 RW.002 Desa Wawarakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg. Kuncung bin Rahim, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeesaaeeeeeeeesasaaeeeaenees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg