1729/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1729 / Pdt. P/ 2019 / PN.

KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 06 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, di bawah Register Nomor : 1729

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 415/AKTER/CS01/2005 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KAB OGAN HILIR pada tanggal13 APRIL 2005 juga bernama MARDIANA, tempat lahir di MERANJAT,pada tanggal 30 DESEMBER 1991, Anak KE DUA Perempuan dari AyahMIGUAN dan Ibu ISWARITA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Menyatakan Identitas Pemohon sebenarnya adalah MARDIANA,tempat lahir di MERANJAT, pada tanggal 30121991 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materal ..............c.cce eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. ......... ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1729/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag. Mukhtar, S.Ag.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran p 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451 .000.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, dahulu

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di KelurahanXxxxx Kota Bandung selama 15 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANsudah tidak memperdulikan dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua Tergugat diKelurahan xxxxx Kota Bandung, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw

1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppea ValsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 04 Januari 1996,Agama Islam, pekerjaan Pedagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 05 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729

secara tidakpantas untuk dikomunikasikan, dan ketika Penggugat menanyakan siapaPerempuan tersebut, Tergugat tibatiba langsung marah kepadaPenggugat, seolaholah Penggugat yang salah, dan selanjutnya Tergugattidak mau mengakui akan perbuatan Tergugat tersebut, selain itu pula,selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidakpernah mengetahui silsilah dari keluarga Tergugat, dan setiap kaliPenggugat menanyakan keluarga Tergugat, Tergugat langsung marah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppsekarang.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1729/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Krw.ey ae hl a= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta BUMD, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Wahyu Mutiara, SH.,MH., Juhari, SH., Edy Trisilo, SH.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 15 September 2015 dengan register perkara Nomor1729/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:

Termohon dan orangtua Termohon;Bahwa setiap ada cekcok Termohon sering pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa ijin Pemohon, dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 07 September 2015, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkanTermohon selalu mengeluh karena merasa tidak adil diperlakukan dalamhal materi antara anak Pemohon dengan anak Termohon, padahalHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.1729

Candra Triswangga.Halaman 10 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.KrwPanitera Pengganii,TidAsnali, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............0...0. eee Rp. 30.000,2.BIOVE PrOSCS ecco oo eee Po BU000,3.Biaya Panggilan ............ 0.0... RP. 230.000,4.Biaya RedakSl ............ 0.0... Rp. 6.000,5.Biaya Meteral ......... 0.00.00... cee ee cee eee eee eee eee RD. 5.000.Jumlah.........

,MHHalaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.Krw

1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 18 April 2013, umur 8tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain;5.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulati binti Suji, tempat dan tanggal lahir blora, 13 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan guruuu, pendidikan S1, tempatkediaman di DukuhSingget RT 02 RW01DesaSingget KecamatanJatiKabupatenBlora,sebagai Penggugat;melawanHarsono bin Moch

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.BlaNovember 2017 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerMengabulkangugatanPenggugat.Menjatuhkantalaksatuba'insughradari Tergugat(Harsono bin Moch.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bladengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Drs. M.A. Suhadi sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H dan H Moh.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bla

1729/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Ali Husni bin Syahran Taris, tempat dan tanggal lahirAnggana, 05 Juni 1976, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Jalan Alimuddin GangRakaat 2 RT 22 Kelurahan Selili

Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1729

Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smd8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Senintanggal 30 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmdAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Safiah,tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Smd

1729/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! dirumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami namunbelum dikaruniai anak;.

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.Krs4.

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1729/Pdt.G/2017/PA.Krs

1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 04 September 2000, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 0237/053/III/2018 tanggal 14Maret 2018;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1729/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 11 Februari 2003;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3275034508780038, tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah Kota Bekasi, fotokopi telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Yuni winarti, S.HI.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks

1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subakri Bin Ratmin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30 Juli2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Armin bin Rukanan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Masdin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Burhan dan Sakman, dengan mas kawin berupaUang Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352903190005 atas nama SubakriBin Ratmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190826, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Burhan bin Salam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit Mukenah, bertempat tinggal di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara in ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelisttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota Iltid ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. H.

,M.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1729/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankandan dipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan PUTUS karena perceraian.Hal 2 dari 11 Hal Put No 1729/Pdt.G/2017/PA.SbyBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 11 Hal Put No 1729/Pdt.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidNaini Tiastuti, S.H.Hal 10 dari 11 Hal Put No 1729/Padt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............::::cceeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeHal 11 dari 11 Hal Put No 1729/Padt.G/2017/PA.Sby

1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMUr XxXxxxx tahun, agama XxXxxxx, Wwarganegara XXXxXxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Agustus 2016 memberi kuasa kepada

Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kepercayaan satu sama lain dan tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengungkitungkit uang belanja yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat dan saat bertengkar Tergugat suka memakiHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat dengan katakata dasar istri anjing, kalau kau mau ceraibiar kuceraikan, begitu perkataan Tergugat kepada Penggugat;15.

/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Provisi Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi Penggugattersebut MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 18 Oktober 2006 Nomor:1729/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana pada angka 5 tersebut di atasHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebesar minimal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;8. Menolak gugatan Penggugatselebihnya;9.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbr2 No 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 01 Oktober 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P br2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraProdeo;a. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P brmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P brsaksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Hakim Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P br2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014sampai dengan saat ini sudah mencapai 6 tahun lebih tidak pernah lagitinggal dalam satu rumah tempat tinggal bersama, karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaanyasampai saat ini;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi adakomunikasi dan tidak lagi menunaikan hak dan kewajiban masing masingsebagai suami Isteri;4.

1729/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal03 Rabiul Akhir 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor206/007/IIV2012 tanggal 01 Maret 2012;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak setahun setelah pernikahan;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 5B Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 28 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H. 12

1729/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 06,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah Sekarang berdomisili di DesaGunungsari RT

Swasta, bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 06,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan registerNomor 1729

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanTalak Cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt/G/2019/PA.Kbm,Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pemohon tersebut, pihak Termohon mengajukanjawaban secara lisan di muka sidang tertanggal 27 Agustus 2019, sebagaiberikut :DALAM KONPENSI1) Bahwa benar diri Termohon telah melangsungkan perkawinan denganPemohon pada tanggal 06 Desember 2001, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;2) Bahwa benar setelah menikah diri Termohon dan Pemohon tinggalbersama di rumah Orangtua Termohon, di Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Karangayar;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt/G/2019/PA.Kbm,

1729/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.TAZo as 2KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai fermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1729/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPenetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

IMAM QOZINPenetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7BAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTEFEI, S.H.sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ; Hakim anggota Ketua majelisDrs. TONTOWI, S.H., M.H. Drs. MLEDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1729/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1729/Pid/2020/PT MDN

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 November2020 Nomor 1729 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;BdPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Desember 2020Nomor 1729 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;3.

dijawab saksi korba YA BANG, AKU ORANGPASARODI... dan Terdakwa berkata kepada PAHRUL ROZI AliasHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDNROZI ZI... CARI TEMPAT, BIAR ENAK NGOMONGNYA ?

CARIHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDNTEMPAT, BIAR ENAK NGOMONGNYA ?

MHum, dibantu MARHOT PAKPAHAN, SH, PaniteraHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,LELIWATY, S.H, M.H OSMAR SIMANJUNTAK, S.H,.M.H.NURSYAM, SH. MHumPanitera Pengganti,MARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1729/Pid/2020/PT MDN