1731 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1731 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MARUHUM MALAU, SH.;Tempat lahir : Simanindo;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/03 Maret 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kavling Babelan Indah RT. 09/10, Kel. Babelan,Kec. Babelan, Kab.

No. 1731 K/Pid/20103.4.primair oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 303 ayat 1 ke1KUHP jo.

No. 1731 K/Pid/2010 Uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang merupakan hasildari perbuatan Terdakwa harus dirampas untuk Negara;6.

No. 1731 K/Pid/2010Tinggi Bandung dalam putusan tidak mempertimbangkan secara lengkapfaktafakta hukum yaitu keterangan saksisaksi baik yang diberikan dipersidangan maupun yang diberikan di hadapan Penyidik (BAP), keteranganTerdakwa baik yang diberikan di persidangan maupun yang diberikan dihadapan Penyidik (BAP) dan alat bukti serta tidak mempertimbangkan alatbukti surat yaitu berkas perkara yang tandatangannya dalam berkas perkaratersebut dibenarkan oleh Terdakwa.

No. 1731 K/Pid/2010

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Budiantoro bin Eko Prayitno)terhadap Penggugat (Slamet Siti Aminah binti Waudi);

3.

1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjnb.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjntanpa ada kabar berita dan tidak ada nafkah lahir maupun batin untukPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan karena nafkah yang diberikanoleh Tergugat sebagai nelayan kurang cukup.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjnnafkah yang diberikan Tergugat kurang dapat mencukupi kebutuhan hidupseharihari. Selain itu para saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.KjnPanitera PenggantiSundoro Ady Nugroho, S.Sos, S.H.Perincian Biaya Perkara :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 330.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 421.000,Halaman 20 dari 20 hal. Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1731/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bglz nr, ) ,aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati kontraktor, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIsntalatir

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bgl8. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Desember 2003 dan sudah dikaruniai seorang anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1731/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret 2021 ;Terdakwa menghadap dengan didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt r Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1731/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 29 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1731/Pid.Sus/2020/PN JktBrt

Setelah itu Rehan memberikan uang sebesarRp. 1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2020/PN JktBrlDan setelah menerima uang tersebut terdakwa pergi ke Kp.

Rawa Belong Kebon Jeruk Jakarta Barat terdakwa ditangkap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 3 September2020 .sekitar jam 21.00 Wib ketika sedang di perjalanan di JI.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket piastik klip kecil warna bening yang berisikan kristalNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto + 1,02 ( satu koma nol dua ) gramdengan berat netto 0,8129 (sisa hasil Labkrim berat netto 0,7382) gram ;Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt6.

WAWAN DARMAWAN, SHHalaman 13dari 15 Putusan Nomor 1731/Pid.$us/2020/PN Jkt.Brt

selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1731/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Clp2ey.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini menguasakan kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI,Advokat yang beralamat di Jl.

kuasakhusus tertanggal 27 Maret 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap nomor1729/Kuasa/IV/2017/PA.Clp. tanggal 04 April2017, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah TeknikPengadilan Agama tersebut ;Menengah, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;Putusan Nomor.1731

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman dari 12halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal03 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Nomor: 1731/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 04 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Mei 2008, denganKutipan

Jaenuri,M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Toharun, S.Ag., S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan di luar hadirnya Tergugat;Putusan Nomor.1731/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12halamanKetua MajelisDrs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Hafidl, M.Hum. Drs. Jaenuri, M.H.Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.HPerincian biaya perkara : 1.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Putusan Nomor.1731/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12halaman

1731/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smgkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Semarang agar berkenanmemanggil para pihak untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini dengan amar putusan sebagai berikut :1.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/Pw.01/31/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, tanggal 23 Mei 2007,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P.ll.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa Tergugat suka mabuk dan jika diingatkan olen Penggugat agar tidakmabuk, Tergugat tidak terima bahkan marahmarah terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2014, Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama karena Penggugatsudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat; Bahwa setelah Penggugat pisah dengan Tergugat, anaknya diasuh olehTergugat.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA SmgLagllilal Gus 3 piiall al ga dee EUbioy Y La es cyl olwcal dag jl! Geol 1!C8 13) Aut Male call Ugilas Ma yar dill calllll Gye GIL GI Lgl j sau lagi cD!

No.1731/Pdt.G/2014 /PA SmgHakim Anggota Hakim AnggotaTid TtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTidMuh Amin, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg

1731/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTanjung Harapan, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Gsg1 nnnnn nnn nn nn nn enna nen nnn n nnn n nnn nen en nen nenee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1731/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 28 September 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 28 September 1993;2.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL2.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BLjo.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanopa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL

1731/Pdt.G/2017/PA.Tng

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Nomor501/69/X/1993 tanggal 29 Oktober 1993 telah dinazegellen, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.2);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pat.G/2017/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pat.G/2017/PA.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tng PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) lahir di Kutoarjo 05 Maret 1994 danANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) lahir di Jakarta 24 Februari2001;b.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2017/PA.TngHakim Anggota ttdDra. Marfu'ahPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw hfBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota IltidHj.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2017/PA.Tng

1731/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlg8. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;9.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlgb.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlg3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlgdengan 19 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.MlgHal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1731/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2019/PA. Sit.setelah akad nikah Tergugat mengucapkan ikrar taklik talak, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/34/XI1/2003;2.

Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2019/PA. Sit. 4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2019/PA. Sit.

1731/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.I.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1731/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat;sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib), baik didalam

Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 18 Agustus 2016, Register Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Soleh,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar Tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Lebe denganHal. 1 dari 13 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2016/PA.JB.disaksikan oleh kerabat dekat yang bernama: Bapak Aldi Supriadi danBapak Maulana Yusuf;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;Bahwa selama

ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, sudahsulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdilakukan menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf aHal. 2 dari 13 hal.Put.No.1731

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2016/PA.JB.(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2016/PA.JB.

1731/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Smgmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SmgB.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei tahun 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Smgsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Smg

1731/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 28 Juni 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 28 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Pendaftaran : Rp. 0,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 44.000,Rp. 240.000,Rp. O,Rp. 6.000,Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1731/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1731/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, beralamat di , Kabupaten Karawang. Selanjutnyadisebut Penggugat.

Pts.No.1731/Pdt.G/20 16/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 29 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1731/Pdt.G/2016/PA.Krw, telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

Pts.No.1731/Pdt.G/20 16/PA.Krw5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Juli 2015, mulai saat ituTergugat meninggalkan Penggugat dirumah orang tuanya sesuai alamatPenggugat diatas dan Tergugat kembali kerumah orang tuanya sesuaidengan alamat Tergugat tersebut diatas;6.

Pts.No.1731/Pdt.G/2016/PA.Krwdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Pts.No.1731/Pdt.G/2016/PA.Krw

1731/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (10 Agustus 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SMk, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, Sekarang tinggal di rumah tantenya (XXXX) di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun (O01 Januari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Juni 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1731/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 0198/40/V1/2018, tanggal 29 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1731/Pdt.G/2019/PA.PasPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1731/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1731/Padt.G/2019/PA.Pas

1731/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.

Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 17 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

AhmadDahlan No.25 Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dan dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus 3 SeptemberPutusan Nomor: 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg.

/Pdt.G/2018/PA.Btg., semulabertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, oleh karena itusesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undangPutusan Nomor: 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13Hakim AnggotaHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPanitera PenggantiH. Paryanto, S.H.Perincian biaya perkara:oRWNPPendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

1731/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kjnry aSNSn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 001 RW 001Desa Wangandowo Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2001; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.