2353 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HERYKAN, bertempat tinggal di Pontianak, Jalan Adisucipto,KM 7,5, Nomor 72, RT 012, RW 027, Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Pemohon Kasasi:LawanMELINAH, bertempat tinggal di Jalan Kom.

Nomor 2353 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi akibat wanprestasiyang menimbulkan kerugian kepada Penggugat: Kerugian Penggugat dari kadar emas yang tidak dipenuhi olehTergugat sebesar Rp2.103.312.000,00 (dua miliar seratus tiga jutatiga ratus dua belas ribu rupiah); Kerugian imateriil yang Penggugat alami sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2 % perbulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 2353 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 6 September2018, Nomor 39/Padt.G/2018/PN Ptk. yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Terbanding semula Tergugat tidak dapatditerima;:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuksebagian,;Menyatakan sebagai hukum Terbanding semula Tergugat telahmelakukan wanprestasi;Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar gantirugi akibat wanprestasi

Nomor 2353 K/Pdt/2019alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 4Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon yang dahulunya Tergugat:2.

Nomor 2353 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

agama Islam,pendidikan D3, Karyawan Swasta, bertempattinggal di alamat ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, Ujung Pandang, 22 September 1966, umur 52 Tahun, agama Islam,pendidikan S3, Dokter, bertempat tinggal di alamatALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara Nomor 2353

Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutsurat gugatannya, maka dengan demikian perkara a quo dinyatakan selesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena

Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTotin Rodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2353/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Bbsdan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalami penderitaan lahirmaupun batin;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Bbssebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Toy Lisl gl a>g JI aun Wold! soJ Llgcss ais Islspata log) Licl cru opus)!

Putusan No. 2353/Pdt.G/2020/PA.BbsM.S.I., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Taurotun, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Bbs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2353 / 2003 tertanggal 29 September 2003 yang bernama Ahmad Syafik sehingga nama ayah anak Pemohon menjadi Ahmad Safik;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayah anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2353 / 2003 tertanggal 29 September 2003;

2353/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,memberikan kuasa kepada TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H.Dan ARITHIA WULANDARI, S.H., Advokat yang berkantor diDesa Kutoharjo RT.09 RW.03, Kecamatan Pati

MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pondok Pesantren XX, , KabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2353

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PtDari4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Penggugat;5. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun dan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul)namun belum dikaruniai anak:6.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Ptdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Pt

2353/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2353/Pat. G/2016/PA.

2353 K/Pdt/2015

Nomor 2353 K/Pdt/20157.

Nomor 2353 K/Pdt/2015Ad. b.Kontrak tertanggal 22 September 1971 sudah dinyatakan berakhir dalamperkara sebelumnya yaitu Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Gir, Tanggal 18 September 2012 Jo.

Nomor 2353 K/Pdt/20152012/PN.Gir, tanggal 18 September 2012 jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 34/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 1 Mei 2013 juga telahdikuatkan berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2468 K/PDT/2013, tertanggal 19 Februari 2014;Ad. c.

Nomor 2353 K/Pdt/2015Ad. d.Ad. e.Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Madya Bekasi,sebagai Tergugat ;2.

Nomor 2353 K/Pdt/2015

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 15 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 26 tahunb. ANAK II, umur 21 tahun3.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 638/37/II/1981 Tanggal 25 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);2.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 15 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) danbelum dikaruniai anak .4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahdihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpah masingmasing mengakubernama XXX dan XXX, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohondan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidakpernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2353/Pdt.G/2018/PA.Mr

Dalam hal ini telah memberikanHal. 1 dari 50 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.Hal. 7 dari 50 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk SeluruhnyaHal. 12 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mr.3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepadaPenggugat Konpensi/ Tergugat RekonpensiAtauMohon Putusan yang seadil adilnya.Hal. 13 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.

Saksisaksi :Hal. 20 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mr.1.

Nafkah Iddahselama 3 bulan tiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu juta rupiah),Hal. 42 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.

2353/Pid.Sus/2018/PN Sby

PUTUSANNomor : 2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertamayang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Selamet Wijaya als Selamet;Tempat lahir : Tulungagung;Umurfanggal lahir : 83 Tahun / 29 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 6 September 2018sampai dengan tanggal 4 November 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 Putusan No.2353

BuanaLanggeng Jaya Travel dan paket kilat, 1 (satu) buah kotak kertas yangHal 9 Putusan No.2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby.terobungkus solasi coklat berisi bubuk susu, 1 (Satu) Handphone merk Nokiawarna hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Barang bukti berupa :Hal 14 Putusan No.2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby. 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 1 plastik klip kecilyang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor seluruhnya 2,4 (duakoma empat) gram, 1 (satu) lembar tanda penerima kiriman dari PT. BuanaLanggeng Jaya Travel dan paket kilat, 1 (satu) buah kotak kertas yangteroungkus solasi coklat berisi bubuk susu, 1 (Satu) Handphone merk Nokiawarna hitam dirampas untuk dimusnahkan7.

MH.Panitera Pengganti,SISWANTO, SH.Hal 15 Putusan No.2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby.

2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab. Grobogan.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwdtahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduphidup kumpul di rumah sendiri. sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai dua anak yang bernama 1. ANAK umur 25tahun, 2. ANAK II 20 tahun;4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02092019 dan tanggal 06092019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak Agustus 2015;4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2353 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2353/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5188/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020September 2016, atas nama PT Sawit Kapuas Kencana, NPWP02.632.383.2706.001, alamat Desa Sungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana, Kapuas Hulu, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan berupapenyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dikreditkan.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020

2353/Pdt.G/2014/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.

disebutPenggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2353

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pml.taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagenteran, Kecamatan Pulsoari, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ( 1 ) UU No. 7 /1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009 kepada penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara; 29222222202 2Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang danperaturan hukum yang berlaku serta hukum syara yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pmil.

2353/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.JrSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

Salinan Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Jr8.masing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 14 tahun, 2) ANAK II, lakilaki,umur 8 tahun dan keduanya berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. Agus widodo, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Jr

2353/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 28 September1969 / 51 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON Il, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran

, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IVPEMOHON V, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 07 Agustus1978 / 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon VPEMOHON VI, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 18 Oktober 1982 /38 Tahun, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIPenetapan Nomor 2353

ANAK KANDUNG.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.2. Bahwa, pada tanggal 23 April 1998 ibu kandung Para Pemohon yangbernama ORTU PEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu karenasakit.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 31 Juli 2014 saudara kandung ParaPemohon yang bernama ANAK KANDUNG telah meninggal dunia karenasakit.4. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya ANAK KANDUNG tidakpernah menikah, dan juga tidak pernah mengangkat anak.5.

SAKSII;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 12 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ORTU PEWARIS;bahwa, ORTU PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama ORTU PEWARIS dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2353/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.

2353/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MksZr om L %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 06 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 15 Mei 2011, di Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMaricaya, Kota Makassar, dan yang menikahkan imam bernama IMAM danyang menjadi wali saudara kandung ayah Penggugat bernama WALI,HIm. 1 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan mahar berupa seperangkat alat salat disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun 2015 = sampaisekarangHIm. 2 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.

Pasal 19 huruf bHim. 11 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdan (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 015/08/II/2016, tanggal 22 Pebruari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakulaut Kecamatan MargasariKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.col calpicl gl dog jl diy ola)! sd blocs cad Isleseeseee Lg) iol Gur Spurl!

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,

2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn.

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 18 Nopember 2010 Nomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : Halaman I dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjna) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan ; b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugatyang katanya masih berat orang

Dan sesuai dengan pasal 125 HIR / Reglemen Indonesian yang diperbaharui ; Halaman 4 dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai adalah adanyapelanggaran talik talak yang dilakukan oleh Tergugat yaitu antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah.

Halaman 6 dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.BjnRincian Biaya Perkara :1.vw eSUntuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Panggilan ..... Rp. 225.000, Oleh :HHK 1.............. Rp. 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMAHHK 2.............. Rp. 5.000, BOJONEGOROBiaya Proses......... Rp. 25.000,Biaya Meterai ........ Rp. 6 ,000,JUMLAH Rp. 291.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusSun xxxxxxxxxx,Rt. xxx, Rw. xxx, De@S@ XXXXXXXXXxXx, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Dusun Wonosroyo, Rt. 004, Rw. 002,Desa Wonosroyo, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo selama10 bulan. Dan antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XxXXxXXxXXXXXXXXXxX,berumur 2 tahun;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb