NURUL BINTI ALI JUNAID6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), saat itu terdakwa menawarkan kepada saksiNurul Binti Ali Junaid untuk ikut membeli obat Carnophen ZenithPharmaceuticals, kKemudian saksi Nurul Binti Ali Junaid menyetujuinya lalumenyuruh terdakwa untuk menunggu, dan tidak lama kemudian saksi NurulBinti Ali Junaid menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.325.000(dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk dibelikan obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals, kKemudian terdakwa mengambil uangtersebut

(yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), saat itu terdakwa menawarkan kepada saksiNurul Binti Ali Junaid untuk ikut membeli obat Carnophen ZenithPharmaceuticals, kemudian saksi Nurul Binti Ali Junaid menyetujuinya lalumenyuruh terdakwa untuk menunggu, dan tidak lama kemudian saksi NurulBinti Ali Junaid menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.325.000(dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk dibelikan obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals, kKemudian terdakwa mengambil uangtersebut

(yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), saat itu terdakwa menawarkan kepada saksiNurul Binti Ali Junaid untuk ikut membeli obat Carnophen ZenithPharmaceuticals, kemudian saksi Nurul Binti Ali Junaid menyetujuinya lalumenyuruh terdakwa untuk menunggu, dan tidak lama kemudian saksi NurulBinti Ali Junaid menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.325.000(dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk dibelikan obatHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 79 /Pid.Sus/2015/PN BjbCarnophen Zenith

(yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), saat itu terdakwa menawarkan kepada saksiNurul Binti Ali Junaid untuk ikut membeli obat Carnophen ZenithPharmaceuticals, kemudian saksi Nurul Binti Ali Junaid menyetujuinya lalumenyuruh terdakwa untuk menunggu, dan tidak lama kemudian saksi NurulBinti Ali Junaid menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.325.000(dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk dibelikan obatHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 79 /Pid.Sus/2015/PN BjbCarnophen Zenith

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaid

Tomagola Alias Junaid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) dus bibit jagung Hibrida,Dikembatikan kepada Saksi Junaid brahim.

Kemudian ditengah perjalanan menujurumah Saksi Korban Junaid Ibrahim Terdakwa DODY ARYO PUTRA kembaili.berkata maf tafao weha dei jago aka ume Junaid ibrahim yang artinya aya kitaambi bibit jagung jenis hibrida (bis!

langsungmemberittahukan hal tersebut kepada Saksi JUNAID IBRAHIM selakupemilik barang.Halaman 5 dari i4 Putusan Nomor 37/Fid. B/2078/PN Dpu bahwa keterangan saksi benar;3.

Bahwa benar bibit jagung yang di ambilnya di rumah JUNAID IBRAHIM saatitu sebanyak 4 dus kemudian bibit jagung tersebut di muat menggunakanmobil carry warna hitam yang bertuliskan panggawa.

Bahwa bibit jagung yangdi ambilnya di rumah Saksi JUNAID IBRAHIM saat itu sebanyak 4 duskemudian bibit jagung tersebut di muat menggunakan mobil carry wama hitamyang bertuliskan panggawa.

Bahwa Kamariah Suaib binti Suaib telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 14 Desember 2015 dan telah menikah dengan Junaid. S binSamadda yang telah meninggal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013dan telah dikaruniai 4 orang anak dan sebagai ahli waris pengganti yangmasingmasing bernama;8.1. Muliadi bin Junaid. S;8.2. Islamiah binti Junaid. S;8.3. Nur Azizah binti Junaid. S;8.4. Musdalifah binti Junaid. S;S.Bahwa Hj. Kalsum Suaib binti Suaib (almarhum) meninggalkan ahli waris yaitu :9.1.

Muliadi bin Junaid. S;9.22. Islamiah binti Junaid. S;9.23. Nur Azizah binti Junaid. S;9.24. Musdalifah binti Junaid. S;Bahwa pada saat ini Hj. Kalsum Suaib binti Suaib (almarhum) meninggaldunia dalam keadaan agama Islam, tidak meninggalkan hutang danwasiat;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk menetapkan bahwa Hj. Kumalasari,S.Pd binti Tajuddin Baso adalah ahli waris dari Hj.

Muliadi bin Junaid. S;3.22. Islamiah binti Junaid. S;3.23. Nur Azizah binti Junaid. S;3.24. Musdalifah binti Junaid. S;sebagai ahli waris dari almarhum Hj. Kalsum Suaib binti Suaib;4.

Bahwa selanjutnya saksi JUNAID menghalang! terdakwa yang masihmengikuti korban dari belakang untuk tidak masuk rumah denganmengatakan SADAR, INGATKI sehingga emosi terdakwa reda danlangsung pergi meninggalkan rumah saksi JUNAID.

untuk mencariperlindungan tetapi Terdakwa tetap mengejar saksi dan dihalau oleh saksiJunaid, kemudian adiknya saksi Junaid yaitu perempuan Rika menyuruhsaksi masuk dalam rumah tetapi Terdakwa tetap mengikuti saksi dan dihalauoleh saksi Junaid; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi, maka saksi mengalami lukarobek pada bibir atas bagian dalam, benjol pada dahi sebelah kiri, kKemerahmerahan pada bagian leher dan luka goresan pada lengan tangan kanan, dansaksi

saksi korbandatang minta tolong dan perlindungan dan Terdakwa mengikuti saksi korbanke rumah saksi Junaid dan saksi Junaid menghalangi Terdakwa tidak masukkedalam rumah dan saksi Junaid mengatakan kepada Terdakwa sadar,ingatki ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)lembar mukenah warna putih dan 1 (Satu) buah topi sholat warna putih lengkapdengan shorban ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor 870/625/PKMSM/V1/2018 tanggal 8 Juni 2018

saksi korban datang minta tolong danperlindungan dan Terdakwa mengikuti saksi korban ke rumah saksi Junaiddan saksi Junaid menghalangi Terdakwa tidak masuk kedalam rumah dansaksi Junaid mengatakan kepada Terdakwa sadar, ingatki ; Bahwa benar berdasarkan hasil dari Visum Et Repertum Nomor870/625/PKMSM/V1I/2018 tanggal 8 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh dr.Putusan No. 119/Pid.B/2018/PN Msb Hal. 11 dari 17Nurwely dokter Pemeriksa pada UPTD Puskemas Sukamaju menerangkansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN

Terdakwa tetap mengejar saksi korban dan dihalau oleh saksiJunaid, kemudian adiknya saksi Junaid yaitu perempuan Rika menyuruh saksikorban masuk dalam rumah tetapi Terdakwa tetap mengikuti saksi korban dandihalau oleh saksi Junaid;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Visum Et Repertum Nomor870/625/PKMSM/V1I/2018 tanggal 8 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh dr. Nurwelydokter Pemeriksa pada UPTD Puskemas Sukamaju menerangkan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ( Fadila binti Junaid ) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama ( Andi Heru Aryadi );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Maret 1990 Pemohon telah menikah denganseorang laiklaki bernama Junaid bin Dancang di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 02/2/IV/1990 tertanggal 30 April 1990,yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.1.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon (Fadila binti Junaid) dengancalon suaminya (Andi Heru Aryadi) telah melakukan hubungan suami istridiluar nikah.3.

Bahwa anak Pemohon Fadila binti Junaid telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Andi HeruAryadi).5. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Fadila binti Junaid) dengancalon suami Andi Heru Aryadi tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Fadilabinti Junaid untuk menikah dengan Andi Heru Aryadi;3.

Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama (Fadilabinti Junaid) untuk menikah dengan lakilaki yang bernama (Andi HeruAryadi).3.

Bantuan Langsung Tunai (BLT) Covid19 yang mana pada saat ituhanya warga yang terdaftar menerima BLT yang diperkenankan datang kekantor Desa, kemudian saat proses penyaluran BLT tersebut Terdakwamenanyakan kepada Tim Pembagian BLT dengan berkata kenapa tetanggaSaya Kahar/Fitri Maya Hartati yang mana keduanya samasama bekerja, bisamendapatkan BLT sementara Saya tidak mendapatkan BLT kemudian TimPembagian BLT menjawab bahwa data penerima tersebut berasal daripusat; Bahwa kemudian datang Saksi Muhammad Junaid

Kepala Desamemanggil Terdakwa dan mengajak Terdakwa masuk kesalah satu ruangandikantor desa lalu Saksi Junaid menyampaikan kepada Terdakwa denganberkata kalau datang kekantor pakai pakaian yang sopan atau celanapanjang kemudian Terdakwa menjawab adakah aturan ke kantor desaseperti itu dan dikarenakan Saksi Junaid merasa Terdakwa terlalu dekatsehingga Saksi Junaid mendorong badan Terdakwa agar dapat sedikitmenjaunh namun tibatiba Terdakwa langsung marah dan melakukanpemukulan terhadap Saksi Junaid

dengan menggunakan tangan kosong kearah wajah bagian pelipis kepala desa sebanyak 1 kali, lalu datang SaksiRidwan, Saksi Mulyadi, dan Saksi Sundesen untuk melerai pemukulan yangdilakukan Terdakwa; Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut Terdakwa langsung keluar dariKantor desa dan atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Junaid merasakeberatan dan melaporkannya ke pihak yang berwajib; Berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Amalia BontangNomor : 008/RSAB/V/2020 Tanggal 28 Mei 2020

Ardhol Mahamada selaku Dokter Pemeriksa menyimpulkan bahwa akibatperbuatan Terdakwa, Saksi Junaid mengalami luka memar dahi akibatkekerasan benda tumpul.n Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Sgt1. Muhammad Junaid Als. Pak Jun Bin M.

Abduh (Alm) mengalami luka dibagian wajah; Terdakwa belum berdamai dengan Saksi Muhammad Junaid Als.

Junaid T) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2006 di Desa Tabolang, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;

Junaid,umur 17 tahun agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunMauleng, Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Safitri binti Muh. Junaid, dengan alasanbahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan asmara selama 9(sembilan) bulan dan menurut pertinbangan pemohon bahwa perempuantersebut adalah calon isteri yang tepat bagi anak pemohon;4.

Junaid tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;5.

Junaid;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirmenghadap sendiri dalam persidangan dan majelis hakim telah memberinasihat kepada Pemohon agar mengurungkan kehendaknya mengajukanHal. 2 dari 9 Pen.

Junaid, karenaHal. 4 dari 9 Pen. No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.keduanya pacaran. Bahwa status anak Pemohon tersebut adalah Jejaka sedang Safitriadalah perawan.

Junaid, umur 17 tahun.3. Antara anak pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan.4.

melakukan pelemparan terhadap saksi SAMMA BINTIPU dari Desa Rompu Terdakwa melepar saksi SAMMA BIN TIPUdengan menggunakan batu kali sedangkan alat yang Terdakwagunakan untuk melakukan pemukulan terhadap saksi ARMAN JULIANTOALIAS GODANG BIN JUNAID pada waktu itu Terdakwa hanyamenggunakan tangan kosong ;e Bahwa penyebab sehingga Terdakwa melakukan pelemparan terhadapsaksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANG BIN JUNAID dan saksi SAMMA151616BIN TIPU karena pemuda dari Desa Pandak sering terlibat perkelahiandengan

pemuda dari Desa Rompu sedang yang menjadi penyebabTerdakwa melakukan kepada saksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANGBIN JUNAID karena teman Terdakwa yang bernama UMAR pernahmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksi ARMAN JULIANTOALIAS GODANG BIN JUNAID pernah mencari Terdakwa di taman siswaMasamba ;Bahwa waktu itu Terdakwa melakukan pelemparan terhadap saksiSAMMA BIN TIPU adalah sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwamemukul saksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANG BIN JUNAID sebanyak1 (Satu) kali;Bahwa cara

sedang mengendarai sepeda motor danTerdakwa diberitahu oleh UMAR kalau itu saksi ARMAN JULIANTO ALIASGODANG BIN JUNAID pernah mencari Terdakwa di taman siswamasamba setelah itu Terdakwa langsung memberhentikan sepedamotor yang dikendarai saksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANG BINJUNAID setelah itu Terdakwa langsung memukulnya pada bagian wajahsaksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANG BIN JUNAID sebanyak 1 (satu)kali setelah itu saksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANG BIN JUNAIDmeninggalkan Terdakwa pada waktu itu

sedang mengendarai sepeda motor danTerdakwa diberitahu oleh UMAR kalau itu saksi ARMAN JULIANTO ALIASGODANG BIN JUNAID pernah mencari Terdakwa di taman siswamasamba setelah itu Terdakwa langsung memberhentikan sepedamotor yang dikendarai saksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANG BINJUNAID setelah itu Terdakwa langsung memukulnya pada bagian wajahsaksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANG BIN JUNAID sebanyak 1 (satu)2020kali setelah itu saksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANG BIN JUNAIDmeninggalkan Terdakwa pada waktu

pernahmencari Terdakwa di taman siswa masamba setelah itu Terdakwalangsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi ARMANJULIANTO ALIAS GODANG BIN JUNAID setelah itu Terdakwa langsungmemukulnya pada bagian wajah saksi ARMAN JULIANTO ALIAS GODANGBIN JUNAID sebanyak 1 (satu) kali setelah itu saksi ARMAN JULIANTO ALIASGODANG BIN JUNAID meninggalkan Terdakwa pada waktu itu sedangkanterhadap saksi SAMMA BIN TIPU Terdakwa melakukan pada hari yangSama hanya saja waktunya yang berbeda Terdakwa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, (Alwi bin Junaid) untuk menikah dengan calon istrinya bernama, (Adriani binti Usman).

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, (Alwi bin Junaid) untukmenikah dengan calon istrinya bernama, (Adriani binti Usman).3.

berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati agar Pemohonmempertimbangkan kembali niat untuk menikahkan anak Pemohon danmenunggu hingga berumur sembilan belas tahun sebagaimana ditentukan olehundangundang, akan tetapi upaya penasihatan tidak berhasil karena Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon.Bahwa anak Pemohon (Alwi bin Junaid

Nurung, umur 27 tahun, saksi mengenal Pemohonsebagai kakak kandung, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini yang saksi ketahui karenaPemohon akan menikahkan anak Pemohon bernama Alwi bin Junaid namunanak tersebut masih berumur delapan belas tahun. Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan perempuan bernamaAdriani binti Usman. Bahwa saksi juga mengenal perempuan tersebut karena bertetangga kampung.

adalah anak kandung yang lahir dalamperkawinan yang sah antara Pemohon dengan suaminya bernama Junaid.

Bahwa tidak terdapat unsur paksaan dalam rencana pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa permohonan dispensasi dapat diajukan oleh yangberkepentingan dalam hal ini Alwi bin Junaid serta dapat pula diajukan olehorang tua atau walinya, perihal mana terbukti sebagaimana fakta hukum di atasbahwa Pemohon sebagai tou kandung dari Alwi bin Junaid, oleh sebab ituPemohon dalam hal ini harus dinyatakan mempunyai kedudukan hukum ataulegal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul bin Hapida) terhadap Penggugat (Jung Wahida Junaid binti H. Jung Junaid Moha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Kamaruddin Tonggi bin Junaid dan Hj.A.Arifah binti A.Mallenium. adalah sebagai berikut :2.1. Sebidang tanah beserta rumah di BTN Pepabri tipe 36 blok G No 1 terletak Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan.- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan.- Sebeleh Selatan berbatasan dengan Jalanan (depan Masjid)- Sebelah Barat berbatasan tanah H. A. Akram.2.2.

Kamaruddin Tonggi bin Junaid dan bagian untuk Hj.A.Arifah binti A.Mallenium.4. Menetapkan ahli waris almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid yaitu - Hj.A.Arifah binti A.Mallenium.(Istri) .- Hj.Afridah binti H.Kamaruddin Tonggi (anak kandung).- Nur Amaliah binti H.Kamaruddin Tonggi (anak kandung).- Muh.Yusuf bin H.Kamaruddin Tonggi (anak kandung).- Tria Adriyani binti H.Kamaruddin Tonggi (anak kandung). 5.

Menetapkan harta waris almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid adalah bagian dari harta bersama pada angka 2 amar putusan tersebut di atas.6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid adalah :- Hj.A.Arifah binti A.Mallenium mendapat 1/8 bagian dari harta waris. - Hj. Afridah binti H.Kamaruddin Tonggi, mendapat 1/5 bagain dari sisa harta waris.- Nur Amaliah binti H.Kamaruddin Tonggi, mendapat 1/5.

Arifah binti A.Mallenium adalah (seperdua) bagian dari harta bersama dan 1/8 dari harta waris almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid.9.

Kamaruddin Tonggi bin Junaid meninggal dunia padatahun 2004 serta Hj.A.Arifah binti A.Mallenium meninggal dunia padatahun 2016.Menetapkan objek sengketa angka 4 huruf a s/d m, adalah harta Pusakabersama antara almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid dengan isteripertamanya bernama almarhumah Hj.A.Arifah binti A.Mallenium yangbelum terbagi.Menetapkan 1% bagian dari objek sengketa angka 4 huruf a s/d m adalahbagian almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid dan % bagian lagiadalah bagian almarhumah Hj.A.Arifah

binti A.Mallenium.Menetapkan Ahli Waris almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid yaitu Hj.A.Arifah binti A.Mallenium.

Kamaruddin Tonggi bin Junaid memberikanrumah di Jalan Wijaya kepada Tergugat Il dan Ill, barang emas berupagelang beroncong diberikan kepada Tergugat Ill sedangkan satu orangsaksi lainnya (Hj.

Suhartati binti Laide, Saudi alias Laipe bin Kelebu dan Hj.Kaya binti Junaid) keterangannya saling bersesuaian, sedangkan keteranganHj. Kaya binti Junaid dapat dijadikan petunjuk, yang pada pokoknya, bahwaobjek sengketa huruf k sawah bergelar Lamalampe, terletak di DusunRompegading, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, pernah digadaikan oleh H. Kamaruddin Tonggi Junaid untuk biayapengobatan ketika H. Kamaruddin Tonggi sakit, oleh karena dilunasi atauditebus oleh Hj. A.

KamaruddinTonggi bin Junaid dan 2 bagian untuk Hj.A.Arifah binti A.Mallenium.4. Menetapkan ahli waris almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid yaitu Hj.A.Arifah binti A.Mallenium.(Istri) . Hj.Afridah binti H.Kamaruddin Tonggi (anak kandung). Nur Amaliah binti H1Kamaruddin Tonggi (anak kandung). Muh.Yusuf bin H.Kamaruddin Tonggi (anak kandung). Tria Adriyani binti H.Kamaruddin Tonggi (anak kandung).5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Banjarbaru pada tanggal 9 Februari 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Hasanuddin Junaid dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta kematian atas nama Hasanuddin Junaid;
4. Membebankan biaya permohonan

Penetapan No.191/Pdt.P/2018/PA.Msb Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat bernama H.Bukara, sedang yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sambeta; Bahwa mahar yang diberikan Ukkas Junaid Bin Baso Toluse kepadaPemohon pada waktu itu berupa kerbau dua ekor dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahNurdin dan Campa; Bahwa pada saat menikah Ukkas Junaid Bin Baso Toluse berstatusjejaka sedang Pemohon berstatus Perawan; Bahwa Pemohon

dan Ukkas Junaid Bin Baso Toluse tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Bahwa sejak pernikahannya saksi tidak pernah mendengar ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Ukkas JunaidBin Baso Toluse; Bahwa Pemohon dengan Ukkas Junaid Bin Baso Toluse tidak pernahbercerai, Keduanya hidup rukun hingga Ukkas Junaid Bin Baso Tolusemeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2011 di Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara karena

Penetapan No.191/Pdt.P/2018/PA.MsbBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyabertemah dengan suami Pemohon Ukkas Djunaid bin Baso To Lusepada saat pendidikan militer di Makassar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Ukkas Junaid Bin Baso Toluse;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Ukkas Junaid BinBaso Toluse menikah;Bahwa saksi mengetahui dari temanteman saksi yang ikut hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Ukkas Djunaid, akan tetapi temantemansaksi

Bin Baso Toluse kepadaPemohon pada waktu itu berupa kerbau dua ekor dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahNurdin dan Campa;Bahwa pada saat menikah Ukkas Junaid Bin Baso Toluse berstatusjejaka sedang Pemohon berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Ukkas Junaid Bin Baso Toluse tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Hal. 6 dari 15 Hal.

Penetapan No.191/Pdt.P/2018/PA.Msb Bahwa sejak pernikahannya saksi tidak pernah mendengar ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Ukkas JunaidBin Baso Toluse; Bahwa Pemohon dengan Ukkas Junaid Bin Baso Toluse tidak pernahbercerai, Keduanya hidup rukun hingga Ukkas Junaid Bin Baso Tolusemeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2011 di Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum UkkasJunaid Bin Baso Toluse

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10176/D/2002 tanggal 1 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya), semula tertulis dengan nama IMAAN HAIDAR JUNAID BAWAZIER, selanjutnya diubah menjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;
3. Mewajibkan kepada Pemohon

secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tangal 3 Desember 2019 dalam Register Nomor 2155/Pdt.P/2019/PNSby, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa, PEMOHON telah menikah dengan HAIDAR JOENED BAWAZIER diJember pada tanggal 7 Juli 2001 yang tercatat sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 426/32/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tertanggal 7 Juli 2001;Bahwa, PEMOHON memiliki anak perempuan yang yang bernama IMAANHAIDAR JUNAID

BAWAZIER berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.10176/D/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya tertanggal 1 Agustus 2002;Bahwa, anak PEMOHON memiliki Ijazah Sekolah Menengah PertamaDN05 DI/13 0009263 tertulis An IMAAN HAIDAR JUNAID BAWAZIERyang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertaman Islam Al Azhar 13Surabaya tertanggal 2 Juni 2017;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2155/Pat.P/2019/PN Sby4.

Bahwa, PEMOHON berniat untuk mengganti nama anak PEMOHONtersebut, dikarenakan terlalu panjang dan menyesuaikan denga namakeluarga yang semula bernama IMAAN HAIDAR JUNAID BAWAZIER,kemudian diganti menjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;Bahwa, nama yang dipilih oleh PEMOHON tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku, Rasdan Agama (SARA) maupun adat tetapi merupakan nama biasa yangseharihari

BAWAZIER digantimenjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama anakPEMOHON tersebut berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 10176/D/2002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 1 Agustus 2002 dari semula tercatat atas nama IMAANHAIDAR JUNAID BAWAZIER diganti menjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa

Oleh karena itu) untuk menghindari adanya perbedaan dalampenulisannya, maka terhadap nama anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 10176/D/2002 tanggal 1 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, semula bernama IMAAN HAIDAR JUNAID BAWAZIER selanjutnyadiubah menjadi IMAAN HAIDAR BAWAZIER;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan,Pengadilan Negeri tidak menemukan adanya maksud lain dari Pemohon dalamHalaman

Junaid) sejaktahun 1983; Bahwa pada tahun 2006 pernah dilakukan mediasi antara Lahabo denganH. Junaid oleh Bupati Konawe Selatan dan Camat angata bertempat diDesa Lambandia dan hasilnya H.

Junaid sebagai Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa terletak di Desa Lambandia,Kec. Basala, Kab.

Junaid yang menguasai tanah sengketa, sejak tahun2016; Bahwa saksi pernah mendengar pernah dilakukan mediasi antara Lahabidengan H. Junaid oleh Bupati Konawe Selatan dan Camat Angatabertempat di Desa Lambandia dan hasilnya H. Junaid harus membayarganti rugi tanah kepada Lahabo sejumlah Rp.4.500.000,00/Ha namunHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor19/Pdt.G/2019/PN Adal.sampai saat ini H.

Junaid besertaisteri dan anakanaknya;Bahwa isteri H.

Junaid besertaisteri dan anakanaknya; Bahwa isteri H.

Junaid bin Abd. Salam) dengan Pemohon II (Sunarti binti Hapile) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1993 di Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamka Junaid bin Junaid) kepada Penggugat (Hijrah binti Hakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

RIZAL HI JUNAID BIN HI. M. JUNAID THALIB) terhadap Penggugat (AYUK PURWATMI BINTI NGADIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).