: 3/ PPTK/ VII / 2014 tanggal 23 Juli2014 perihal Shop Drawing;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 4 / PPTK / IX / 2014 tanggal 01September 2014 perihal laporan mkondisi pekerjaan;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 6 / PPTK / IX / 2014 tanggal 16September 2014 perihal laporan mkondisi pekerjaan;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 7 / PPTK / X / 2014 tanggal 14Oktober 2014 perihal Kinerja Kontraktor tidak maksimal:;Surat PPTK kepada PPK Nomor : 8 / PPTK / XI / 2014 tanggal 5Nopember 2014 perihal Tidak ada Proyek Menager

Kontraktor tidak menyediakan tenaga kerja sesuai kebutuhan;Kontraktor tidak ada menunjuk Menager Proyek;Tidak ada personil Konsultan Pengawas di lokasi pekerjaan;=z Bahan Material dan peraltan tidak sesuai dengan kebutuhanpekerjaan;i. Pembayaran upah pekerja tersendat;j. Pekerjaan tidak selesai hingga berakhirnya addendumperpanjangan waktu bahkan sampai berakhirnya perpanjanganwaktu di luar addendum;k. PPK tidak mengindahkan laporan PPTK dan Tim Teknis;.

Penyelesaian Pembangunan WTPHalaman 179 dari 318 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus TPK/2020/PN MdnIll dan Pemasangan Pipa Distribusi utama sepanjang 600 meter di LokasiWTP Beting Semelur PDAM Tirta Kualo Tanjungbalai dengan SuratPengangkatan Nomor : 029/PT.AKC/SP/V1/2014 tanggal 23 Jun i 2014;Bahwa Sebelum mengangkat MAHDI AZIZ SIREGAR,ST sebagai SiteMenager, Saksi tidak ada melaporkan kepada PPK untuk mendapatkanpersetujuan tertulis dari PPK tentang pengangkatan MAHDI AZIZSIREGAR,ST sebagai Site Menager

, akan tetapi setelah menerbitkanSurat Pengangkatan Site Menager, Saksi ada menyampaikan kepadaPPK bahwa MAHDI AZIZ SIREGAR,ST telah ditunjuk sebagai pelaksanakegiatan;Bahwa Saksi dengan MAHDI AZIZ SIREGAR,ST tidak ada membuatSurat Perjanjian Pekerjaan dan Surat Perjanjian Pemborongan terhadappekerjaan tersebut;Bahwa Saksi mengenal HOT MANGIFRING SITOHANG,S.H sejak bulanMei 2014, tidak ada hubungan kekeluargaan karena sedarah dan atauhubungan kekerabatan dengan yang bersangkutan;Bahwa hubungan HOT

dan terdakwa menjawab boleh kirim ajaTerdakwa ada piket hari minggu, setelah itu saksi tidak ada lagiberkomunikasi dengna Heri;Benar dikantor pos Kuta Alam Terdakwa sebagai Menager Pemasarantetapi pada hari minggu itu Terdakwa bertugas sebagai piket sekaligusManager Pelayanan sesuai dengan jadwal piket yang sudah diaturpimpinan Pos;Benar pada hari minggu tanggal 9 September 2018 tersebut, Terdakwapiket Layanan bersama dengan Vera Vella Neva dan yang menerimapaket kiriman dari Muammar itu adalah Vera

pemeriksaanterhadap pamasangan sambungan baru di wilayah kerjaPLN Ranting Parigi yang dilaksanakan pada bulan Mei2008, dimana saksi pada waktu itu masih bertugas diPLN Cabang Palu ;bahwa sesuai laporan hasil investigasi ditemukanadanya penyambunga.n baru illegal sebanyak 218pelanggan, yang dilakukan~ oleh instalatir yangbernama Yotje Memah ;bahwa memang benar saksi selaku Manager PLN RantingParigi pernah mengajukan permohonan untukmelegalkan sambungan liar sebanyak 218 pelanggan ;bahwa benar General Menager

IZUL bagian koordinator Lapangan bahwaplat besi tersebut ada yang hilang kemudian saksi menginformasikankepada pak AGUS PRIBADI selaku menager dan melihat rekaman CCTVdan benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekira pukul19.45 Wib ada 3 (tiga) orang tak dikenal telah masuk ke dalam gudangyang di duga telah mencuri barangbarang tersebut. Bahwa yang melakukan pencurian tersebut sesuai rekaman CCTV yangberada di pergudangan 88 Blok C No. 02 Ds. Pabean Kec.

renang di Desa Lembongan, Nusa Penida , dana pembuatan kolamrenang tersebut dari PT.Bali Cruises Nusantara dibayarkan kepada PT.Kristef MegaSejahtera dan yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah antara PT.Kristef MegaSejahtera / penggugat dengan PT.Bali Cruises Nusantara dan PT.Penjor Bali Mandiri yaituluas kolam renang yang dibuat ada penambahan dan tidak mau dibayar oleh pemilik proyekyaitu PT.Bali Cruises Nusantara , saksi I Gede Putu Dharma Jati Kusuma,ST menyatakanbahwa saksi sebagai menager

Rapat Anggota (RAT).bahwa ketika terdakwa II masih aktif sebagai Ketua dana tersebut benarbenaruntuk membeli gabah/beras tetapi setelah terdakwa berhenti tidak tahu lagi;bahwa Jangka waktu/masa tenggang waktu pengembalian dana adalah 10 bulandan Bunga sejumlah 16 %;42Setelah jangka waktu pengembalian telah tiba atau lewat terdakwa II menegurnyasecara lisan beberapa kali, bahkan pengurus yang melakukan penagihan terhadapmitra terdakwa I yaitu pengumpulpengumpulnya.bahwa setelah dana diterima oleh menager

RIZAL ZAINAL adalahadanya target customer, dimana Business Banking Center (BBC)Manager memberikan informasi (reveral) bahwa ada calon debitur darianggota Koperasi Bina Usaha (KBU) ataupun binaan Koperasi BinaUsaha yang dapat direkomendasikan/ diprioritaskan untuk dapatmenerima fasilitas Kredit Usaha Rakyat (KUR) dengan kriteria usahakecil, dan selanjutnya informasi reveral debitur tersebut didistribusikanke setiap Relationship Menager (RM).Bahwa kemudian berkas permohonan pengajuan fasilitas KURyang

Apabila Nota Analisa Kredit (NAK) disetujui dan ditandatangni olehTeam Leader (TL) dan Business Banking Center (BBC) Manager,Nota Analisa Kredit (NAK) tersebut diserahkan kembali kepadaRelationship Menager (RM) dan kemudian Relationship Menager(RM). menerbitkan Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK).

RIZAL ZAINAL adalahadanya target customer, dimana Business Banking Center (BBC)Manager memberikan informasi (reveral) bahwa ada calon debitur darianggota Koperasi Bina Usaha (KBU) ataupun binaan Koperasi BinaUsaha yang dapat direkomendasikan/ diprioritaskan untuk dapatmenerima fasilitas Kredit Usaha Rakyat (KUR) dengan kriteria usahakecil, dan selanjutnya informasi reveral debitur tersebut didistribusikan kesetiap Relationship Menager (RM).Bahwa kemudian berkas permohonan pengajuan fasilitas KUR

AhmadArnold Baramuli, SH dalam bentuk aset meliputi tanah seluas 2.554 M, bangunan berupaworkshop dan gedung peralatan seluas 532 M, menager house 3 (tiga) unit dan rumahkaryawan 498 M, gedung kantor dan kantin 504 M, gedung serat 2 (dua) unitMenimbang, bahwa hal diatas sejalan dengan keterangan saksi Penggugatmenyatakan bahwa :dalam laporan yang disampaikan ke kantor pusat, PT.

pihak PuskopditHalaman 105 dari 135 Putusan Nomor 254 /Pid.B/2014/PN Pms.BK3D sebanyak Rp. 1.227.126.000, (Satu milyard dua ratus dua puluh tujuhjuta seratus dua puluh enam ribu rupiah);eBahwa uang pencairan pinjaman (Silang pinjam daerah) SPD tersebut setelahditerima Terdakwa dari Puskopdit BK3D lalu Terdakwa serahkan kepadasaksi SERIA SARAGIH selaku kasir, namun uang pencairan (Silang pinjamdaerah) SPD pada tanggal 27 Februari 2012 Terdakwa serahkan kepadaJAKIM MANURUNG yang menjabat sebagai Menager

BMS)mempunyai pinjaman Silang Pinjam Daerah (SPD) kepada pihak PuskopditBK3D sebanyak Rp. 1.227.126.000, (Satu milyard dua ratus dua puluh tujuhjuta seratus dua puluh enam ribu rupiah);eBahwa uang pencairan pinjaman (Silang pinjam daerah) SPD tersebut setelahditerima Terdakwa dari Puskopdit BK3D lalu Terdakwa serahkan kepadasaksi SERIA SARAGIH selaku kasir, namun uang pencairan (Silang pinjamdaerah) SPD pada tanggal 27 Februari 2012 Terdakwa serahkan kepadaJAKIM MANURUNG yang menjabat sebagai Menager

CalonAnggota Koperasi;Bahwa jika koperasi butuh uang mengambil di Bank, maka terdakwaselaku General Manager dapat mengambil tanpa persetujuan dariPengurus;Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN PmlBahwa ada sembilan orang nasabah yang menyimpan dananya dalamSimpanan Berjangka Lestari di bawah marketing yang bernamaSulistiowati dan hingga sekarang dana tersebut tidak bisa diambil;Bahwa uang dari para nasabah melalui para marketing seharusnyamasuk ke kas umum melalui kasir dan general menager

WawanGUNQWAN jrnnnnn nnn wenn nnn enn ence nnn nce nnn n nn ne nnn nnn n nn nen senna nennensenenneennesBahwa PUTRI ANGELA PONTOH, menerangkan dibawah sumpah,yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja sebagai Menager Pemasaran pada PT. Sari Senja Timurmilik Tergugat II Intervensi sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang ; Bahwa PT.

harga dan kode barang sedangkan di suratmas asli setiap karyawan mencantumkan kode barang dan kode harga.halaman 26 dari 48 hal, Putusan No.73 1/Pid.B/2017/PN.Bdg12.ITA MARYATI, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut : Saksi menjadi ahli di bidang peneliti emas sejak mendapatkan sertifikatpenaksir Muda dan penaksir / peneliti Madya di kantor Pegadaian lalu menjadiahli emas dan Gemologist di Pegadaian kantor Wilayah kota Bandung sejakSaksi diangkat sebagai Asisten Menager

(telah dilegesPengadilan Negeri Sibolga).40.3 lembar fotocopy Surat Direktur RSUD Pandan kepada PT ADITYAWIGUNA KENCANA No : 1726/001/RSUD/X/2012 Tanggal 5 oktober 2012perihal informasi harga (telah dileges Pengadilan Negeri Sibolga).41.2 lembar Surat Menager Marketing PT ADITYA WIGUNA KENCANAkepada Direktur RSUD Pandan No : AWK/97/IH/ADM/X/2012 tanggal 12Oktober 2012 perihal informasi harga ALKES (telah dileges PengadilanNegeri Sibolga).42.4 lembar fotocopy Keputusan Direktur RSUD Pandan Kab Tapanuli

(telah dilegesPengadilan Negeri Sibolga).40)3 lembar fotocopy Surat Direktur RSUD Pandan kepada PT ADITYAWIGUNA KENCANA No : 1726/001/RSUD/X/2012 Tanggal 5 oktober 2012perihal informasi harga (telah dileges Pengadilan Negeri Sibolga).41)2 lembar Surat Menager Marketing PT ADITYA WIGUNA KENCANAkepada Direktur RSUD Pandan No : AWK/97/IH/ADM/X/2012 tanggal 12Oktober 2012 perihal informasi harga ALKES (telah dileges PengadilanNegeri Sibolga).42)4 lembar fotocopy Keputusan Direktur RSUD Pandan Kab Tapanuli

Pulau Laut Tengah Kab.Kotabaru adalah tanggungjawab terdakwa selaku menager proyek baik itu dariproses awal sampai dengan proses pembayaran walaupun dalam pelaksanaannyadibantu oleh beberapa tim untuk pendataan dan pengukuran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adayang tidak benar dan merasa berkeberatan karena untuk pembayaran keuangan olehterdakwa diserahkan kepada tiaptiap Divisi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak mengajukan apaapalagi begitu

Bahwa dalam proses pencairan akadakad tersebut di atas, Tergugat (manager) menyampaikan kepada manager pembiayaan bahwa namanama tersebut mengajukan pembiayaan untuk membeli tanah, sedangkanatas nama Astrid Violeta untuk membeli apartemen di Jakarta, dimanaTergugat memerintahkan kepada manager pembiayaan membuatkan akadakad tersebut diatas, dan setelah itu atas perintah menager (Tergugat) pulamenyuruh teler membayar, dimana biaya biaya administrasinya diambilkandari uang pencairan.

pagi harinyasekira pukul 07.00Wib saksi turun ke lokasi kejadian bersama dengan ADM ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat apakah yang digunakan oleh terdakwa,karena saksi tidak melihat terdakwa bersama kelompoknya pada saatmelakukanpengerusakan tesebut, namun pada saat saksi melakukanpengecekan ketempat kejadian tersebut saksi menemukan 1 (satu) buah batusebesar kelapa, serta 2 (dua) buah kayu broti ;e Bahwa saksi membuat laporan atas perkara ini ke Polres Langkat berdasarkanperintah dari pimpinan Menager

saudara Rustandi atasan PENGGUGATmenyampaikan hal tersebut merupakan kewenangan saudara AndreasB Priotomo selaku Menager HRD & GA TERGUGAT;25.Bahwa atas seizin saudara Rustandi selaku atasan PENGGUGAT padatanggal 17 September 2016, PENGGUGAT datang ke perusahaan PT.Kurnia Asta Surya yang berada di Kota Cimahi untuk menghadapsaudara Andreas B.

BuktiP. 18.Bahwa , setelah itu kami Kuasa Hukum Penghuni Iskandarsya membuat suratkepada LAPAN , bahwa kami akan menggugat . dengan memberikantembusan kepada PLN Bulungan , dan kami sudah menghubungi secaralangsung melalui Henpon kepada Menager nya untuk tidak melakukanpemutusan aliran Lestrik Sampai adanya Keputusan Pasti dari Pengadilan ,Managernya mengatakan ya tetapi yang bertugas dilapangan bandel danhubungan Lestrik tetap diputus padahal yang dilapangan pun sudah kamitelpon secara langsung

MAGAT selaku Menager KREDIT UNION EKA PAMBELUM ITAHyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus KREDIT UNION EKAPAMBELUM ITAH No 65/CU.EPI/1/2009 tanggal 16 januari 2009 pada waktuwaktu tertentu yang tidak dapat diingat dengan pasti yakni pada bulan Juli tahun2007 sampai dengan bulan Oktober tahun 2016 bertempat pada kantor PusatKREDIT UNION EKA PAMBELUM ITAH (CU EPI), di jln A Yani no 114 KotaSampit Kab.

2015 saksi dapat berkomunikasi dengan Tergugat ;Bahwa saksi menghubungi Tergugat melalui Pess Book ; Bahwa sebelum bulan Nopember 2015 saksi 3 (tiga ) kali dapatmenghubungi Tergugat ;58 Bahwa saksi tidak ada membicarakan apa hanya saksi menanyakanbagaimana kabarnya dan keadaannya ; Bahwa saksi tidak ada berkepentingan dengan Tergugat saksi hanyamenanyakan kabar ; Bahwa saksi tidak pernah langsung berbicara sama anak anak tetapi saksitanyakan kepada Tergugat ; Bahwa jabatan Tergugat sebagai Jendral Menager