objek perkara terdiri dari 12 piring besar kecil, Yang mekuasai sekarang : 4 piring dikuasai Penggugat dan 8 piring dikuasai SiDil Anak kakak dari Tergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat telahmenyerahkan Kesimpulannya masingmasing pada Senin tanggal 9 Februari 2015Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor.83/Pat.G/2014.PN.Pdgsebagaimana telah terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang ternuat

tanggal 30 April 2021 ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon dan Kuasa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi, dan akhirnya Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon mohon putusan kepadaHakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanpersidangan perkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka beritaacara pemeriksaan persidangan perkara tersebut dianggap telah ternuat

REPLIK DALAM KONVENS :bahwa Tergugat dalam Konvensi, adalah tetap dengan Eksepsidan Jawaban dalan pokok perkara, tetap Tergugat Konvensi pertahankan,tidak satupun yang di kecualikan sebagaimana tertuang dan ternuat dalamJawaban Tergugat dalam Kompensi yang telah disampaikan dihadapanpersidangan tanggal 03 Desember 2014 yang lalu;bahwa dengan tidak mengurangi rasa hormat Tergugat kepadaPenggugat dan Kuasanya, dengan mengacu pada REPLIK Penggugatmenurut hemat Tergugat, perkara Perdata No.31/PDT.G/2014

dijadikan jaminan hutang Yosi Wahyuniadalah atas nama Amwisman dengan istrinya ;~ Bahwa,Setahu saksi ada keinginan Yosi Wahyuni untuk membayar hutang,sekarang Yosi Wahyuni mau menjual rumah ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah menyerahkan Kesimpulannya masingmasing sedangkan Turut Tergugat Iltidak menyerahkan Kesimpulannya sebagaimana telah terlampir dalam BeritaAcara Persidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang ternuat

SOESILO dalam bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, mengomentari Pasal 266 ayat (1), mengemukakan bahwa yang dapatdihukum menurut pasal ini misalnya orang yang memberikan keterangan yangtidak benar kepada pegawai Burgerlijk Stand untuk dimasukan kedalam aktekelahiran yang harus dibuat oleh pegawai tersebut, dengan maksud untukmempergunakan atau menyuruh orang lain mempergunakan akte itu seolaholahketerangan yang ternuat didalamnya itu benar; an=

Itu harus tercantum dalamanggaran dasar perusahaan dan harus ada kesepakatan / perjanjianantara pengurus aktif dan pengurus pasif;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Il,IIl,IV tidak mengajukan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa para Penggugat dan Tergugat Il,Ill,IV pada hari telahmenyerahkan Kesimpulannya masingmasing pada tanggal 09 Februari 2016sebagaimana telah terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang ternuat

sengketa dibenarkan oleh pihak para Penggugat dankuasanya maupun kuasa Tergugat ,maka yang disebut sebagai Objek sengketaperkara adalah sebagaimana terurai dia atas atau juga yang tersebut pada beritaacara pemeriksaan Setempat.33Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat 2 pada hari telah menyerahkanKesimpulannya masingmasing pada tanggal 5 Juni 2014 sebagaimana telahterlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang ternuat

SOESILO dalam bukunyaKitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal, mengomentari Pasal 266 ayat (1), mengemukakan bahwayang dapat dihukum menurut pasal ini misalnya orang yang memberikanketerangan yang tidak benar kepada pegawai Burgerlijk Stand untuk dimasukankedalam akte kelahiran yang harus dibuat oleh pegawai tersebut, denganmaksud untuk mempergunakan atau menyuruh orang lain mempergunakan akteitu seolaholah keterangan yang ternuat didalamnya itu benar;Menimbang

lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudahdipandang tepat dan adil baik untuk kepentingan Terdakwa, kepentingan masyarakatdan penerapan hukum pada umumnya ;Menimbang, bahwa berita acara sidang dengan Putusan ini merupakan suatukesatuan yang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yangbelum termuat dalam Putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, makaguna menyingkat dianggap telah ternuat

Pernah melakukan kunjungan ke lokasi jaminan sebanyak 1 kalikunjungan; Bahwa Nilai Jaminan masih lebih besar daripada jumlah hutang PT.Mustika.Menimbang, bahwa pihak Tergugat 2 tidak mengajukan saksisaksidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan Kesimpulantertanggal O04 Maret 2019, dan pihak Tergugat mengajukan Kesimpulantertanggal 11 Maret 2019 sedangkan Tergugat II tidak mengajukan Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini maka segalasesuatu yang ternuat

Bahwa oleh karena hak dan kepentingan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ili sangat dirugikan dengan adanya Gugatan dari Para Penggugat,maka Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill Konvensi, sekarang ParaPenggugat Dalam Rekonvensi bermaksud mengajukan GugatanRekonvensi terhadap e Para Penggugat Konvensi, sekarang selaku Para Tergugat DalamRekonvensi ;2 Bahwa segala uraian yang telah termuat dalam Jawaban Dalam Konvensi,mohon ternuat pula dalam Gugatan Rekonvensi sebagai satu kesatuan yangtdak terpisahkan

., diperbaiki menjadi tertulis : ....( vanrechtswege nietig / null and void ) ....Menimbang, bahwa atas pembacaan gugatan para Penggugat tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat pada pokoknya mengatakan telah mengerti keseluruhanisi dan maksud gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawabannya atas gugatanpara Pengugat tertanggal 27 Agustus 2009 sebagai berikut :Tergugat secara tegas menolak seluruhnya dalildalil gugatan para Penggugatsebagaimana ternuat dalam Surat Gugatan

sengketa dibenarkan oleh pihak para Penggugat dan kuasanyamaupun kuasa Tergugat ,maka yang disebut sebagai Objek sengketa perkara adalahsebagaimana terurai dia atas atau juga yang tersebut pada berita acara pemeriksaanSetempat.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyerahkanKesimpulannya masingmasing pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015sebagaimana telah terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang ternuat

tertanggal 17 September 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon dan Kuasa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi, dan akhirnya Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon mohon putusankepada Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwayang semuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acarapemeriksaan persidangan perkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusanini maka berita acara pemeriksaan persidangan perkara tersebut dianggaptelah ternuat

tertera dalam surat gugatan Penggugat dan Objek Perkara tersebut jugaTerurai dalam berita acara pemeriksaan Setempat yang terlampir dalam BeritaHalaman 39 dari 64 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015 PN.Pdg.Acara Persidangan aquo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat ,lLa,lLb,llLa,llb,IILc danld serta Tergugat VI telah menyerahkan Kesimpulannya masingmasingsebagaimana telah terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang ternuat

materil dan Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat 2dan 4 serta Kuasa Hukumnya menyatakan bahwa objek dari yangdiperkarakan sekarang sama;Hal41 dari 55halaman putusan Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.PDG.Menimbang, bahwa Penggugat dan Kuasa Tergugat 2 dan 4 serta Tergugat 1, 3 dan5 telah menyerahkan Kesimpulannya masingmasing pada Senin tanggal 2 Februari 2015sebagaimana telah terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang ternuat

Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 500.000,00 setiap kali terlambat melaksanakanputusan ; DALAM KONPENSI DALAM REKONPENSI.Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dari perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perekara serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Juni 2015, Nomor : 60/Pdt.G/2015/PN.Dps berikut buktibukti yang ternuat

tanaman kacang dan tanaman tarung .Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat B.1 s/d B.5,B.7 s/dB.10,B.13,B.14,B.16 s/d B.23 telah menyerahkan kesimpulannya masingmasing pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sebagaimana telah terlampirdalam Berita Acara Persidangan perkara aquo sementara TergugatHalaman 30 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2014/PN.PdgB.6,B.11,B.15 dan B.16 tidak menyerahkan kesimpulannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang ternuat

untuk pembangunan proyek jalan Padang By Pass seluas lebih kurang8.402 Meter persegi ;Kuasa Tergugat menerangkan bahwa luas tanah yang terpakai untukpembangunan proyek jalan Padang By Pass seluas lebih kurang 4.159 Meterpersegi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyerahkanKesimpulannya masingmasing pada Selasa tanggal 13 Januari 2015 sebagaimanatelah terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang ternuat

Petai,Pohon Rambutan, Pohon Pinang, Pohon Kelapa, Pohon Coklat,Pohon Nangka dan setengah Pipa PDAMMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat A danTergugat C Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyerahkan Kesimpulannya masingmasing pada Sealsa tanggal 11 Novemver 2014 sebagaimana telah terlampir dalam BeritaAcara Persidangan perkara aquo sementara Tergugat B tidak menyerahkan kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang ternuat