., Advokat / PenasehatHukum beralamat di Waso, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Putusan Nomor 25/Pid.

. & Partners, yang beralamat di Waso Rajong,Kelurahan Waso, Ruteng, Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Pebruari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengpada tanggal 17 Pebruari 2017 dengan Nomor : 13/KS/PDT/ 2017/PN.Rtg;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 5/PEN.PDT/2018/PT.KPG tanggal 18 Januari 2018, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili

suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :gis Lsil, Yule Gblo Wall ai cudb y eli Yjgau glo wes wide dalor glob gh cues Abi 59> Yoosb A By 09> JU Aluio ,avild b waSo

&Partners, beralamat di Waso, Kelurahan Waso Ruteng Flores, demikian berdasarkanSurat Kuasa, tertanggal 03 April 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ruteng pada hari Kamis, tanggal 04 April 2013, Nomor : 15/KS/PID/2013/PN.RUT.

XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Waso DesaSawo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sawo RT.001 RW. 001 Desa Sawo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama

Dpskehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :gis sil) Yule Gblo Wal aus cudb y Yel Yjgaui glo wes wide daloer glob gh cues Ibi 59> Yoosd A By 59> JU Aluio I,avild b waSo

. & Partners, Alamat di Waso,Kelurahan Waso, Ruteng, Flores, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, III/Para Pembanding;LawanANSELMUS TAMPUR, bertempat tinggal di Kampung Langkas,Desa Pong Murung, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanGABRIEL GAGUR, bertempat tinggal di Kampung Dalo, DesaCompang Dalo, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut

Tergugat mulai sering terjadiperselisihan yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak sungguhsungguh mencarinafkah dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat ; 2 2222 = 22 == 222 22 ===Bahwa pekerjaan Tergugat tidak tetap tergantung musim, sehingga penghasilanyang diperoleh Tergugat tidak menentu; Bahwa Tergugat pernah pergi ke Kupang dalam jangka waktu yang lama dansepulang dari Kupang tidak pulang ke rumah Penggugat melainkan Tergugatpulang ke rumah saudaranya di Kampung Waso

span [removed]>+2.625 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Utara : dengan bidang tanah Tea Nay ;

Selatan : dengan kali mati dan Nau Beo ;

Timur : dengan kali mati ;

Barat : dengan bidang tanah Ledhi Wao ;

- Bidang tanah di lokasi Hobo Maro, seluas + 2.500 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Utara : dengan bidang tanah suku Naru ;

Selatan : dengan bidang tanah Leu Waso

;

Timur : dengan bidang tanah Era Seso dan Ngedo Odje ;

Barat : dengan bidang tanah Waso Moi dan Odje Meo ;

- Bidang tanah di lokasi Raba, seluas + 2.000 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Utara : dengan bidang tanah Agustina Naru ;

Selatan : dengan bidang tanah Odje Meo ;

Timur : dengan bidang tanah Lodo Ine ;

Barat : dengan bidang tanah Sue Lou ;

adalah harta warisan

Golewa tertanggal 4 Juni 2015 dengantuduhan pada pokoknya telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 407 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHPidana dengan cara carasebagaimana catatan kepolisian ;Menimbang bahwa untuk menguatkan surat catatan dakwaannya oleh Penyidiktelah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing adalah bernama :1) HILDA WEA;2) KANISIUS DAMA ;3) EMANUEL WASO ;Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/ janji menurut agamanya masingmasing

Me TAN pep tye waSo 1 ktextacdaad WRAL OT) tate PVibe tdtesosw Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, tetapianak tersebut lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi.; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Tergugat sering minumminuman keras dan main judi,dan bahkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan Iain.; Bahwa saksi tidak kenal

tinggal di rumah keluarganya diWaso; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan tersebut, namunsaksi tahu Termohon pernah pamit kepada Pemohon untuk pergi ketempat keluarganya di Bima namun setelah diselidiki Termohonjustru tinggal sendiri di Labuan Bajo selama 4 bulan; Bahwa saksi dan juga Pemohon pernah menjemput Termohon diLabuan Bajo namun saat itu Termohon justru berkata kalauPemohon bukan suaminya lagi; Bahwa saksi dan keluarga besar Pemohon pernah menemuiTermohon dan keluarga besar Termohon di Waso

suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :gis Lsil) Yule Gblo Wal ai cudb y eli Yjgau glo wes wide cadaoer glob gh cues Ibi 59> Yoosb A By 59> JU Aluio I,avild b waSo

Skh.Halaman 11 dari 14 halamanterus menerus dan sulit dirukunkan sehingga berakibat terjadi pisah rumah sejaksekurangkurangnya Oktober 2012, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz I halaman83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Laced Ugh @bis tea aly Cus Sil Staal) Qo phuei Gun Gull ali arly lid) wasO) cline patio OY T9) eGo Sage Tha Sl AM Gat Cyay che Vy GiAN tet C9) oly Ui all bag tr 6 gall

Penggugat:
1.BERNADUS MAWO
2.PETRUS LAKO
3.AMBROSIUS MEZE
4.DONATUS SILA
5.MARIA WASO
6.AGUSTINUS LOZA
7.PAULUS DHEO
Tergugat:
7.YULIUS WOGO
8.FELIKS JAWA
9.MARTINA ITU
10.PETRUS GALE
11.MARKUS FALE
12.STEFANUS KAKI
13.ANDREAS MU
14.KHATARINA RESI
15.HENDRIKUS NGETE

suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :gis sil) Yule Gblo Wal aus cudb y Yel Yjgaui glo wes wide daloer glob gh cues Ibi 59> Yoosd A By 59> JU Aluio I,avild b waSo

suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :gis Lsil, Yule Gblo Wall ai cudb y eli Yjgau glo wes wide dalor glob gh cues Abi 59> Yoosb A By 09> JU Aluio ,avild b waSo

(Tiga puluh juta rupiah) ;3 Saksi BENEDIKTUS ABI :e Bahwa saksi adalah pimpinan Koperasi Maduma Unit Waso/Ruteng,Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,sedangkan Koperasi Maduma, pusatnya di Kupang yang bergerak dalambidang usaha simpan pinjam dalam bentuk uang, dan sumber uangnya berasaldari bos di Medan yang bernama Nainggolan ;e Bahwa Koperasi Maduma berdiri di Ruteng pada tahun 2011, sedangkanKoperasi Maduma berdiri di Lembor pada tahun 2012 dan karyawan diLembor ada 4

AMAL MARHUMIMacang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat ; : Beralamat di Kampung Nanga Nae, Desa MacangTanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ; 10.MUHAMAD SALEH: Beralamat di Kampung Nanga Nae, Desa MacangTanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SiprianusNganggu, SH Advokat dan Konsultan HukumPengacara, beralamat di Waso, Ruteng, Floresberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2021/PA.RtgZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Waso, 09 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di xxxxxx, KabupatenManggarai Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wongkor Pandang