Ditemukan 2250 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2016 — ISKANDAR ZULKARNAIN ALIAS ULUNG BIN UJANG
39 — 10
39 — 10
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,bahwa pada saat dilakukan penyitaan barang bukti dan memiliki, narkotikadalam bentuk bukan tanaman jenis pil ekstasy dari diri terdakwa, terdakwa tidakdapat memperlihatkan ijin dari Menteri Kesehatan atau Instansi terkait lainnyadidalam melakukan perbuatan yang berhubungan dengan Narkotika, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat unsur ke 2 yakni tanpa hak ataumelawan hukum telah terpenuhiAd.3 Unsur memilikii menyimpan, menguasai atau
Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Klk Tanggal 29 Agustus 2019 — Bahrian Hilman Alias Rian Bin M. Iwan Hariyadi
57 — 22
57 — 22
Unsur Memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan setiap sub unsur secara tersendiri kecuali subunsur itu ada kaitannya dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danapabila sub unsur yang ada kaitannya dengan fakta fakta dipersidanganterpenuhi maka dengan dengan sendirinya unsur ke 2 ini dianggap terpenuhipula ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 72/PDT/2019/PT KDI Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABBAS
Pembanding/Tergugat II : JALIFA
Pembanding/Tergugat III : WA UJA
Terbanding/Penggugat : MARTHINUS THADIUS
80 — 120
Pembanding/Tergugat II : JALIFA
Pembanding/Tergugat III : WA UJA
Terbanding/Penggugat : MARTHINUS THADIUS
80 — 120
adapun yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini adalah mengenai penguasaan secara melawanhukum oleh Para Tergugat atas tanah milik Penggugat seluas15.399 m2 yang terletak diBangkulasi,KelurahanSulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,bersertifikat HakMilik No.002499 ;Bahwa Yudex Factie Pengadilan Negeri Baubau dalam memutuskandan mengadili perkara ini telan dengan secara sistematisberdasarkan Hukum Acara, serta tepat dan benarmempertimbangkan semua faktafakta yang terungkapdipersidangan, dan memilikii
Register : 04-12-2015 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Ptk Tanggal 26 Oktober 2016 — Ny. Hj. BINTARTI
lawan
1.PUNADIN
2.MUAMMAD
3.HALIMAH
4.SADAM
5.SANIMUN
6.RADE'I
Turut Tergugat :
SY. HADI ALKADRIE, S. IP
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PONTIANAK
115 — 29
115 — 29
luas tanahterakhirmelainkan untuk memastikan lokasi tanah karena sebelumnya Penggugatbelum pernah tahu letak lokasi tanah objek lelang berhubung sebelumpelaksanaan lelang Penggugat tidak pernah melakukan penelitian danpenyelidikan yang memadai baik terhadap dokumen lelang maupunterhadap objek di lapangan sehingga Penggugat tidak mengetahui jikaternyata orang yang bernama SOEWARDI yang namanya tercatat sebagaipendaftar pertama atas kedua sertipikat objek lelang tersebut adalahbukan orang menguasai, memilikii
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/PDT.G.KPPU/2015/PN.JKT.PST Tanggal 1 Juli 2015 — PT. EXECUJET INDONESIA >< KPPU RI,Cs
411 — 185
411 — 185
Namun demikian, dalam melaksanakan kegiatannya, BUBUkukan kerjasama dengan pihak lain sepanjang pihak lain tersebut memilikii dan kompetensi dalam melakukan pelayanan jasa kebandarudaraan. Perlu diperhatikanbahwa tanggungjawab atas pelayanan kebandarudaraan tersebut masih tetap dibawahhak dan wewenang BUBU dan, tidak dapat dialihkan kepada pihak lain.
Register : 22-08-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Rah Tanggal 11 Juni 2015 — - LA ODE SARDANI ,A.MD,SP
- WA ODE MUHAYA
99 — 52
99 — 52
Kakak beradik dengan La Ode lppa dan Ismet Effendi merupakanCucu dari La Ode Ippa;Bahwa transaksi antara La Ode Sardani dengan Ismet tanpa sepengetahuan Saksi,padahal Saksi merupakan ahli waris dari La Ode Ipa karena Saksi adalah cucunyaLa Ode Ipa;Bahwa tanah tersebut Saksi tidak tahu apakah dijual lagi atau tidak kepada oranglain;Bahwa La Ode lpa dengan Muhaya ada hubungan keluarga akan tetapi bagaimanaSaksi tidak tahu bagaimana silsilah keluarga mereka;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Muhaya bisa memilikii
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 531 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT
- LARS CHRISTENSEN
TERGUGAT
- NI LUH SUKERASIH
- SOFIA
- LUH MERTASARI
- KOMANG NUNUK SULASIH, SH. M.Kn
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
350 — 161
350 — 161
milik Penggugat telah terbukti ataspengakuan secara diamdiam oleh Tergugat sendiri, sehingga menurut hukummenimbulkan konsekuensi hukum bahwa apabila tanah objek sengketa dantanah objek sengketa Il tersebut dijual, maka hasil penjualannya seharusnyadiberikan/diserahkan kembali kepada Penggugat sebagai pengembalian investasinilai wang, namun oleh karena ternyata dalam isi/substansi Akta tersebut ada pulamengatur halhal yang secara tidak langsung mengenai hak Penggugat selakuWarga Negara Asing untuk memilikii
Register : 19-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Rahman
33 — 22
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Rahman
33 — 22
oleh JaksaPenuntut Umum didepan persidangan adalah barang bukti yang ditemukanditempat kejadian; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan dalam berkasperkara benar semuaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi pada intinya dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diperiksa dan digeledah sehubungan denganterdakwa kedapatan memilikii
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — HAFIZ Bin H. M. TAHER;
404 — 56
404 — 56
Samhutani tanoa memilikii izin dari pejabat yang berwenang yaituMenteri Kehutanan, sehingga perbuatan penanaman pohon karet oleh saksiDERAJAD, SULAIMAN, SAIDI dan Terdakwa HAFIZ tersebut dapat merugikanNegara atau PT.
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 7 Maret 2016 — ASOSIASI KONTRAKTOR KONSTRUKSI INDONESIA (AKSI), diwakili oleh SYAKIRMAN; 1. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, 2. 1. BACHTIAR RAVENALA UJUNG, DKK
131 — 44
131 — 44
suatukeputusan Badan atau pejabat tata usaha negara yang keliru dan tidakberkeadilan;Fakta diatas adalah merupakan kepentingan Penggugat telah dirugikan(dikesampingkan), sehingga menurut hukum penggugat dapat mengajukangugatan tertulis ke Pengadilan tata usaha negara agar keputusan tatausaha negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah;Menimbang, bahwa menurut Tergugat II Intervensi 1 sampai TergugatIntervensi 14 dalam uraian eksepsinya, pada pokoknya mendalilkanPenggugat tidak memilikii
Register : 26-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 642/Pid.Sus/2013/PN.PBR Tanggal 14 Nopember 2013 — LISCANDRA CAN ALS ABAK BIN ZULKIFLI
30 — 5
30 — 5
Pdang Terubuk Kec.Senapelan Pekanbaru.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena tanpa hak atau melawanhukum memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakanNarrkotika golongan bukan tanaman.Bahwa benar Penangkapan terhadap terdakwa bemula saat saksisaksi Edi Jumarno (Selaku Ka.
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pgp Tanggal 13 Juni 2019 — Pidana
65 — 14
65 — 14
tersebut berhubung Saksitidak masuk kerja maka Terdakwa ada berkomunikasi lewat telpon denganSaksi mengatakan bahwa ingin membuka cek dengan tujuan untuk membelitanah dan bangunan yang dimaksud dan berdasarkan rekening koran Terdakwamenarik uang sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tanah yangdibeli milik Saksi Sui Phin Als Aphin yang dibeli Terdakwa statusnya masimenjadi jaminan di Bank Mega karna Saksi Sui Phin Als Aphin memilikii
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — SAIDI Als EDI Bin ISHAK
508 — 354
508 — 354
Samhutani tanpa memilikii izin dari pejabat yang berwenang yaituMenteri Kehutanan, sehingga perbuatan penanaman pohon karet oleh saksi saksiDERAJAD, SULAIMAN, HAFIZ dan Terdakwa SAIDI tersebut dapat merugikanNegara atau PT.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 P/HUM/2013 Tanggal 11 Desember 2014 — Drs. H.A. MUHAIMIN ISKANDAR, M.Si., DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentang PembentukanPeraturan Perundang undangan, (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2011 Nomor 82, Tambahan Lembaran Negara RINomor 5234).Bahwa berdasarkan Pasal 28 F UUD 1945 disebutkan bahwa: setiaporang berhak untuk berkomunikasi dan memperoleh informasi untukmengembangkan pribadi dan lingkungan sosialnya, serta berhak untukmencari, memperoleh, memilikii menyimpan, mengolah danmenyampaikan informasi dengan menggunakan segala jenis saluranyang tersedia, sehinga
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Rah Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Mohamad Angga Refani, S.H
Terdakwa:
SAFAR Alias PALO Bin LA ODE ARSYAD
104 — 13
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Mohamad Angga Refani, S.H
Terdakwa:
SAFAR Alias PALO Bin LA ODE ARSYAD
104 — 13
Pengertian melawan hukum dapatjuga diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum dalam perkaraaquo ditujukan kepada perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwatidak mempunyai hak untuk Memilikii Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam bentuk Shabu yangterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan
Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN ENDE Nomor 108/Pid.B/2016/PN End Tanggal 1 Maret 2017 — COSMAS DAMIANUS DAVID
155 — 83
155 — 83
Bahwa kalau sudah ada ijin Menteri, maka penyelenggaran boleh menerimamahasiswa, kuliah berjalan, ujian dilaksanakan dan terakhir wisudamahasiswa;" Bahwa kalau urusan izin berdirinya suatu perguruan tinggi, adalah menjadiwewenang pemerintah pusat dalam hal ini Dirjen Pendidikan Tinggi; Bahwa bagi mahasiswa yang sudah kuliah pada IKIP Bhajowawo, sesuaidengan aturan aturan sekarang yang semakin ketat, sehingga statusmahasiswa tidak sah karena ijin operasi belum ada;* Bahwa Apabila IKIP Bajowawo sudah memilikii
Register : 29-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Fajar Dewata Als Fajar Bin Imran.
18 — 5
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Fajar Dewata Als Fajar Bin Imran.
18 — 5
Smr Bahwa Terdakwa FAJAR DEWATA Als FAJAR Bin IMRAN (Alm) dan HARUNAls KIKI Bin AJAH (Alm) mengetahui kalau menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, memilikii menyimpan dan menguasai sertamenggunakan shabu dilarang; Bahwa Terdakwa FAJAR DEWATA Als FAJAR Bin IMRAN (Alm) dan HARUNAls KIKI Bin AJAH (Alm) tidak ada alas hak dalam menawarkan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau Menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa Terdakwa FAJAR DEWATA
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — DERAJAD Bin ZAINI;
446 — 94
446 — 94
Samhutani tanoa memilikii izin dari pejabat yang berwenang yaituMenteri Kehutanan, sehingga perobuatan penanaman pohon karet oleh saksiHAFIZ, SULAIMAN, SAIDI dan Terdakwa DERAJAD tersebut dapat merugikanNegara atau PT.
Register : 30-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 8 September 2015 — MOH. NORI
melawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
441 — 314
melawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
441 — 314
Dan selanjutnya dari keterangan saksi ibnu hadjar yangmenyatakan salah satu yang menjadi masalah dalam aanwijzing adalah permintaaan surat daripustekom mendikbud dan sewaktu saksi tersebut melakukan pengecekan ke pustekom kemendikbudmenyatakan bahwa tidak pernah mengeluarkan dan juga dari keterangan saksi shandi amri azhardimana perusahaan saksi tersebut telah memilikii sertifikasi dari sucofindo dan sewaktu melakukanklarifikasi kepada pustekom kemendikbud terkait pengakuan/penghargaaan cd interaktif
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Lbp Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
PILEM BR TARIGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian resort Deli Serdang Cq Sektor Namorambe
57 — 18
PILEM BR TARIGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian resort Deli Serdang Cq Sektor Namorambe
57 — 18
Memilikii Bahwa dalam rangkaian penyidikan, Termohon tidakmenemukan berdasarkan fakta bahwa Terlapor tidak ada memiliki atauniat memiliki hak uang Kas milik anggota CU GUNANTARAS hinggaakhir penyidikan perkara yang dilaporkan oleh pelapor (dalam hal inipemaohon) berdasarkan surat dan dokoumen yang di serahkanpelapor/pemohon diantaranya:1. 1 (Satu) Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus dan BadanPengawas TB.