Ditemukan 2246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaianak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU 2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
59 — 222
  • Permata Intan Perkasa tersebut telah dipergunakan olehHalaman 238 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGsaksi Andi Gufran untuk melakukan pencairan dana pekerjaan PengadaanKapal Kayu 35 GT pada Dinas Perhubungan Informatika dan KomunikasiKabupaten Mangarai Barat sebesar 100%, padahal kenyataannyapengadaan Kapal Kayu 35 GT tersebut setelah dilakukan PemeriksaanPisik oleh para Terdakwa pada tanggal 01 April 2010 terdapat kekuranganvolume dan tidak sesuai dengan spesifikasi sebagaiaman yang
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 21 Juli 2021 — PIDANA JPU : EKO WAHYU WIDIYATI, S.H. Terdakwa : SIGIT INDRAWAN bin BAGIYO
57 — 7
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan yang telah dipertimbangkan sebagaiaman tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa dari rangkain perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut telah secara nyata membuktikan perbuatannya disadari dan memang sengaja dimaksudkan untuk mendapat barang sesuatu milik orang lain yang berhak yang bukan miliknya menjadi untuk dijadikan milk nya; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - EDY NASUTION
433 — 172
  • Menyatakan terdakwa Edy Nasution tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dalamdakwaan pertama.2). .Membebaskan terdakwa Edy Nasution dari segala dakwaan PERTAMA danKEDUA.3). Memulihkan hak terdakwa Edy Nasution dalam kedudukan, kKemampuandan harkat serta martabatnya seperti semula.4). Memerintahkan agar terdakwa Edy Nasution segera dikeluarkan daritahanan.5).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
175 — 83
  • Berkaitan dengan halSubstansi sebagaimana dalam perkara a quo ini adalah termasukHalaman 272 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT SMRdalam Perbuatan Melawan Hukum oleh Badan dan Atau PejabatPemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) sebagaiaman dalamPasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019 tentangPedoman Penyelesaian Sengketa Tindakan Pemerintahan danKewenangan Mengadili Perbuatan Melawan Hukum oleh Badan danAtau Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) yangmenyebutkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
295 — 199
  • PD Maiuku pada tahun 2011 dan tahun 2102 namun untukdata terkait MTN dan Obligasi PT Bank Maluku Malut datanya adapada Divisi Teasury, dan jika diperlukan data tersebut dapat saksisampaikan kepada Tim Penyidik berupa Data yang di legalisasi karenauntuk data yang Asli dipergunakan untuk dokumen pada PT BankMaluku Malut.Bahwa sebagaiaman jawaban saksi diatas saksi tidak mengetahuisecara rinci transaksi MTN dan kapoan terjadinya transaksi ReverseRepo Obligasi kepada PT Andalan Artha Advisindo Securitas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1434 — 2554
  • Loquitur, tidak terpenuhi dalam gugatan PENGGUGAT.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum Yang Didalilkan PENGGUGATTidak Mempunyai Dasar Hukum, Maka Tuntutan Ganti Rugi YangDiDalilkan PENGGUGAT, Juga Tidak Mempunyai Landasan DasarHukum.26.1 Bahwa TERGUGAT, dengan tegas menolak dalil gugatanPENGGUGAT, sebagaimana dimaksud dalam posita angka 5yang intinya menyatakan bahwa TERGUGAT, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan kerusakanlingkungan sehingga TERGUGAT, harus membayar ganti rugi.26.2 Bahwa sebagaiaman
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
236 — 134
  • PD Maiuku pada tahun 2011 dan tahun 2102 namun untukdata terkait MTN dan Obligasi PT Bank Maluku Malut datanya adapada Divisi Teasury, dan jika diperlukan data tersebut dapat saksisampaikan kepada Tim Penyidik berupa Data yang di legalisasi karenauntuk data yang Asli dipergunakan untuk dokumen pada PT BankMaluku Malut.Bahwa sebagaiaman jawaban saksi diatas saksi tidak mengetahuisecara rinci transaksi MTN dan kapoan terjadinya transaksi ReverseRepo Obligasi kepada PT Andalan Artha Advisindo Securitas
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2014 — MOHAMMAD YASSER, ST
74 — 20
  • Camat Sojol Sejak 27 Maret 2012 s/dsekarang Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Donggala nomor :821.2/BKD/65/JAB/01/DGL/2012, tgl 27 Maret 2012;Bahwa selama menjabat Sekertaris Camat Sojol, saksi tidak mengetahuiapakah BNN Kab Donggala pernah melaksanakan kegiatan Penyuluhan /Sosialisasi P4GN (Pencegahan, Pemeberantasan, Penyalahgunaan danPeredaran Gelap Narkotika) di Kantor Kecamatan Sojol atau tidak karenasaya tidak pernah mengikuti kegiatan tersebut namun membenarkanbahwa kegiatan Penyuluhan sebagaiaman
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 20 Mei 2019 — - JACOB ROTTIE, SAP
2926 — 29
  • KaruniaJaya Sejati (pelaksana) dalam pelaksanaan pekerjaan pemeliharaan/peningkatan 7(tujuh) ruas jalan termasuk pada pekerjaan peningkatan JalanDelima Tahun Anggaran 2015, adalah:a) Kuasa Pengguna Anggaran merangkap sebagai PPK (Pejabat PembuatKomitmen), tugasnya sebagaiaman Perpres Nomor 54 Tahun 2010, tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, antara lain pada pasal antara lain padaPasal 11 (ayat 1), PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) memiliki tugas pokokdan kewenangan PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
82 — 12
  • Surat pernyataan kesanggupan untukmenyelesaikan pekerjaan 100% sampai denganberakhirnya masa kontrak dari pihakketiga/rekanan sesuai format sebagaimanatercantum dalam lampiran VIl Peraturan DirekturJenderal Perbendaharaan ini .Pasal 20 ayat (2) PPSPM wajib menyampaikan BAPPkepada Kepala KPPN paling lambat 5 (lima) hari kerjasetelah masa kontrak berakhirPasal 20 ayat (4) menyebutkan dalam hal pekerjaantelah diselesaikan 100%, PPSPM pada saatmengambil asli jaminan Bank sebagaiaman dimaksudpada ayat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
245 — 129
  • PD Maluku pada tahun 2011 dan tahun2102 namun untuk data terkait MTN dan Obligasi PT Bank MalukuMalut datanya ada pada Divisi Teasury, dan jika diperlukan datatersebut dapat saksi sampaikan kepada Tim Penyidik berupa Datayang di legalisasi karena untuk data yang Asli dipergunakan untukdokumen pada PT Bank Maluku Malut.Bahwa sebagaiaman jawaban saksi diatas saksi tidak mengetahulsecara rinci transaksi MTN dan kapoan terjadinyatransaksiReverse Repo Obligasi kepada PT Andalan Artha AdvisindoSecuritas
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
313 — 510
  • PD Maluku pada tahun 2011 dan tahun2102 namun untuk data terkait MTN dan Obligasi PT Bank MalukuMalut datanya ada pada Divisi Teasury, dan jika diperlukan datatersebut dapat saksi sampaikan kepada Tim Penyidik berupa Datayang di legalisasi karena untuk data yang Asli dipergunakan untukdokumen pada PT Bank Maluku Malut.Bahwa sebagaiaman jawaban saksi diatas saksi tidak mengetahulsecara rinci transaksi MTN dan kapoan terjadinyatransaksiReverse Repo Obligasi kepada PT Andalan Artha AdvisindoSecuritas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
735 — 382
  • Pst.Benar HELPANDI memiliki asisten ;Penuntut Umum mengklarifikasi pertanyaan Penasehat Hukum kepadasaksi WAHYU PROBO terkait BAP nomor 10 sebagaiaman keterangandiatas bahwa yang dimaksud dalam penetapan tersebut adalahtentang penetapan ijin berobat bukan penetapan musyawarah majelishakim dan dalam status sebagai barang bukti akan ditunjukkan di mukapersidangan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
373 — 265
  • ,MH. alias Fara selaku pimpinan bank BNIbidang pemasaran bisnis pada Kantor Cabang Utama Ambon melakukan perbuatanyang menyalahi aturan / SOP yang berlaku dalam Bank BNI sebagaiaman tersebutdiatas terjadi sejak 2012 pada saat yang bersangkutan menduduki posisi selaku CSpada Kantor Cabang Pembantu waihaong.Bahwa, tugas dan tanggung jawab Pimpinan Bank BNI Kantor Cabang pembantupada Kantor Cabang Pembantu sebagai mana dimaksud dalam Pedomanperusahaan organisasi BNI BAB Il SUB BAB A C halaman 1 menerangkan
    Bahwa level kewenangan transaksi penyetoran tunai pada tingkatan KantorCabang, Kantor Cabang Pembantu dan kantor Kas sebagaiaman dimaksud dalamBAB X tentang setoran dan penarikan tabungan SUB BAB A tentang setorantabungan halaman 1 adalah sebagai berikut :1) Kantor Cabang Utamaa. Teller untuk nilai transaksi penyetoran tunai maksimal Rp.1 milyar.b. PBN (Pemimpin bidang pelayanan nasabah) untuk nilai transaksi penyetorantunai diatas Rp.1 Milyar.2) Kantor cabang Pembantua.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
189 — 50
  • mantan satpam konrak valet parkir Inna Hotel dan CutomerService karoke hotel tematik.Bahwa tanggal 7 Desember 2011 GKK yakni terddakwa dan Ridwan Faisaldan GMRK Boyke Adrian dn Andi Nurhadi mengusulkan diantaranyapenurunan palfon Kredit Modal Kerja (KMK) dari Rp.140.000.000.000menjadi Rp.102,5 miliar, debitur telah diberi kuasa oleh pemenang lelangyakni PT Lampiri Relisapindo Utama = untuk mengerjakan proyekpembangunan bandara tanah grogot kalimantan Timur yang isi dan bunyiserta uraian lengkapnya sebagaiaman
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
201 — 52
  • Yang dilarang adalah sebagaiaman diatur didalam Pasal 6huruf e. menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan parapihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidak langsung dalamproses Pengadaan Barang/Jasa.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
75 — 26
  • yang terlampir dalamdokumen barang bukti adalah tidak benar;Bahwa isi Laporan Kemajuan Pekerjaan BLM Perumahan yang terlampir dalam dokumenbarang bukti adalah tidak benar;Bahwa Rencana Anggaran Pelaksanaan Tahap II, yang terlampir dalam dokumen barangbukti adalah tidak benar;Bahwa Buku Kas Harian, Buku Bank, kwitansikwitansi pembayaran, NotaNota pembelianbarang dari Toko, daftar hadir dan Tanda Terima Insentif pekerja, yang terlampir dalamdokumen barang buktiadalah tidak benar;Bahwa isi dokumen sebagaiaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
833 — 1711
  • pembelian saham dengan cara REPO, saksi tidakmengetahui karena pada saat itu saksi sedang Umroh yang melakukanpembelian Sdr Hadi Budi Yulianto Direktur Administrasi dan Kepensiunanselaku Pjs Presiden Direktur PT DP Pertamina.Dalam PMK 199, kontrakREPO tidak termasuk investasi yang tidak diperkenankan, saksi mintauntuk dieksekusi (penyelesaian/pengakhiran kontrak) namun tidakdisetujui oleh Presiden Direktur; Bahwa Tahun 2015, DP Pertamina membeli saham SUGI dari BrokerMilenium Dana Tama Securitas, yaitu sebagaiaman
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto
Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
110 — 14
  • tidak melaksanakan tugas pokok dan fungsi pengawasan sebagai pengawas danpemeriksa pekerjaan dilapangan terhadap pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana RSUD Gorontalo Utara (Pembangunan Pagar Keliling, Penimbunan, JalanAkses dan Jaringan Air Bersih) TA 2011, Pengawas Lapangan PU tidak melakukanpengawasan dan pemeriksaan, Laporan Harian, Mingguan dan Laporan Bulanan sertaBerita Acara Pemeriksaan diterima oleh Pengawas Lapangan dari Terdakwa danditandatangani dengan cara sekaligus atau dirapel, sebagaiaman
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
386 — 296
  • Menganalisis mengenai karakter yang bertujuan untuk menilai tingkatkepercayaan debitur berdasarkan prilakukan debitur kepada Bankseperti :bagaimana debitur memberikan informasi tentang perusahaanatau usahanya kepada BRI atau Bank, apakah debitur menghormati ataumenepati perjanjian sebagaiaman yang diperjanjikanb. untuk perhitungan kreditnya (dalam membuat analisa diperlukan dokumentambahan pendukung berupa nota/ omset/ data penjualan dan pembeliancalon nasabah termasuk transaksi mutasi rekening bank