Ditemukan 2569 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 17-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 1 Maret 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
1.Efrizal
2.Jansen Sinaen
3.Muhamad Ralyan Azis
4.Malik Abdur Rizky Yusuf
190 — 133
Ismiyanto
Terdakwa:
1.Efrizal
2.Jansen Sinaen
3.Muhamad Ralyan Azis
4.Malik Abdur Rizky Yusuf
190 — 133
Pangdam III/Siliwangiselaku Papera Nomor Kep/1398/XI/2020 tanggal 20 NopemberMemperhatikan :Hal 2 dari 84 hal Putusan Nomor 17K/PM.IIO9/AD/I/2021MendengarMemperhatikan :1.2020.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam III/Siliwangselaku Papera Nomor Kep/1400/X1I/2020 tanggal 20 Nopember2020.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam III/Siliwangselaku Papera Nomor Kep/1397/X1I/2020 tanggal 20 Nopember2020.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam III/Siliwangselaku Papera Nomor Kep/1399
Nomor Kep/1398/X1I/2020, Kep/1400/XI/2020, Kep/1397/XI/2020,Kep/1399/X1/2020 tanggal 20 Nopember 2020.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer terhadap diripara Terdakwa merupakan tindak pidana relatif/jabatan (bukan delikaduan) yaitu delik yang dapat dituntut atau diadukan dari pihak yangyang melihat, menangkap atau mengatahui tindak pidana yangdilakukan sebagaimana diatur dalam Kitab UndangUndang HukumPidana.: Bahwa terhadap syarat formal tersebut terlebin dahulu Majelis Hakimakan
Register : 02-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 7 Oktober 2014 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS >< MARIMUTU SINIVASAN
289 — 144
289 — 144
Lukas Mulyana, Camat/PPAT ;e Sebidang tanah milik adat Nomor SPPT.3113.7/Desa Loji luastanah 6.000 M2, Persil No. 235 Blok Cikaracak terletak di desaLoji, Kecamatan Pelabuhan ratu, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat sesuai Akta Jual Beli Nomor 1399/Plr/1997 tertanggal 5September 1997 dihadapan Drs. Lukas Mulyana, Camat/PPAT ;Hal 47 dari 107 Halaman Put.
Lukas Mulyana, Camat/PPAT ;Sebidang tanah milik adat Nomor C. 420/1399/Desa Loji luastanah 2.500 M2, Persil No. 86 Blok Cilangkap terletak di desa Loji,Kecamatan Pelabuhan ratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Baratsesuai Akta Jual Beli Nomor 1421/Plr/1997 tertanggal 5September 1997 dihadapan Drs.
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0045/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 20
123 — 20
dalampelaksanaan perceraian menurut Syariat Islam sehingga talak yangdilakukan di hadapan sidang pengadilan agama merupakan salah satualternatif mempraktekkan Syariat Islam yang benar dan sekaligus dapatmenggugurkan kebiasaankebiasaan talak yang tidak sesuai denganSyariat Islam;Bahwa talak yang sah itu tidak bisa diucapkan di sembarang waktu,tempat dan keadaan, sebagaimana halnya pernikahan, perceraian punada adab dan rukunrukunnya sebagaimana pendapat Ahmad alGhondur dan Ibnu alQoyyim:Lois dai Y ail UY 1399
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MKS Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
173 — 81
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
173 — 81
tanggal 12 Februari 2015 sampai dengan Nomor urut 17.6 berupa: 1 (satu) berkas Laporan Kegiatan TahunAnggaran 2017 Penyusunan Standar Satuan Harga Semester I Bidang Aset;
18.Nomor urut 18.1 berupa: 1(satu) berkas Dokumen Peraturan Walikota Makassar Nomor 67 tahun 2016 tanggal 4 November 2016 tentang Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Makassar Tahun 2017 sampai dengan Nomor urut: 3(tiga) lembar Keputusan Walikota Makassar Nomor : 1399
jabatan strukturaleselon II dalam lingkup pemerintah Kota Makassar tanggal 12 Februari2015 sampai dengan Nomor urut 17.6 berupa: 1 (Satu) berkas LaporanKegiatan TahunAnggaran 2017 Penyusunan Standar Satuan HargaSemester Bidang Aset;18.Nomor urut 18.1 berupa: 1(Satu) berkas Dokumen Peraturan WalikotaMakassar Nomor 67 tahun 2016 tanggal 4 November 2016 tentangRencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Makassar Tahun 2017sampai dengan Nomor urut: 3(tiga) lembar Keputusan WalikotaMakassar Nomor : 1399
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 29 April 2013 — SUMIARNI AMd binti TUMINO
71 — 19
71 — 19
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yang dimaksudkan disini adalahmenunjuk kepada Subjek atau pelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi,maupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang juga disamakanpengertiannya dengan kata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yang dimaksudkan disini adalahmenunjuk kepada Subjek atau pelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi,maupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang juga disamakanpengertiannya dengan kata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.TIP.SMG Tanggal 29 April 2013 —
45 — 12
45 — 12
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yangdimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek atau pelaku tindakpidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi, maupun badanhukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995,pengertian Setiap orang juga disamakan pengertiannya dengan kata154Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang
Perbuatan tersebut~ dilakukan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yangdimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek atau pelaku tindakpidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi, maupun badanhukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995,pengertian Setiap orang juga disamakan pengertiannya dengan kataBarang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 20 Oktober 2014 —
80 — 38
80 — 38
Surat Penggugat Nomor :1399/AMPS/SKH/V1/2014Tanggal 17 Juni 2014 Perihal:Kejelasan PelaksanaanPelelangan, ditujukan kepadaKetua Panitia Lelang ProyekPembangunan Tahap II Pasar Ir.SoekarnoSukoharjo, diberiHalaman 172 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014160. Surat Turut Tergugat Nomor : 870/3899 Tanggal 20Juni 2014 Perihal: Tanggapansurat Nomor : 1399/AMPS/SKH/VI/2014, ditujukan kepadaPenggugat, diberi161.
Register : 28-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV
Terbanding/Penggugat : CV. VENESYA LESTARI
57 — 26
Terbanding/Penggugat : CV. VENESYA LESTARI
57 — 26
ada kekhilafan Majelis HakimJudex Factie Pengadilan Negeri Medan dalam hal mempertimbangkan pasal 1399KUHPerdata dan pasal 1244 KUHPerdata tentang wanprestasi dan kewajibanmembayar kerugian dan bunga Bank berjalan telah dipertimbangkan secaracermat dan tegas maka untuk itu mohon kepada Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara aquo menolak dalil Pembandingyang mengatakan ada kekhilafan Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan NegeriMedan dalam hal mempertimbangkan pasal 1399
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Pbr Tanggal 21 Agustus 2018 — H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai, Dk VS PT. MAKMUR PAPAN PERMATA, Dkk
106 — 34
106 — 34
BlokAO/4B91 ADRA YANTI 0117 LT Dasar BlokF/160558LT Dasar BlokT1/592 EFRI JONI 0977 LT Dasar BlokQ1/100553LT Dasar BlokAO/10976LT Dasar Blok0744 Qt/91059 LT Dasar Blok H/18ALT Dasar Blok Halaman 45 dari 132 halaman, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Pbr N/15 93 JOKO RUDIANTO 0301 LT Dasar Blok1/2094 ASRAL AMIR / 1046 LT Dasar BlokMUTHIA FARINA DD/O1E95 ERFANDY 0451 LT Dasar BlokG/19A96 ISKAR 0312 LT Dasar BlokF1/80008LT Dasar BlokD1/1297 YUNIRDAN 0347 LT Dasar Blok11/1398 MUHARDI 0733 LT Dasar BlokC/1399
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 29 April 2013 — AGUNG ROFIANTO
67 — 73
67 — 73
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yang dimaksudkan disini adalahmenunjuk kepada Subjek atau pelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi,maupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang juga disamakanpengertiannya dengan kata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yang dimaksudkan disini adalahmenunjuk kepada Subjek atau pelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi,maupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang juga disamakanpengertiannya dengan kata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr Tanggal 23 Juni 2016 — ARIANTO WIDIATMOKO, Alamat di Perum Mastrip DD No.15 Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L a w a n:
1. PT. BANK MEGA, Tbk Pusat, Menara Bank Mega Lt.14, Jl. Kapten Tendean 12-14A Jakarta 12790 Cq. PT. BANK MEGA, Tbk-Kantor Cabang Jember, Jl. Ahmad Yani No.19 Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda I Lt.12, Dr. Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta-10710 Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, Jl. Slamet Riyadi No.344A, Jember-68121, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH, MH/ML, MM/MBL, Jl. KH. Wahid Hasyim No.167 Bondowoso-68212, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III
83 — 16
83 — 16
Dan perbuatan yang telah dilakukan olehTERGUGAT I tersebut, bertentangan dengan KUH Perdata pasal 1399,jika tanda pembayaran tidak menyebutkan untuk utang manapembayaran dilakukan, maka pembayaran itu harus dianggap sebagaipelunas utang yang pada waktu itu paling perlu dilunasi debitur diantarautangutang yang sama sama ditagih; tetapi jika tidak semua piutangdapat ditagih, maka pembayaran harus diangggap sebagai pelunasanutang yang dapat ditagih lebih dahulu daripada utangutang l/ainnya,meskipun
Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 PK/Pdt/2015 Tanggal 31 Agustus 2016 — NETI RATNA SUGIARTI binti SUWARTO, dkk., selaku Para Ahli Waris dari Almh. NINING KARNIASIH binti M.IDI, sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. PERUM PERUMNAS Cq. PERUM PERUMNAS REGIONAL IV JAWA BARAT, sebagai Termohon Peninjauan Kembali I; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali II
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Jawaban Permohonan Penjelasan Tentang Mekanisme PembebasanTanah Berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 15 Tahun 1975Khususnya Yang Berkaitan Dengan Bukti Pelepasan Hak Dan PembayaranGanti Rugi, Dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi JawaBarat yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Bidang Kajian danPenanganan Konflik Pertanahan, Nomor 1399/1832.600/X/2015, Sifat :Penting, tertanggal Bandung, 15102015 (Terlampir), yang menjelaskansebagai berikut dibawah ini:Bahwa jelas
Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PID.SUS/2013/PN.TIP.SMG Tanggal 3 Mei 2013 — AGUNG ROFIANTO
57 — 20
57 — 20
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yangdimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek atau pelaku tindakpidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi, maupun badanhukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995,pengertian Setiap orang juga disamakan pengertiannya dengan kataBarang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang
Perbuatan tersebut dilakukan secaraberlanjut ;133Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yangdimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek atau pelaku tindakpidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi, maupun badanhukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995,pengertian Setiap orang juga disamakan pengertiannya dengan kataBarang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 10-G-2014-PTUN-BL Tanggal 18 September 2014 — Penggugat.:Hj.Ngat Emi,Spd.,Mpd.
Tergugat : 1.Walikota Bandar Lampung
2. Kepala dinas Pendidikan kota Bandar Lampung
84 — 35
84 — 35
:::eeeeeeeeeeeeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/1399.a/IV.40/2014, tanggal 12 MeiPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut : ...............:.::e:eeeee1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor:10/PENDIS/2014/PTUNBL, tanggal 21 April 2014tentang Lolos Dismissal Lecce eceeeecuceeeeeueeeeecgueeeeugueeeeguess2.
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat :
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
86 — 42
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
86 — 42
dari 8 halaman, Putusen Normor 2724/Fdt.G/20le;PADPRTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2734/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 11 Oktober 2016 denganperubahan dan penambahan yang disampaikan melalui kuasanya dipersidangan mengajukan halhal sebagai berikut ;t.Bahwa pada tanggal 12 September 1979 M yang bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1399 H., telah menikah seorang pria bernama
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 680/Pdt.G/2013/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2014 —
62 — 29
62 — 29
Penggugat XIV, sesuai dengan SuratPernyataan dan Tanda Terima tanggal 08 Maret 2014 denganNomor Legalisasi : 1399 / Ill/ L / 2014 / R 1 tanggal 08 Maret2014 oleh Erna Waty, SH, Notaris di Medan ;DEDE ARIANDI ic. Penggugat XVI, sesuai dengan SuratPernyataan dan Tanda Terima tanggal 07 Maret 2014 denganNomor Legalisasi : 1388 / Ill/ L / 2014 / R 1 tanggal 07 Maret2014 oleh Erna Waty, SH, Notaris di Medan ;MUHAMMAD IRFAN ic.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.G/2014/PN.Smg Tanggal 12 Agustus 2015 —
41 — 202
41 — 202
Bahwa tagihantagihan Penggugat yang tidak dibayar dan/atau terlambat dibayarTergugat sampai pada saat surat gugat ini didaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang jumlahnya Jumlah Rp 3 178.085.913, ( tiga miliarseratus tujuh puluh delapan juta delapanratus tujuhpulun dua ribu tujuhratuslimapuluh rupiah ); NO Noor K/ TGLSPK NOMINAL TOTAL NO POL1 024/1399 5Apr11 Rp 15.827.000 Alat Kerja2 024/2258 30May11 Rp 17.432.500 Alat KerjaJUMLAH Rp 33.259.500PEKERJAAN DOORSEMERMOBIL DINAS1 024/2031
Fotocopy Surat perintah kerja tgl 05 April 2011, Nomor 024/1399 (buktiP.1).hmFoto copy Tanda terima alat kerja (bukti P.2 )3. Fotocopy Tanda terima alat kerja ( bukti P.3 )4. Fotocopy MKwitansi (bukti P.4)5. Fotocopy Surat bukti penerimaaan ( bukti P.5 )6. Fotocopy Surat perintah kerja tg! 30 Mei 2011 (bukti P.6)7. Fotocopy Tanda terima alat kerja (bukti P.7)8. Fotocopy Surat bukti penerimaan (bukti P.8 )9. Fotocopy Kwitansi (bukti P.9 )10.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 12 Nopember 2013 — Mohamad Irfan Bin Darkum
70 — 17
70 — 17
Secara melawan hukum ;Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ;af YBPerbuatan berlanjutAd. 1 : Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa perihal unsur pertama Setiap Orang , yang dimaksudkan disiniadalah menunjuk kepada Subjek atau pelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadaporang secara pribadi, maupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Danmenurut Yurisprudensi mahkamah Agung RI nomor : 1399
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 13 Maret 2014 — dr. HERRY BUDHI WALUYA, MMR Bin SUPARMAN
74 — 27
74 — 27
Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 1399.K/Pid/1994Tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang disamakan pengertiannya dengankata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapatbertanggung jawab menurut hukum atas segala tindakannya, memiliki kesadaranterhadap konsekuensi apa yang akan diterima atas segala perbuatannya danTerdakwa memiliki kesadaran yang tinggi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1
Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 146/Pdt.G/2015/PN Mks Tanggal 17 Februari 2016 —
169 — 200
169 — 200
Gugatan Nomor 146/Pat.G/2015/PN.Mkspekerjaan berorientasi kepada keluaran (output based), sehinggapekeriaan pengetestan Transmision Line 150 kV merupakan tanggungjawab penggugat dan PERJANJIAN PEMBORONGAN tidak dapatdikatakan selesai sampai Penggugat menyelesaikan seluruhkewajibannya.Bahwa fakta telah dilakukan pembayaran pekerjaan oleh Tergugat tidakmenghilangkan kewajiban Penggugat untuk melaksanakan pengetestanTransmision Line 150 kV sesuai PERJANJIAN PEMBORONGAN, halinisesuai Pasal 1398 dan 1399