Ditemukan 2321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fikri fikar fihir fikin fiki fikih fakir
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — PT KASIH INDUSTRI INDONESIA Lawan 1.PT HUMPUSS 2.PT HUMPUSS TRADING 3.PT HUMPUSS PATRAGAS 4.PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
414 — 294
  • dibatalkan ;Bahwa kalau kita linat sistematika hukum perdata perikatan itu sumbernyapertama dari perjanjian dan yang kedua Undangundang sekarang yangditanyakan mengenai perjanjian tadi syarat sahnya perjanjian, pembatalanperjanjian maka kalau perjanjian itu ada cacat ada syarat subjektif dapatdibatalkan karena dasarnya adalah perjanjian maka disitu tidak adaperbuatan melawan hukum, perbuatan melawan hukum itu kalau perikatandidasarkan pada Undangundang itu didalam buku ke3 BW yangsistematika ahli fikir
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
95 — 32
  • yangdilakukan selama 3 (tiga) hari.Bahwa benar tanda tangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah benar tanda tangan saksi namun saksi sudah lupa kapanmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut, yang menyerahkan saksijuga sudah lupa tetapi orang dari Dinas Pendidikan Kabupaten Kudus.Bahwa benar isi dari Berita Acara Pemeriksaan tersebut tidak benar dan saksimau menandatangani karena sebelumnya Ketua Tim dan Sekretaris sertaanggota tim lainya sudah menanda tangani, dan saksi fikir
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
873 — 647
  • Karena kalau tellernya sering sama tapi kalau HeadTellernya sering gantiganti ;Bahwa kedua dari Terdakwa pernah membawahi teller ;Bahwa karena SOP sering bergantiganti, SOP terakhir kalau saya tidak salahdiatas 250 juta harus melalui pengecekan ulang oleh Head Teller tersebut untukverifikasi ;Bahwa karena tempat saya dengan mereka juga berbeda saya dibawah merekadiatas, saya jarang komunikasi juga karena saya fikir semua operasional sudah adaflownya, ada aturannya, dari sini ke Teller, mereka punya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. RIDWAN,S.Sos.,M.Si
105 — 126
  • sekolah SD yang hadir yakni tidakada masalah dan dana akan cair serta dengan alasan loyalitas dan SPJ tersebutsebagai bahan jika di periksa dan ditanya oleh auditor BPK dalam audit rutin danpemeriksaan lainnya, kami diminta memunculkan dan menunjukan dokumenyang sudah di SPJkan oleh Dinas tersebut dan diserahkan melalui Ka UPTD danmengatakan tidak ada masalah, sehingga kami pun dengan penyampaian dandasar loyalitas pada pimpinan maka sebagian dari kami menandatangani semuaTBK tersebut kamudian kami fikir
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. Muchtar Adam, M.Si
125 — 32
  • Pemindahan Lokasi Pasartersebut, karena saksi belum pernah melakukan tes sondir danpengukuran di lokasi yang baru.Bahwa saksi tidak pernah diberitahu atau dilibatkan terkait perpindahanlokasi pekerjaan pasar tersebut, saksi baru tahu pada saat ISMAIL ONEdatang ke rumah saksi dan meminta saksi untuk menandatangani BeritaAcara Pemindahan Lokasi Pasar dan juga pada saat MCO saksi ditelponoleh ZEPLIN MOPILI, SH selaku PPTK agar saksi datang dan ikut dalamMCO tersebut, namun saksi tidak datang karena saksi fikir
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
LAODE MUHAMMAD NURRAKHMAD ARSYAD, ST.,MT.
157 — 111
  • WA ODESUKMAWATI ARSYAD karena yang bersangkutan telah memintasebelumnya namun tidak disampaikan untuk kepentingan apa dan saksijuga tidak pertanyakan karena saksi fikir yang meminta adalah senior jadisaksi serahkan saja.Bahwa benar, saksi tidak pernah menerima SK dan tidak pernahmembuat pertanggungjawaban penggunaan dana kegiatan DPLH dansaksi tidak pernah menerima honorarium sebagai tenaga ahli DPLHTerminal Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
183 — 88
  • Kemudian Pak IWAN CHERMAWANmenanyakan apakah Saksi mempunyai film animasi yang siapsiar untuk disiarkan di TVRI, lalu Saksi menjawab bahwaperusahaan Saksi PT.Angdipana Mutiara memiliki lisensi filmanimasi dari Malaysia dan terjadi pembicaraan mengenai harga,dimana Saksi menawarkan harga per episode sebesar 1.500 USDnamun dari hasil negosiasi dan persetujuan pemberi lisensi diMalaysia (Tulus Fikir Production House) maka disepakati hargaper episodenya sebesar Rp.6.000.000,.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
414 — 612
  • Bahwa yang menarik dalam kasus ini adalah pola fikir yangkontradiktif dari Majelis Komisi TERMOHON KEBERATAN, dalampembuktian pelanggaran Pasal 22 dalam perkara a quo, TERMOHONKEBERATAN mendasarkan pada pelanggaran PTK 007 (meskipun dalildaliltersebut dipaksakan dan memotong redaksi utuh ketentuan dalam PTK 007tersebut), TETAPI pada dailildalil tertentu seperti dalil Dugaan Afiliasi danKomitmen TKDN (sebagaimana Rekomendasi Putusan) TERMOHONKEBERATAN tidak mendasarkan pada PIK 007, bahkan berusahamengkoreksi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
166 — 33
  • Yangmelapor ke saksi adalah pak Zulkarnaen;Bahwa Saksi pernah makan siang dengan Pimpinan DPRD, namunterkait apa saksi lupa, untuk PAPBD 2013 hanya penyesuaian saja, tidakada perubahan yang mendasar sebagaimana di RAPBD 2013 atausetiapa awal tahun, namun memang ada pemberian uang yang sempatsaya dengar dari TAPD kepada anggota DPRD Sumut pada sekitarNovember / Desember 2013, namun saya fikir itu bukan terkait PAPBDmelainkan terkait dengan pembahasan APBD 2014 ;Halaman 71 dari 295 Putusan Nomor 83
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
86 — 32
  • NION(Alm), selaku Ketua Tim Pengarah Pelaksanaan Reboisasi di Kab.Kotawaringin Timur, dan saksi tidak pernah mempertanyakan kepadaSekda apa hasilnya karena saksi fikir sudah cukup ada pada Sekda sajaselaku pengarah, sehingga yang lebih mengetahui bagaimanapelaksanaan dan hasilnya adalah Sekda.Bahwa saksi pernah menandatangani copy Surat Keputusan BupatiKotawaringin Timur Nomor : 23 Tahun 2004 Tanggal 18 Pebruari 2004tentang Pembentukan Tim Pembina Dana Alokasi Khusus DanaReboisasi (DAKDR) Kabupaten
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
292 — 51
  • Yangmelapor ke saksi adalah pak ZULKARNAEN;Bahwa Saksi pernah makan siang dengan Pimpinan DPRD, namunterkait apa saksi lupa, untuk PAPBD 2013 hanya penyesuaian saja, tidakada perubahan yang mendasar sebagaimana di RAPBD 2013 atausetiapa awal tahun, namun memang ada pemberian uang yang sempatsaya dengar dari TAPD kepada anggota DPRD Sumut pada sekitarHalaman 99 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN MdnNovember / Desember 2013, namun saya fikir itu bukan terkait PAPBDmelainkan terkait dengan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
191 — 38
  • Yangmelapor ke saksi adalah pak ZULKARNAEN;Bahwa Saksi pernah makan siang dengan Pimpinan DPRD, namunterkait apa saksi lupa, untuk PAPBD 2013 hanya penyesuaian saja, tidakada perubahan yang mendasar sebagaimana di RAPBD 2013 atausetiapa awal tahun, namun memang ada pemberian uang yang sempatsaya dengar dari TAPD kepada anggota DPRD Sumut pada sekitarNovember / Desember 2013, namun saya fikir itu bukan terkait PAPBDmelainkan terkait dengan pembahasan APBD 2014 ;Bahwa terkait pengesahan LPJP 2012,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
211 — 95
  • Dari sisiaturan saya fikir mereka memahami apa yang kami lakukan adalah hal yangsalah dan berlawanan dengan aturan serta etika kami sebagai anggotaDPRDBahwa untuk rapat paripurna, ada aturan 2/3 quarum untuk anggota dewanyang hadir dan pengesahan harus disetujui oleh 2/3 anggota dewan yanghadir.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5109 — 9293
  • Islam Sulawesi Tengah;Bahwa Saksi tidak tahu pasal mana yang dilanggar oleh Terdakwa, danPenyidik juga tidak memberi penjelasan mengenai hal itu;Bahwa pada saat di BAP, Saksi tidak pernah menyebut pasal karenaSaksi tidak tahu pasalnya, dan waktu ditanya oleh Penyidik, jawabanSaksi tidak sampai menyebut pasal;Bahwa Saksi diperiksa di Mapolda Sulawesi Tengah, dan kalau dalamBAP ada Kopnya Bareskrim Polri Direktorat Tindak Pidana Umun, ituSaksi tidak mengetahui administrasi dari Kepolisian, Saksi fikir
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1980 — 1703
  • Sy fikir Abang lbh percaya MdSy gak gerak lg. 01.10.2013 BBMDari: Saya gk pernah hubungan sama dia selama ini urusan jatim, bmakanya saya tanya siapa yang urus jatim ini kepada Zainudir Halaman 469 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST470 AccountName:akilmochtar@18 NomorPIN:2ADBE38EKe: AccounZANomor PIN28F0B1CCName: 01.10.2013BBMDari:AccountZANomor PIN28F0B1CCKe: AccounName:Name:akilmochtar@18 NomorPIN:2ADBE38Elya Bang, berarti mereka ( M & Nov) yg minta ke Tim Jatim st 01.10.2013BBMDari
    ini hanya menawari uang kecil, namunSaksi tidak mengetahui secara detail permasalahan antara Terdakwa danSaksi Idrus Marham hanya saja Terdakwa menyampaikan bahwa SaksiIdrus Marham selaku sekjen Partai Golkar menyampaikan bahwa tipu2aja sekjen kalian itu, namun Saksi tidak mengetahui maksud dari katatersebut, siapa yang menipu dan terkait apa pihak yang ditipu ;Bahwa maksud jawaban Saksi Td siang Sy ketemu Idrus & Nov di FPG,kata M nanti dia yang berurusan ke Abang mlm ini makanya Sy diam aja.Sy fikir
    Sy fikir Abang lbh percaya M drpd Sy r akilmochtar@18 NomorPIN:2ADBE38E 01.10.2013BBMDari:AccountName:akilmochtar@18 NomorPIN:2ADBE38EKe: AccounZANomor PIN28F0B1CCName:Saya gk pernah hubungan sama dia selama ini urusan makanya saya tanya siapa yang urus jatim ini kepada Zainudir 01.10.2013BBMDari:AccountZANomor PIN28F0B1CCKe: AccounName:Name:akilmochtar@18 NomorPIN:2ADBE38Elya Bang, berarti mereka ( M & Nov) yg minta ke Tim Jatim st 01.10.2013 BBMDari:AccountZANomor PIN28F0B1CCKe: AccounName:Name
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
285 — 642
  • Jadi Saksitidak berhak untuk menahan uang itu semampu Saksi karena yangbertanggung jawab uang itu adalah PPK sama Pengguna Anggaran.Jadi Saksi fikir baik mau tanda tangan maupun tidak tanda tangantetep yang bertanggung jawab disitu secara administrasi karena SPJitu yang dikeluarkan Kas daerah itu yang diakui itu SPJ, SPJ ituditanda tangani oleh PPK sama Pengguna Anggaran, barulah uang itucair. Tanpa tandatangan mereka uang tidak akan cair.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
131 — 34
  • Jadi Saksitidak berhak untuk menahan uang itu semampu Saksi karena yangbertanggung jawab uang itu adalah PPK sama Pengguna Anggaran.Jadi Saksi fikir baik mau tanda tangan maupun tidak tanda tangantetep yang bertanggung jawab disitu secara administrasi karena SPJitu yang dikeluarkan Kas daerah itu yang diakui itu SPJ, SPJ ituditanda tangani oleh PPK sama Pengguna Anggaran, barulah uang itucair. Tanpa tandatangan mereka uang tidak akan cair.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1543 — 1230
  • Terdakwa belum ada dirumah saksi menunggu, untuk jamnyasaksi tidak ingat, uang Rp250juta saksi Sampaikan saksimerasa bersyukur, penyampaian tersebut sebelum saksimenyerahkanuang kepada Terdakwa, diruang tamu, hanyaberdua, selanjutnya uang saksi serahkan, jumlah Rp25Ojutainisiatif Saksi sendiri, Terdakwa tidak mengetahui jumlah uangyang saksi berikan.Bahwa terkait dengan Sekjen, Terdakwa menyampaikankepada saksi coba kita komunikasikan, berdoa saja, saksitidak menyebut khusus Menteri Agama, dalam benak fikir
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
572 — 215
  • pembangunan tanaman sampai 2009, kemudianada kontrak supply dengan industri Pulp yang ada, barulah setelahsemua disetujui oleh yang berwenang yang seperti diatur didalamKepmenhut Nomor : 162/KptsllL2003 baru diterbitkanlah RKTBKTitupun kalau Kepmen tentang percepatan 162 diberlakukan ; Bahwa Kepmenhut Nomor : 151/KptsIV2003 tanggal 2 Mei 2003menyatakan Gubernur tidak mempunyai kewenangan terhadappengesahan Bagan Kerja, kemudian pengesahannya dilakukan olehinstansi yang berkaitan; dalam konteks ini ahli fikir
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
270 — 126
  • orang tua (bapak) terdakwa meninggalatau ngaben itukan keluarga besar beliau datang ke Bali,termasuk anak dan keluarga untuk melihat pengabenan dan inimenggunakan DOM dan ternyata didalam pertanggungjawabkantidak bisa diterima akhirnya Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)inisiatif atas seijin Kepala Biro Keuangan untuk dibuatkan fiktifperjalan dinas para pegawai dan pejabatnya dan SPPD fiktif ituatas namaBahwa Bagaimana proses bisa dibuatkan SPPD fiktif tersebutsaksi tidak mengetahuinya karena saksi fikir