458 memperjelas bahwa pembayaran Asameratidak seharusnya dimasukkan ke dalam penghasilan Pemohon Banding dan bahwaPemohon Banding pada keadaan tertentu diperbolehkan untuk melakukan pembebananatas seluruh biayabiaya yang diperbolehkan oleh ketentuan Pasal 6 dari UndangUndang Pajak Penghasilan;Bahwa Pasal 5 menyatakan sebagai berikut:(1) Untuk menghitung penghasilan kena pajak termaksud dalam Pasal 2penghasilan bruto dikurangi dengan biayabiaya untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan penyusutan

check dokumenkepada PDAM Ahli tidak melakukan mengkroscek dokumen kepadaPDAM karena Ahli takut perbuatan tersebut menjadi salah bahkanmelawan hukum.Bahwa dokumen kontrak pembangunan WTP IPA Teluk jambe tahun1999 menurut Ahli IPA Telukjambe sejak pertama dibangun dandioperasikan sampai dengan tahun 2015 sudah berusia sekitar 15 tahun.dalam rentang waktu 15 tahun tersebut ada kemungkinan adanyapenurunan kapasitas produksi baik dari volume ataupun kualitasdibandingkan desain awal pasti, akan terjadi penyusutan

Terdapat pengurangan nilai kerugian karena adanya perhitunganestimasi penyusutan. Unsur ini seharusnya tidak dijadikan sebagaipengurang dalam menghitung riil kKerugian keuangan.Bahwa dengan adanya temuan ahli teknik tersebut maka terdapatpengurangan nilai prestasi pekerjaan riil yang terpasang. Sedangkanpembayaran telah direalisasikan seluruhnya (100%).

Bahwa kerugian keuangan berdasarkan komponen diperoleh dari hasilperhitungan sebagai berikut : Realisasi Pembayaran : Rp. 4.950.300.000,00Nilai riil pekerjaan terpasang : Rp. 3.513.287.666,90 ()Kerugian keuangan berdasarkan : Rp. 1.437.012.333,10komponenNilai riil pekerjaan terpasang merupakan nilai pekerjaan yang dapatdiakui sebagai prestasi pekerjaan berdasarkan kontrak dikurangi dengannilai penyimpangan berdasarkan hasil penyelidikan ahli teknik setelahadanya penyesuaian berupa PPN dan estimasi penyusutan

Selisih tersebut adalah sebagai berikut :Komponen TotalPekerjaan Debit Awal Ahli teknik 1.229.458.453,00 1.250.000.000,00 2.479.458.453,00 Abliakuntansi 1.437.012.333,10 1.250.000.000,00 2.687.012.333,10Selisih (207.553.880,10) (207.553.880,10)Selisin tersebut terdapat pada kerugian komponen/item pekerjaan,dengan penyebab selisin sebagai berikut :Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Rp. 130.642.235,10Estimasi Penyusutan Rp. 76.963.898,00Pembulatan nilai pekerjaan dalam kontrak (Rp. 52.253,00)Total Rp. 207.553.880,10Ahli

sebagaimanayang ada dalam kontrak;Bahwa sewakiu serah terima lapangan kepada kontraktor, tidak dihadirioleh PPK bahkan saksi tidak tahu apakah ada PPK turun ke lapangan atautidak, Kemudian waktu itu ada dilakukan pengukuran dari titik nol sehinggaseluruh panjangnya adalah 13,650 Km;Bahwa berdasarkan laporan dari P2HP tidak ada masalah ataspelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan dimaksud dan masaperawatan/jaminannya 6 (enam) bulan serta keadaan jalan itu sampaisekarang masih baik dan utuh tapi ada penyusutan

lapangan kepada kontraktor, tidak dihadirioleh PPK bahkan saksi tidak tahu apakah ada PPK turun ke lapangan atautidak, Kemudian waktu itu ada dilakukan pengukuran dari titik nol sehinggaHalaman 69 dari 188 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN Pikseluruh panjangnya adalah 13,650 Km;Bahwa berdasarkan laporan dari P2HP tidak ada masalah ataspelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan dimaksud dan masaperawatan/jaminannya 6 (enam) bulan serta keadaan jalan itu sampaisekarang masih baik dan utuh tapi ada penyusutan

dipergunakan,karena berdasarkan konsultan pengawas sudah dilakukan uji laboratoriumdi DPU Sampit dan telah sesuai dengan standar;Bahwa pada waktu P2HP turun ke lapangan untuk memeriksa pekerjaantersebut tidak ditemui tentang masalah timbunan tanah pilihan, namunsekarang ada masalah yakni timbunan tanah yang dipergunakan tersebutternyata tidak sesuai dengan spesifikasi yang ada dalam kontrak;Bahwa jalan itu sampai sekarang masih dalam keadaan baik dan masihdipergunakan/dilalui kenderaan walaupun telah ada penyusutan

Utr.rupiah) ditambah penyusutan nilai printed sheet senilai Rp219.268.092,00(dua ratus sembilan belas juta dua ratus enam puluh delapan ribu sembilanpuluh dua rupiah) dan stock yang tidak bisa digunakan senilaiRp429.318.762,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta tiga ratus delapanbelas ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah) sehinga total kerugian PT AncolTerang Metal Printing Industri adalah Rp1.820.866.215,00 (satu milyardelapan ratus dua puluh juta enam ratus enam puluh enam ribu dua ratus limabelas

Kerugian Yang Dialami Penggugat Biaya YangDikeluarkan(USD)1 Biaya pemompaan dan penyaringan kargo 252.950yang terkontaminasi2 Biaya Agen 65.3123 Biaya pembersihan/Sweeping gang costs 25.2964 Biaya Survey 22.2705 Biaya Deviasi 16.8596 Demurrage (biaya yang terjadi karena 467.502keterlambatan keberangkatan kapal)7 Penyediaan makanan 2.9808 Asuransi kapal 5.0009 Penyusutan/Shrinkage 5.91110 Klaim atas kualitas/Quality claim 9.74511.

yang melakukanotorisasi hanya kasir.Saldo piutang tidak didukung dengan bukti yang memadai.Hasil konfirmasi atas piutang menujukkan bahwasebagianmasih ada yang dikonfirmasi tidak mengakui piutangtersebut.Saldo surat berharga berupa surat hutang yang dicatatkesekrtariatan tidak didukung dengan bukti yang memadai.Saldo aktofa pada laporan keuangan tidak sesuai dengandaftar aktif:Tidak terdapat pencatatan aset yang memadai yang menjadidasar penilai nilai aktifa perusahaan.Tidak dilakukan perhitungan penyusutan

tersebut pada petugas yangmenyetorkan.Saldo piutang tidak didukung dengan bukti yang memadai.Hasil konfirmasi atas piutang menunjukkan bahwa masihyang dikonfirmasi tidak mengakui piutang tersebut ( BpkADHY ).Saldo surat berharga berupa surat hutang yang dicatatkesekretariatan tidak didukung dengan bukti yang memadai.Saldo aktifa pada laporan keuangan tidak sesuai dengandaftar aktifa.Tidak terdapat pencatatn aset yang memadai yang menjadidasar penilai nilai aktifa perusahaan.Tidak dilakukan perhitungan penyusutan

atas aset.Aset ex hibah maupun bantuan / pinjaman tidakdiadminitrasikan sebagaimana mestinya.Tidak ada catatan laba tahun lalu yang akurat terdapat setoranpada Pemkot sebesar Rp. 482.448.790, atas laba tahun laluyang tidak diketahui keakuratan pencatatan laporanya140berdasarkan perhitungan dari data yang tersedia padaperusahaan, tedapat kerugaian tahun lalu Rp. 936.294.943,yang disebabkan penyusutan aset tetap yang tidak pernahdibebankan dan biaya yang belum dibebankanBahwa Rekomendasi Kantor Akuntan

X Rp. 75.000, = Rp. 9.375.000,Sehingga di dapat angka sebesar Rp. 784.215.000, (tujuh ratus delapanpuluh empatjuta dua ratus lima belas ribu rupiah), dikurangi dengan : UsiaBangunan :2 Tahun Penyusutan seluruhnya : 2% Persentase nilai bangunan :100% 4% = 96 % Harga Bangunan 96% X Rp. 784.215.000, = 752.846.400,Pembulatan : Rp. 752.846.000,Maka menurut Jaksa Penuntut Umum kerugian negara atas pembayarantoko/ruko adalah adanya selisih pembayaran yang dilakukan oleh P2TKota Pangkalpinang dengan perhitungan

Styrindo Monomer Indonesia dilakukan melalui pipadan untuk membangun pipa tersebut dibutuhkan investasi, makaPemohon Banding juga memperhitungkan investasi tersebut;7) Menurut Majelis, seharusnya atas investasi tersebut dibebankanmelalui penyusutan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 9 ayat(2) UU PPh bukan dibebankan melalui harga jual;Halaman 15 dari 70 halaman.

variabel bebas yang tidak dapat ditentukan denganpasti mengingat banyaknya transaksi perdaganganinternasional dengan tujuan penjualan yang bermacammacam;Bahwa Majelis tidak sependapat dengan pendapat PemohonBanding yang menyatakan bahwa dikarenakan penjualan inikepada PT Styrindo Monomer Indonesia dilakukan melalui pipadan untuk membangun pipa tersebut dibutuhkan investasi,maka Pemohon Banding juga memperhitungkan investasitersebut;Menurut Majelis, seharusnya atas investasi tersebut dibebankanmelalui penyusutan

Keputusan Menteri Pekerjaan Umum No.500/KPTS/1978 tanggal 26 Oktober 1987 beralih kepada PDAM Kabupaten DaerahTingkat II Jepara.e Sesuai ketentuan dalam Bab V tentang Modal dalam pasal 7 ayat (1)ditegaskan : Modal Dasar PDAM terdiri dari Neraca permulaan PDAM yangberasal dari semua aktiva dan pasiva Badan Pengelola Air Minum dan kekayaandaerah, sedangkan Bab XIII tentang Pengelolaan Anggaran PDAM pasal 36ayat (1) ditegaskan : Penggunaan Laba Bersih PDAM setelah dikurangi pajak,cadangan tujuan dan dana penyusutan

Sedangkan ketentuan Bab XIII tentang Pengelolaan Anggaran PDAMdalam pasal 36 ayat (1) ditegaskan : Penggunaan Laba Bersih PDAM setelahdikurangi pajak, cadangan tujuan dan dana penyusutan ditetapkan sebagai berikut :Untuk disetor ke Kas Daerah 55 %.Untuk cadangan umum 20 %.Untuk dana pensiun dan sokongan pegawai 15 %.Untuk dana sosial dan pendidikan 5 %.eo Rose.

Styrindo Monomer Indonesia dilakukan melalui pipadan untuk membangun pipa tersebut dibutuhkan investasi, makaPemohon Banding juga memperhitungkan investasi tersebut;Menurut Majelis, seharusnya atas investasi tersebut dibebankanmelalui penyusutan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 9 ayat(2) UU PPh bukan dibebankan melalui harga jual;bahwa dasar hukum dan perhitungan harga jual dalam penentuanDPP PPN untuk transaksi yang dipengaruhi oleh hubunganistimewa oleh Terbanding telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan

Styrindo Monomer Indonesia dilakukan melalui pipadan untuk membangun pipa tersebut dibutuhkan investasi, makaPemohon Banding juga memperhitungkan investasi tersebut;(7) Menurut Majelis, seharusnya atas investasi tersebut dibebankanmelalui penyusutan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 9 ayat(2) UU PPh bukan dibebankan melalui harga jual;(8) bahwa dasar hukum dan perhitungan harga jual dalam penentuanDPP PPN untuk transaksi yang dipengaruhi oleh hubunganistimewa oleh Terbanding telah sesuai dengan

Setelan masa 20 (dua puluh) tahun sejak berlakunya Perjanjianterdapat kenaikan nilai objek tanah serta penyusutan nilai bangunanHalaman 52 dari 81 Putusan Nomor 305/Padt.G/BANI/2014/PN ukt.Utrsehingga menjadi tidka adil apabila tetap menggunakan ketentuanPerjanjian yang lama.5).

Styrindo Monomer Indonesia dilakukan melalui pipadan untuk membangun pipa tersebut dibutuhkan investasi, makaPemohon Banding juga memperhitungkan investasi tersebut;Halaman 15 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/20157)Menurut Majelis, seharusnya atas investasi tersebut dibebankanmelalui penyusutan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 9 ayat(2) UU PPh bukan dibebankan melalui harga jual;bahwa dasar hukum dan perhitungan harga jual dalam penentuanDPP PPN untuk transaksi yang dipengaruhi oleh

(satu juta delapan ratus ribuDolar Amerika Serikat) yang harus dibayar Penggugat kepadaTergugat, ternyata bukan ditentukan berdasarkan prosentasesebagaimana layaknya suatu perjanjian utang piutang,melainkan didasarkan atas asumsi bahwa setelah Alatdipergunakan selama 4 tahun maka Alat dimaksud akanmengalami Penurunan Nilai atau Penyusutan Nilai menjadiUS$ 1,800,000;Hal. 8 dari 74 hal. Put. No. 601 K/Pdt/2015c.

Penyisinan untuk penyusutan Rp 300.000,00peralatan (perkiraan)Total Rp 3.100.000,00 Bulan Agustus 2015 sewaktu kami para KUBE yang mendapatbantuan dipanggil ke Dinas Sosial Kabupaten Kendal kamimendapat informasi dari Saudara Agus Salam, pegawai Dinas SosialKabupaten Kendal bahwa semua KUBE harus membuat/mnembukaHal 69 dari 164 hal Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2018/PN Smg rekening pada BPD/BankJateng Kabupaten Kendal dan saat itu yanghadir adalah Ketua (Saya), dan Bendahara (Sulastri), dan terdakwaSUTRIATMO

Sewa tempat Rp 1.000.000,005 Penyisihnan untuk penyusutan peralatan) Rp 100.000,00(perkiraan)Total Rp 1.600.000,00 Hal 86 dari 164 hal Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2018/PN Smg Pada bulan Agustus 2015 ketika saksi para KUBE yang mendapatbantuan diundang ke Dinas Sosial Kabupaten Kendal untukmengikuti sosialisasi penggunaan dana bantuan, pak Hafid dariDinas Sosial Kabupaten Kendal meminta saksi untukmembuat/membuka rekening pada BPD/Bank Jateng KabupatenKendal.Saksi dari KUBE Maju Lancar yang hadir

Jika sulit untuk menentukan harga pasar,karena pabrik atau peralatan tersebut sangat khusus sifatnya,dinilai berdasarkan biaya pengganti saat ini setelahHalaman 14 dari 83 Putusan 78/PiID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.memperhitungkan jumlah penyusutan (depreciated replacementcost)." Hutang usaha, wesel bayar, hutang jangka panjang, kewayiban,akrual dan hutang lainnya dinilai berdasarkan nilai sekarang(present value) jumlah yang akan dibayar yang didiskontokandengan menggunakan tingkat wajar saat itu.

bebas yang tidak dapat ditentukan denganpasti mengingat banyaknya transaksi perdagangan internasionaldengan tujuan penjualan yang bermacammacam;6) Bahwa Majelis tidak sependapat dengan pendapat PemohonBanding yang menyatakan bahwa dikarenakan penjualan inikepada PT Styrindo Monomer Indonesia dilakukan melalui pipadan untuk membangun pipa tersebut dibutuhkan investasi, makaPemohon Banding juga memperhitungkan investasi tersebut;7) Menurut Majelis, seharusnya atas investasi tersebut dibebankanmelalui penyusutan

menjabat selaku General Manager HotelGowongan Inn, dari tahun 2011 s.d. pertengahan tahun 2016, Sadri.Mintiarti tidak pernah mengurus dokumen keuangan dan tidak pernahtahu berapa total pendapatan kotor (total revenue brutto) hotel,sehingga total revenue brutto salah hitung dan menyebabkan hasilperhitungan total revenue netto dan total profit juga salah;Bahwa total profit seharusnya dikurangi expense (bukan asumsi cost)dengan perhitungan= minimal 60% (bukan 50%) denganmemperhitungkan amortisasi (penyusutan

Ali;Bahwa istilah penyusutan yang terdapat dalam neraca adalah istilah modaldan kerugian Saksi Zulkarnaini Bin M. Ali yang sudah ada sejak Terdakwabelum mulai bekerja di Flashcom;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengisi saldo atau pulsa ke telepon selulerTerdakwa sendiri, yang sering mengisi pulsa Terdakwa adalah SaksiZulkarnaini Bin M. Ali;Bahwa telepon seluler Blackberry yang Terdakwa miliki saat ini jugapembelian Saksi Zulkarnaini Bin M.