MINGGU pada hari Minggutanggal 14 Agustus 2011 sekitar jam 15.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus di tahun 201 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di balebale rumah BAPAK NOVI di Km.08, Desa Kotak Kawau, Kecamatan Kahaungu Eti Kab.

Saksi FRENGKY KATANGA HAI Alias FRENGKY dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar jam 15.45 wita bertempat di rumah rumah bapak novi, desa kotak kawaukec.

Saksimenerangkan sebagai berikut:>keberatan; HUKI RADA NDIMA Alias Bapak Desi, dibawah janji yang pada pokoknya Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar jam 15.45 wita bertempat di rumah rumah bapak novi, desa kotakkawau kec.

Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan: Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan: Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar jam 15.45

halhal lain yang belum termuat dalam Putusan ini selengkapnyatelah termuat dalam Berita Acara Persidangan, dan Berita Acara Persidangan tersebut ditunjuksebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwaserta Barang Bukti, dihubungkan satu dengan yang lainnya, yang karena persesuaiannya dapatdiperoleh Fakta Hukum sebagai berikut: > Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar jam 15.45

PDM 75/SKRTA/Ep.1/05/2010 tanggal 06 Mei 2010, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa JOKO PURNOMO alias JOKOpada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar jam 15.45 WIBatau. setidak tidaknya dalam waktu tertentu di dalam bulanMaret 2010 bertempat di Toko milik Sudibyo yang terletak diJl. Sampangan No. 76 , Kp. Semanggi Rt.

,Perbuatan terdsakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidanganJaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan saksi saksinya dandidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi 1 : SUDIBYOBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekirajam 15.45 Wib , bertempat di toko milik Sudibyo yangterletak di Jl. Sampangan No. 76 Kp. Semanggi Rt.

tersebutdibawa ke Polsek Pasar Kliwon untuk proses lebihlanjutBahwa terdakwa menambil gunting merek Gunindo warna hitambiru tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu SudibyoBahwa perbuatan terdakwa , mengakibatkan saksi Sudibyomengalami kehilangan barang dagangannya berupa 6 buahgunting merek Gunindo miliknya seharga RP. 48.000, atausetidaknya lebih dari Rp. 250 ,Bahwa bareng bukti yang diajukan di persidangan adalahbenarSaksi 2 : REBO MULYADIBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekirajam 15.45

hitambiru tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu SudibyoBahwa perbuatan terdakwa , mengakibatkan saksi Sudibyomengalami kehilangan barang dagangannya berupa 6 buahgunting merek Gunindo miliknya seharga RP. 48.000, atausetidaknya lebih dari Rp. 250 ,Bahwa bareng bukti yang diajukan di persidangan adalahbenarSaksi 3 : SUNGKONOBahwa saksi dalam kaadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekirajam 15.45

terdakwa menakibatkan saksi Sudibyomengalami kehilangan barang dagangannya berupa 6 ( busah) gunting merek Gunindo miliknya seharga Rp. 48.000,atau setidaknya lebih dari Rp. 250,Bahwa baeang bukti yang diajukan di persidangan adalahbenarBahwa semua keterangan terdakwa dalam BAP adalah benarMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekirajam 15.45

MuhammadMading berencana menjual 3 (tiga) paket sedang shabu didalambungkus tea Cap Singa miliknya tersebut di daerah TanjungJabung Timur; Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 15.45 Wib sewaktu Saksibersama rekan Saksi sedang melaksanakan patroli di SeputaranJelutung dimana kami mendapat informasi sering terjadi transaksinarkoba dan pada saat melintas di Jalan Dr.

MuhammadMading dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 15.45 Wib Terdakwa telah diamankan dan ditangkap olehSaksi M. S.

Muhammad Mading diarahkan untuk mengambil narkotika jenisshabu yang terbungkus di dalam Tea Cap Singa yang tergeletak di pinggirJalan Dr Sumbiyono, selanjutnya sekira pukul 15.45 Wib ketika TerdakwaAfrizal als. Sal bin. Muhammad Mading hendak pulang Terdakwa Afrizalals. Sal bin. Muhammad Mading ditangkap oleh Saksi M. S.

Sal bin.Muhammad Mading pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 15.45 Wib bertempat di Jalan Dr Sumbiyono Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung Kota Jambi. Berawal pada hari Selasatanggal18 Agustus 2020 sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa Afrizal als. Sal bin.Muhammad Mading ditelephone oeh Privat Number kemudianmengarahkan Terdakwa Afrizal als. Sal bin. Muhammad Mading ke JalanDr Sumbtiyono, selanjutnya tanpa izin dari pihak yang berwenangTerdakwa Afrizal als. Sal Bin.

YUSRI BIN WAHIDIN pada hari Rabu tanggal 29Juli 2015 sekira pukul 15.45 Wib Atau setidaknya pada suatu waktu padabulan Juli Tahun 2015 bertempat di dalam kamar rumah kosong wargakampung Gelenggang Merak Kecamatan Manyak Payed Kabupaten AcehTamiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala simpang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaHal 3 dari

Suharso di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;e Saksi menerangkan bahwa benar, Kejadian PenyalahgunaanNarkotika jenis SabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekira pukul 15.45 Wib, disalah satu rumah warga yangkosong yang terletak

HARIS, di muka sidang dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;e Saksi menerangkan bahwa benar, Kejadian PenyalahgunaanNarkotika jenis SabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggalHal 9 dari 18 Hal Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Ksp29 Juli 2015 sekira pukul 15.45

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3 ZAKARIA BIN HASAN, di muka sidang dengan di bawah sumpah pada10pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;Saksi menerangkan bahwa benar, Kejadian PenyalahgunaanNarkotika jenis SabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekira pukul 15.45

UndangR.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dan dianggap sebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN KspMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:12Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pukul 15.45

yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa sandi sadli bin m.reddy.as bersama dengan saksi jefri biniwan, pada hari minggu tanggal 26 februari 2017 sekira pukul 15.45

Saksi BUDI SANTOSO BIN SYUKRIHARSAdipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi budi santoso Bin syukri Harsa membenarkan keterangan yang telahdi berikan di BAP bahwa benar saksi budi santoro Bin syukri harsa menerangkan peristiwapencurian yang dilakukan oleh terdakwa sandi sadli bin m. reddy As terjadi padahari minggu tanggal 26 februari 2017 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan februari tahun 2017 bertempat di jalansyakyakirti

Saksi JEFRI BIN IWANdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwabenar saksi jefri bin iwan membenarkan keterangan peristiwa pencurianyang yang dilakukan oleh terdakwa sandi sadli bin M. reddy as terjadi pada hariminggu tanggal 26 februari 2017 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan februari tahun 2017 bertempat di jalan syakyakirtihalaman masjid fajar siddig kel.karang anyar kec.gandus Palembang. bahwa benar saksi jefri

Pigbahwa benar saksi gunawan bin Usman (polisi) menerangkan peristiwapencurian yang di lakukan oleh terdakwa sandi sadli bin M. reddy as terjadi padahari minggu tanggal 26 februari 2017 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan februari tahun 2017 bertempat di jalansyakyakirti halaman masjid fajar siddig kel.karang anyar kec.gandus Palembang.bahwa benar saksi gunawan bin usman (polisi) mendapatkan laporan pencurianpencurian di jl. syahyakirti tepatnya di dalam masjid fajr

AS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benarpencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa sandi sadli bin M. reddyas dan saksi jefri bin iwan terjadi pada hari minggu tanggal 26 februari 2017sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan februaritahun 2017 bertempat di jalan syakyakirti halaman masjid fajar siddiq kel.karanganyar kec.gandus Palembang.bahwa beanr saksi gunawan bin usman (polisi) mendapatkan laporan pencuriandi jl. syahyakirti tepatnya di halaman masjid

Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa/PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan selanjutnya Terdakwa/Penasihat Hukumnya juga menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa FAJRI NUKMAN BIN M.NUR pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 sekira pukul 15.45

Selanjutnya Terdakwa dan saksi Chandra mengobroldidalam kamar sambil nonton televisi dan dalam obrolan tersebut, saksiChandra mau menjual laptop miliknya, lalu dijawab oleh Terdakwa nanti saja kitatidur tiduran;Setelah itu sekira pukul 15.45 wib ada orang yang mengetukngetukpintu rumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa panik dan ketakutan,kemudianTerdakwa mengambil kotak rokok dunhill yang berisi alat untuk menghisap sabuyang Terdakwa simpan di atas jendela dibagian luar didalam kamar Terdakwa,lalu

Ricy Eddi Darma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan pada Terdakwapada hari senin tanggal 23 juli 2018 sekira pukul 15.45 WIB disebuahrumah di Gampong Laksana Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah botol minuman mineral warnabening,1 (Satu) buah kotak rokok merk DUNHILL yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah bungkusan kecil dari plastik bening

Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa sekira pukul 15.45 wib ada suara orang mengetukngetuk pinturumah Terdakwa lalu Terdakwa merasa panik dan ketakutan, kKemudianTerdakwa mengambil kotak rokok dunhill yang berisi alat hisap sabuHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Bnayang Terdakwa simpan di atas jendela dibagian luar didalam kamarTerdakwa;Bahwa kemudian kotak rokok dunhill yang berisi alat hisap sabuTerdakwa buang keluar kamar melalui jendela tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa membuka

Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa sekira pukul 15.45 wib ada suara orang mengetukngetuk pinturumah Terdakwa.

memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekitarpukul 11.30 Wibterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiansehubungan saksi Nelson Silalahi Als Lalahi Als Pak Ari (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang sebelumnya telah ditangkappetugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019sekitar pukul 15.45

sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekitarpukul 11.30 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiansehubungan saksi Nelson Silalahi Als Lalahi Als Pak Ari (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang sebelumnya telah ditangkappetugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019sekitar pukul 15.45

Stabat Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi sehubungan saksiNelson Silalahi Als Lalahi Als Pak Ari yang sebelumnya telahditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 sekitar pukul 15.45 Wib di sebuah warung diJalan Sudirman Desa Pardamean Kecamatan Stabat KabupatenLangkat, Sumatera Utara. sehubungan ~ telah melakukankegiatan atau turut campur dalam kegiatan perjudian totogelap jenis

memiliki ijin dari yang berwenangdalam mengadakan kegiatan perjudian toto gelap tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapatbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 4: NELSON SILALAHI Als LALAHI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian sehubungan saksi yang sebelumnya telah ditangkappetugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2019 sekitar pukul 15.45

Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi tersebut diatas yakni sehubungan saksi Nelson Silalahi Als Lalahi Als Pak Ariyang sebelumnya telah ditangkap petugas kepolisian pada hariKamis tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 15.45 Wib di sebuahwarung di Jalan Sudirman Desa Pardamean Kecamatan StabatKabupaten Langkat, Sumatera Utara.

Setelah terdakwaselesai menjalani persidangan dan kembali' ke Lapas Kedirisekira jam 15.45 wib pada saat dilakukan penggeledahan olehpetugas Lapas ditemukan pil double L yang disimpan terdakwadidalam sandal sebanyak 784 (tujuh ratus delapanpuluh empat) butir beserta pil double L yang sudah dalamekadaan hancur.

Setelah terdakwaselesai menjalani persidangan dan kembali ke Lapas Kedirisekira jam 15.45 wib pada saat dilakukan penggeledahan olehpetugas Lapas ditemukan pil double L yang disimpanterdakwa didalam sandal sebanyak184 (tujuh784 (tujuh ratus delapan puluh empat) obutir beserta pildouble L yang sudah dalam ekadaan hancur.

Dodik saling bertukarsandal yang mana sandal milik Dodik sudah diisi pildouble L tersebut :Bahwa ........Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli pil double Ltersebut, akan dijual atau diedarkan didalam area LapasKediri dan akan dipakai sendiri oleh terdakwa ;Bahwa awalnya ada kejadian tersebut, pada saat saksimelaksanakan tugas piket di Lapas Kediri pada hari Senin,tanggal 04 Juli 2011, sekitar pukul 15.45 wib saat paratahanan atau terdakwa setelah menjalani sidang diPengadilan akan memasuki Lapas

LEGO WAHONO menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acarapemeriksaan penyidik ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011, sekitarpukul 15.45 wib. bertempat di dalam Lapas Kediri di JalanJaksa Agung Suprapto No.21 Kota Kediri, sdr. Slamet11telah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan pil double L pada diri terdakwa ;Bahwa sdr.

Dodik saling bertukar sandal, yang mana sandal milikDodik sudah diisi pil double L tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa, pil double L tersebutakan dijual atau diedarkan didalam area Lapas Kediri danakan dipakai sendiri oleh terdakwa;Bahwa awalnya ada kejadian tersebut, pada saat. sdr.Slamet melaksanakan tugas piket di Lapas Kediri pada hariSenin, tanggal 04 Juli 2011, sekitar pukul 15.45 wibsaat para tahanan atau terdakwa setelah menjalani sidangdi Pengadilan akan memasuki Lapas' kembali, sdr

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
Uang tunai Senilai Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
9 (sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;
1 (satu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;
1 (satu) gelang emas rantai seberat 15.45

363 ayat (1) ke4KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELASILIFIAH Binti MUHAMAD TOFIK dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);e 9(sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;e 1(Satu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;e 1(Satu) gelang emas rantai seberat 15.45

Jeruk Manis Rt.03 Rw.03Desa Kedawung Kec Kroya Kab Cilacap;Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu :> Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);> 9 (Sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;> 1 (satu) gelang emas motif huruf G" seberat 9.55 gram;> 1 (satu) gelang emas rantai seberat 15.45 gram;> 1 (satu) kalung emas berikut liontin emas seberat 35.13 gram;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Clp> 3 (tiga) cincin emas seberat 8.10 gram;Bahwa orang yang mengambil

Jeruk Manis Rt.03 Rw.03Desa Kedawung Kec Kroya Kab Cilacap;Bahwa barang milik anak saksi yang diambil orang tanpa ijin yaitu :> Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);> 9 (Sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;> 1 (satu) gelang emas motif huruf G" seberat 9.55 gram;> 1 (satu) gelang emas rantai seberat 15.45 gram;> 1 (satu) kalung emas berikut liontin emas seberat 35.13 gram;> 3 (tiga) cincin emas seberat 8.10 gram;Bahwa orang yang mengambil barang milik anak saksi yaitu

baik;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim memandang putusanyang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan perkara ini dipandang telah adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);e 9(sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;e 1(satu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;e 1(satu) gelang emas rantai seberat 15.45

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);e 9(sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;e 1(sSatu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;e 1(Satu) gelang emas rantai seberat 15.45 gram;e 1 (Satu) kalung emas berikut liontin emas seberat 35.13 gram;e 3 (tiga) cincin emas seberat 8.10 gram;Dikembalikan kepada saksi HARINI ADI WINARSIH Als RINI Binti AMIRselaku yang berhak;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : R3189AV;Dirampas untuk

SANDIARJI Bin SANAMIN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 Skj.15.45 wib di Jalan JenderalSudirman Km.3.5 Dekat Islamic Center Kel.Mentawa Baru Hulu Kec.Mentawa Baru Ketapang Kab. Kotim Prov. Kalteng ada peristiwa laka lantasdarat yang melibatkan Mobil Suzuki Carry Pick Up Warna Hitam No.Pol KH8089 FD dengan Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Hitam KH 6505 QC.

SUPARNO Bin MUKAROM, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 Skj.15.45 wib di Jalan JenderalSudirman Km.3.5 Dekat Islamic Center Kel.Mentawa Baru Hulu Kec.Mentawa Baru Ketapang Kab. Kotim Prov. Kalteng, ada kecelakaan yangmelibatkan Mobil Suzuki Carry Pick Up Warna Hitam No.Pol KH 8089 FDdengan Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Hitam KH 6505 QC.

WITA WARSINI Binti KASPUL ANWAR, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa laka lantas darat yang terjadi Pada Hari Kamis tanggal 21Mei 2020 Skj.15.45 wib di Jalan Jenderal Sudirman Km.3.5 Dekat IslamicHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN. SptCenter Kel.Mentawa Baru Hulu Kec. Mentawa Baru Ketapang Kab. KotimProv.

SptKamis tanggal 21 Mei 2020 Skj.15.45 wib di Jalan Jenderal Sudirman Km.3.5Dekat Islamic Center Kel.Mentawa Baru Hulu Kec. Mentawa Baru KetapangKab. Kotim Prov. Kalteng, dimana mereka mendengar suara benturan dansetelah dilihat terjadi kecelakaan antara Mobil Suzuki Carry Pick Up Warna HitamNo.Pol KH 8089 FD dengan Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Hitam KH6505 QC;Bahwa terdapat korban yaitu Sdr.

Jendral Sudirman Km. 3,5 Dekat IslamicCenter Kelurahan Mentawa Baru Ketapang Kecamatan Mentawa Baru KetapangKabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa saksi Wirta juga menerangkan Denie dan Rizkidalam keadaan sehat sebelum kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan meninggalnya Denie dan Rizki akibat kecelakaan lalulintas Padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira Pukul 15.45 Wib di JI.

Sekira Jam.15.45 Wib, saksi dan istri saksi tiba dilapangan sepak bola tersebutkemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalanarea lapangan sepak bola Dusun Sungai Sambang kemudian saksidan istri saksi pergi menuju ke lapangan sepak bola tersebut untukmenonton yang jaraknya kurang lebih 50 (Lima puluh) meter daritempat saksi memarkir sepeda motor tersebut.

Orang yang telah mengambil sepeda motor tersebut tidakada memiliki hak baik sebahagian maupun seluruhnya terhadap 1(Satu) unit sepeda motor yang telah diambilnya.Bahwa terakhir kali saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor milikabang kandung saksi yakni pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017sekira Jam. 15.45 Wib yaitu pada saat sepeda motor tersebut saksiparkir.

Sekira Jam. 15.45 Wib, sayadan suami saya tiba dilapangan sepak bola tersebut kKemudian suamisaya memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan arealapangan sepak bola Dusun Sungai Sambang kemudian saya dansuami Saya pergi menuju ke lapangan sepak bola tersebut untukmenonton yang jaraknya kurang lebih 50 (Lima puluh) meter daritempat Suami saya memarkir sepeda motor tersebut.

Bahwa Saksi terakhir kali saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motormilik abang ipar saksi yakni pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekira Jam. 15.45 Wib yaitu pada saat sepeda motor tersebut diparkir Suami saksi. Menurut keterangan abang ipar saksi bahwakerugian yang dialami atas kejadian tersebut kurang lebih sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3.

Sekira Jam.15.45 Wib, saya dan suami saya tiba dilapangan sepak bola tersebutkemudian suami saya memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggirjalan area lapangan sepak bola Dusun Sungai Sambang kemudian sayadan suami saya pergi menuju ke lapangan sepak bola tersebut untukmenonton yang jaraknya kurang lebih 50 (Lima puluh) meter dari tempatsuami saya memarkir sepeda motor tersebut.

dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Dodi Hartono Alias Dedek Bin Muktar pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 15.45

LUMBAN BATU, saudara JESE YAKUB SIREGAR dan saudaraSEPTA G SARAGIH (ketiganya merupakan anggota Polsek Mandau)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN BIsmemperoleh informasi bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu di daerahSuriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalisdan pada hari itu Kembali akan ada transaksi didepan sebuah Rumah Makan,setelah melakukan pengintaian dan akhirnya pada pukul 15.45 WIB ada 2(dua) orang mencurigakan baru turun dari angkot yaitu seorang

LUMBAN BATU, saudara JESE YAKUB SIREGAR dan saudaraSEPTA G SARAGIH (ketiganya merupakan anggota Polsek Mandau)memperoleh informasi bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu di daerahSuriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalisdan pada hari itu Kembali akan ada transaksi didepan sebuah Rumah Makan,setelah melakukan pengintaian dan akhirnya pada pukul 15.45 WIB ada 2(dua) orang mencurigakan baru turun dari angkot yaitu seorang laki lakibernama saudara DODI HARTONO alias DEDEK

Saksi Jese Yakub Siregar, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan tersebut dilakukan hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekira pukul 15.45 WIB bertempat di Depan Rumah Makan daerahSuriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.

Lumban Batu, didepan persidangan keterangan dalam BAPdibawah sumpah dibacakan menerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan tersebut dilakukan hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekira pukul 15.45 WIB bertempat di Depan Rumah Makan daerahSuriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.

;Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sucipto Bin Sudomo bersamasama dengan saksiTarmuji Bin Jadi (Penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira pukul 15.45

Perbuatan mana dilakukan terdakwaSucipto Bin Sudomo dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula darisaksi Abdul Mukti, S.H. dan saksi Fariz Asyari mendapat informasi darimasyarakat bahwa bertempat di di pinggir warung termasuk DusunSangarejo, Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan, Kabupaten PasuruanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Bilsekira jam 15.45 WIB untuk melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut.

untuk pemeriksaan selanjutnya;Perbuatan terdakwa Sucipto Bin Sudomo sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Abdul Mukti, S.H., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 15.45

togel online sekitar 15% yang didapatkan olehterdakwa perharinya;Bahwa untuk menang dalam permainan judi togel dilakukan tanpamemerlukan keahlian khusus hanya bersifat untunguntungan sertadalam melakukan permainan judi tersebut dilakukan tanpa ada jjin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Fariz Asyari, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 15.45

15% yang didapatkan olehterdakwa perharinya;Bahwa untuk menang dalam permainan judi togel dilakukan tanpamemerlukan keahlian khusus hanya bersifat untunguntungan sertadalam melakukan permainan judi tersebut dilakukan tanpa ada jin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 15.45

ROSMAYENTI Pgl YEN:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadiannya adalah hari Senin tanggal 14 November2011 sekira pukul 15.45 Wib sore hari atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan UmumLubuk Basung dekat Pasar Baru Kampung Tangah Kec.LubukBasung Kabupaten Agam ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa yang membawa mobil adalah terdakwa ;e Bahwa waktu kejadian saksi berada

ACIN:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya adalah hari Senin tanggal 14 November2011 sekira pukul 15.45 Wib sore hari atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan UmumLubuk Basung dekat Pasar Baru Kampung Tangah Kec.LubukBasung Kabupaten Agam ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa terdakwa yang membawa mobil;e Bahwa waktu kejadian saksi berada diwarung 20 meter daritempat

kiri, dan luka terbuka di kaki11kanan, akibat kekerasan tumpul, sebab kematian tidak dapat di tentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan bedah mayat.Menimbang, bahwa didepan sidang terdakwa telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dalamperkara kecelakaan lalu lintas ;Bahwa terdakwa dengan korban tidak ada hubungankeluarga.tetapi terdakwa kenal dengan orang tua korban yakniBpk.KUDRI;Bahwa kejadiannya adalah hari Senin tanggal 14 November2011 sekira pukul 15.45

tindakpidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri, bahwa benar terdakwa MUKHLIS SH Pgl.KULIH adalah orang yang dimaksud yang mana identitas terdakwa telahdicocokan dan ternyata sesuai dengan identitas yang tercantum didalamsurat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur kesatu ini telahterpenuhi ;Tentang unsur ke dua: mengemudikan kendaraan bermotor; Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan telah terungkapbahwa pada Senin tanggal 14 November 2011 sekira pukul 15.45

umum kendaraanyang dikemudikan oleh terdakwa adalah jenis kendaraan bermotordengan menggunakan bahan bakar bensin, dengan demikian unsurkedua ini pun telah terpenuhi;Tentang unsur ke tiga : karena kelalaiannya Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian dalam pasalini adalah kesalahan yang ditimbulkan karena kekurang hatihatian ataukurang pendugaduga dari si pelaku, padahal sebenamya si pelaku tahuakibat dari kelalaiannya tersebut;14Menimbang, bahwa pada Senin tanggal 14 November 2011sekira pukul 15.45

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU: Bahwa Terdakwa ILHAM HARUNA dan Terdakwa II PRINGADI HUTASOIT padahari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 15.45

HARUNA dan Terdakwa Il PRINGADIHUTASOIT sebagai pengepul judi togel tersebut sekitar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk menjual judi jenistogel tersebut; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa ILHAM HARUNA dan terdakwa II PRINGADI HUTASOIT padahari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 15.45

HARUNA dan Terdakwa Il PRINGADIHUTASOIT sebagai pengepul judi togel tersebut sekitar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak berwenang untuk menjual judi jenistogel tersebut; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKETIGA: Bahwa Terdakwa ILHAM HARUNA dan Terdakwa II PRINGADI HUTASOIT padahari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 15.45

dan pernah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Mamberamo Tengah;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jenis kupon togelyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian perjudian jenis kupon togel tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal11 November 2018 sekitar pukul 15.45

di sekitar Kobakma, sehingga pada HariMinggu tanggal 11 November 2018 sekitar pukul 15.00 Wit yang dipimpin langsungoleh Kasat Reskrim AKP HARYONO, SH, Saksi, Saksi LOUIS WASANGGAI dan 2orang anggota Reskrim melakukan pemantauan dan pengamatan disekitar KotaKobakma lalu didapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa di Desa Gimbisada dilakukan kegiatan perjudian jenis togel dan setelah kami mendapatkaninformasi tersebut langsung menuju ke sasaran untuk melakukan penggerebekandan pada pukul 15.45

mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksi ke depan persidangan untuk memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Imron Wahyu Ari Fitrianto;Hal. 6 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasino, Sularno bersama saksiRatno, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45

Andriyanto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasino, Sularno bersama saksiRatno, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 WibHal. 7 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wngbertempat di rumah orang tua saksi Ratno di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04,Desa/Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,karena melakukan permainan judi dadu jenis dadu besar dan kecil;Bahwa saat ditangkap, pada diri Para

keberuntungan atau bersifat untunguntungan;Bahwa permainan judi dadu besar kecil menggunakan uang sebagai taruhandan dilakukan dengan tanpa jin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi dadu besar kecil dilakukan di tempat yang dapatdilinat orang lain karena rumah tempat kejadian berada dipinggir jalan;Ratno Kristianto Bin Kastomo;Bahwa saksi bersama Para Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasinodan Sularno, telah ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 04 Januari2019 sekitar pukul 15.45

lipat uang taruhannya; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi dadu besar keciltergantung keberuntungan atau bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi dadu besar kecil menggunakan uang sebagai taruhandan dilakukan dengan tanpa jin dari pihak yang berwenang ;Wiyanto alias Jopheto Bin Mulyadi; Bahwa Terdakwa bersama Para Terdakwa lain yaitu Suratmo, Sugeng,Wasino, Sularno serta saksi Ratno telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45

lipat uang taruhannya; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi dadu besar keciltergantung keberuntungan atau bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi dadu besar kecil menggunakan uang sebagai taruhandan dilakukan dengan tanpa jin dari pihak yang berwenang ;Wasino alias Bagong Bin Sokaryo; Bahwa Terdakwa bersama Para Terdakwa lain yaitu Suratmo, Sugeng,Wiyanto, Sularno serta saksi Ratno telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45

. : PDM127/BWNGI/ 08/14 tanggal19 Agustus 2014, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD TRIJOKO KARYAWANTO Bin (alm) JUHARIpada hari Kamis ,tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya di dalam tahun2014, bertempat disebuah warung Jalan Brawijaya Kel.Kebalenan Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan

PONCI PUTRO SETTYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama dengan rekanrekan PolsekBanyuwangi NURIL ANWAR dan IRAWAN pada hari Kamis tanggal 19 Juni2104 sekira pukul 15.45 di sebuah warung Jalan Brawijaya Kelurahan KebalenanKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi yang diduga telah melakukanperjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tanpa ijinpihak berwenang.Bahwa

NURIL ANWAR, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama dengan rekanrekan PolsekBanyuwangi PONCO PUTRO S dan IRAWAN pada hari Kamis tanggal 19 Juni2104 sekira pukul 15.45 di sebuah warung Jalan Brawijaya Kelurahan KebalenanKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi yang diduga telah melakukanperjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tanpa ijinpihak berwenang.Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa

Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Banyuwangi pada hariKamis tanggal 19 Juni 2104 sekira pukul 15.45 di sebuah warung Jalan BrawijayaKelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi karenamelakukan perjudian togel tanpa ijin pihak berwenang.Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer dan menyetorkan hasil penjualannyakepada HAIRUL dan terdakwa mendapat komisi (upah) 25% dari jumalh uangsetoran.Bahwa pada saat penangkapan berhasil disita barangbukti berupa : uang tunaisebesar

atas kesempatan yang telah diberikan, Terdakwa tidakmengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 458/Pid.B/2014/PN Bwl Bahwa benar terdakwa terdakwa telah menjual nomor togel (pengecer) tanpa ijinpihak berwenang ;e Bahwa terdakwa lalu ditangkap petugas (polisi) Polsek Banyuwangi pada hariKamis tanggal 19 Juni 2104 sekira pukul 15.45

Saksi Erwanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapamn terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira pukul 15.45 WIB, di Jl.

Saksi Roy Tampubolon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapamn terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira pukul 15.45 WIB, di Jl.Kesuma Jaya Mukti Dumai Timurtepatnya di atas becak terdakwa;Halaman 4 dari 11 hal PUT NO:183/PID.B/2011/PN.DUMBahwa di dalam kotak becak terdakwa ditemukan (satu) unit handphone merkblackberry, 1 (satu) lembar rekap nomor togel dan Uang tunai Rp.2.200.000 (dua jutadua ratus ribu rupiah) di kotak becak

yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;3 Saksi Adi PutraBahwa saksi melakukan penangkapamn terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira pukul 15.45 WIB, di Jl.

handphone merkblackberry, 1 (satu) lembar rekap nomor togel dan Uang tunai Rp.2.200.000 (dua jutadua ratus ribu rupiah) di kotak becak yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira pukul 15.45

bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit becak sepeda dayung1 (satu) unit handphone merk blackberry1 (satu) lembar rekap nomor togelUang tunai Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 15.45

Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Nopember 2015,No.Reg.Perk: PDM1026/Denpa/TPL/1 1/2015, sebagai berikut:KESATU :non Bahwa terdakwa PRADITO RESNU FAJRIANDA pada hari Kamis tanggal17 September 2015 sekira pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di kamar kos terdakwa yang berlokasi di Jalan Pendidikan

kedapatan memiliki, meyimpan barangberupa daun, batang, biji Narkotika jenis ganja kemudian setelah M FADHLANARI PRAYUGA diintrogasi mengakui barang berupa daun, batang, bijiNarkotika jenis ganja tersebut didapatkan dengan cara membeli dari seseorangyang bernama PRADITO yaitu terdakwa yang tinggal di Jalan Pendidikan No.30, Banjar Dukuh, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota MadyaDenpasar, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian pada hari Kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 15.45

terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yaitu berupadaun, biji, batang Narkotika jenis Ganja tersebut ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.KEDUA : Bahwa terdakwa PRADITO RESNU FAJRIANDA pada hari Kamis tanggal17 September 2015 sekira pukul 15.45

terpisah) yang kedapatanmemiliki, menyimpan barang berupa daun, batang, biji Narkotika jenis ganjakemudian setelah M FADHLAN ARI PRAYUGA diintrogasi mengakui barangberupa daun, batang, biji Narkotika jenis ganja tersebut didapatkan dari seseorangyang bernama PRADITO yaitu terdakwa yang tinggal di Jalan Pendidikan No. 30,Banjar Dukuh, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota MadyaDenpasar, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian pada hari Kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 15.45

Terhadap permohonan ini PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARIF PRAYOGA Alias ARIF Bin ALUN bersamasama dengan Terdakwa II TRIAS SAPUTRI Alias TRIAS Binti ZULKARNAENpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 15.45 WIB bertempat diJalan S.M.

melarikan diri atau Supayabarang yang dicurinya tetap tinggal di tangannya yang dilakukan bersamasamaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Skwoleh dua orang atau lebih jika ada gabungan beberapa perbuatan, yang masingmasingnya harus dipandang sebagai suatu perbuatan bulat dan yang masingmasingnya merupakan kejahatan yang terancam dengan pidana pokok yangsama, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 15.45

Situt KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dan pada hariSabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di JalanTani Kelurahan Kuala Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; Terdakwa menerangkan kejadian pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekira pukul 15.45 WIB korban sedang berhenti dipinggir jalan S.M.Tsjafioeddindan duduk di atas sepeda motor sedang memegang 1 (Satu) unitHandphone merek VIVO Y12 warna merah Maroon, kemudian Terdakwadan Terdakwa ARIF

Situt Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang ; Bahwa benar penjambretan selanjunya yang di lakukan Para Terdakwapada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Jalan Tani Kelurahan Kuala Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang Bahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekirapukul 15.45 WIB korban sedang berhenti dipinggir jalan S.M.

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa Mengambil sesuatu barang maksudnya adalahmembuat barang itu berada dalam kekuasaannya, terhadap barang yangdiambil sebelumnya berada bukan pada pelakunya ;Menimbang, bahwa sebagaimana Fakta hokum yang terungkap dalampersidangan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 15.45 WIBbertempat di Jalan S.M.