1731/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 11 Juli 2016,dengan alasan yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXX. kemudian pindah di XXX . selama 1 tahun 7 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baikHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Bkssebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama:1. XXX lahir di Bekasi tanggal 1 April 2003.2. XXX lahir di Bekasi tanggal 7 April 20053. XXX lahir di Bekasi tanggal 13 November 20133.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.BksKeli Agus Susanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Siti Zurbaniyah, SH. MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Katong Pujadi Sholeh Hj. Ira Puspitasari, SH.

DJUDAIRI RAWIYAN, SH.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Bks

1731/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Derisma Bin M.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Derisma Bin M. Rasyid)dengan Pemohon Il (Isa Andra Rini Binti Pareng) yang dilaksanakan diPrabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 20 September 1997;3.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.PONRincian Biaya Perkara:Muhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1731/Pdt.P/2016/PA.ME.

1731/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 26 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Januari 1986, agamaIslam

No. 1731/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:DALAM PETITUMA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1731/Pdt.G/2018/PA.BmAsakota , Kota Bima, Bukti surat tersebut telah diberi materei cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Sri Nurhidayah binti Ridwan dan Tergugatbernama Arifudin bin A.

No. 1731/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2018/PA.Bm

1731/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan

, tempat kediaman diJakarta Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 23November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.JUBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke sidang, sedang Termohon tidak datang menghadaptanpa alasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagaiwakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PemohonSupaya mengurungkan niatnya berceral serta rukun kembali dengan Termohontetapi

Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kami H. Abdillah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.JU

1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.April 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

No: 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No: 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja;b.

1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1731/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTersono, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 0187/19/VIII/2018,tertanggal 27 Agustus 2018;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/19/VIII/2018 tanggal27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TersonoKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanB.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1731Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan :, Umur 36 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekejaanibu rumah tangga, Alamat di Lingkungan VII Gg Sidodadi, KelurahanDeli Tua, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register Nomor1731/Pdt.G/2019/PAMdn. tanggal 5 Juli 2019, berserta semua surat yang berkaitandengan berkas tersebut;Telah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 6 Agustus 2019 yang padapokoknya Kuasa Hukum Penggugat ingin mencabut perkara gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1731/Pdt.G/

2019/PAMdn dengan kesadaran sendiri,;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut diatas, maka ternyata dengan tidak ada paksaan,Kuasa Hukum ,Penggugat telahmencabut gugatannya tersebut;Halaman 1dari 3, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa perkara Cerai GugatNomor1731/Pdt..G/2019/PAMdn, telah selesai dengan dicabut ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdn, dari Penggugat;2. Menyatakan Perkara Nomor 1731Pdt.G/2019/PAMdn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.

Biaya PYOSES ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeneetees = Rp.50.000,Halaman 2dari 3, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnSi Biaya Panggilan ..................... = Rp.405.000, 4. Biaya Materal ...............00008 = Rp.6.000,5. Biaya Redaksi .................... = Rp.5.000,Jumlah =Rp. 496.000, ((empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiahHalaman 3dari 3, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdn

1731/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckrdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckrkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckrberpisah dua tahun lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckroleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Ckr

1731/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez sdl yor stl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceral gugat antara :Xxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 17 Mei 2018 denganregister Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakpernah terbuka dalam segala hal kepada Penggugat, terutama masalahkeuangan, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga danHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat dananaknya;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlNsejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 M. bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag.

PAGE Vas encase aes cen ans cra enews enseers exes me wo Rp. 255.000,4 Biaya RECAKSI..........cccccceccecceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaetees Rp. 5.000,5 Biaya Meteral ............cccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 346,000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1731/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA. Mr.4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA. Mr.Rincian Biaya Perkara1.ao fF wNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaRp 30.000,00 OlehRp 30.000,00 Panitera Pengadilan AgamaRp 420.000,00 MojokertoRp 5.000,00Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA. Mr.

1731/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 4 bulan;4.

Putusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Arvi berasal dariDesa Sukorejo Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik.

Putusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Gspernah pergi berduaan naik sepeda motor.

Putusan No.1731/Pat.G/2017/PA.Gs

1731/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1731/Pat.G/2017/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1731/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1731/Pat.G/2017/PA.Gs.c.

Putusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.DpkPamulang, Kota Tangerang, Provinsi Banten sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor: 189/84/II/2005 tertanggal 14 Februari 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir di rumah milik bersama yang beralamat diKOTA DEPOK;3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa di luar hadirTermohon;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpksebagai suamiisteri, dan telah pula dilaksanakan proses mediasi denganmediator bernama Kosidah, S.H., M.H akan tetapi tidak berhasil, dengandemikian telah terpenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 jo.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 20 Juni 2019 Nomor1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn, sejak tanggal 20 Juni 2019 s/d tanggal 19 Juli2019;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 27 Juli 2019Nomor 1818/Pen.Pid/2019/PN Mdn, sejak tanggal 20 Juli 2019 s/d tanggal 17September 2019;8.

Perpanjangan ke PTI (Pertama) sejak tanggal 18 September 2019 s/dtanggal 10 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 24 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa ia terdakwa REDAMORA S.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Senin, tanggal 30 September 2019, olehkami Aimafni Arli, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mian Munthe, S.H., M.H.,dan H.

Irwan Effendi, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Junain Arif, SH., MH.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2019/PN Mdn

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Budiantoro bin Eko Prayitno)terhadap Penggugat (Slamet Siti Aminah binti Waudi);

3.

1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjnb.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjntanpa ada kabar berita dan tidak ada nafkah lahir maupun batin untukPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan karena nafkah yang diberikanoleh Tergugat sebagai nelayan kurang cukup.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjnnafkah yang diberikan Tergugat kurang dapat mencukupi kebutuhan hidupseharihari. Selain itu para saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.KjnPanitera PenggantiSundoro Ady Nugroho, S.Sos, S.H.Perincian Biaya Perkara :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 330.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 421.000,Halaman 20 dari 20 hal. Putusan No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Ngaringan Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1731

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal22 Agustus 2011 dan tanggal 22 September 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

tempat kediamandi Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sudahberjalan selama 4 tahun 2 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK perempuan umur: 3 tahun ; Nomor : 1731

KHOSIDI,SHNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1731/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA Tgrsex all ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Toyibatulisari binti Tolib, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Tgrs2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat bertempat tinggal di rumah sendirisebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:1. Muhamad Zidan Fadilah, (L), berumur 17 tahun;2.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Tgrsngenai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA TgrsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA TgrsDrs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1, M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp410.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp501.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Tgrs

1731/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tono bin Dulmuti, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Rw. 02 Desa Pontang Kecamatan PontangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1731

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Rasidi bin Madsura, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Kesabilan Rt. 03 Rw. O02 Desa PontangKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Nama Karmin bin Kasanudin, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H...Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2019/PA.Srg

1731/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bglz nr, ) ,aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati kontraktor, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIsntalatir

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bgl8. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Desember 2003 dan sudah dikaruniai seorang anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bgl