1871/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1642/283/VII/2017 tertanggal 21 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugatpergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggaldikediaman orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk8.

datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat secara in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000.00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiEmmahni, S.H,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahminan Lubis,S.H, danDra.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 Jumlah : Rp. 451.000.00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk

1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7 Ayat (5)dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 119.000,4. PBT isi Putusan Rp. 119.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn> tienay Vy Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 13 April 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 077/018/IV/2014, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 27Agustus 2019 dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, sejak Juli 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering keluar malamtanpa diketahui kepentingan Termohon, dan ketika Pemohon menasehatiterkait hal tersebut Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1871/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUHARTINI binti MOCHAMAD SUHADI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Klangon Rt.0O3 Rw.04 Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten

bertempat tinggal di Dukuh Klangon Rt.03Rw.04 Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdi seluruh wilayah R.I, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 25 Agustus2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen, Nomor : 1871

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOMA SUPRIYANTO binRUSITO) terhadap Penggugat (SUHARTINI binti MOCHAMAD SUHADI);3.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanTtdDrs. TOHIR, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1871/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1871/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 21 September 2011 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7telah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 September 2011 dan tanggal 26Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 73.

1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

Damai No. 17Rt.088 Rw.01 Desa Glempang Kacamatan Maos KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 10September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 10 September 2014, mengemukakan halhal

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dibawah Nomor :0751/075/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalah janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK, umur 1tahun (Sekarang anak ikut Termohon);4.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Tidak betul, Karena Pemohon dengan Termohon (saya) tidak pernahberkomunikasi dan telah berpisah selama 1 tahun I bulan (suami mengganti nomorteleponnya);7. Termohon mohon kepada Majelis Hakim menggaris bawahi posita 3, 4, 5 dan 6 darigugatan Pemohon ;Berdasarkan Alasanalasan Tersebut di atas, Termohon berharap kepada Majelisuntuk menolak Permohonan ijin ikrar talak/cerai talak dari Pemohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1871 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HANDY SUNARDIO, bertempat tinggal di Jalan SemarangNomor 2 Menteng, Rt.0014, Rw.015, Jakarta Pusat., dalam halini memberi kuasa kepada Krt.Ajm.Andi Hakim, S.H., dankawankawan, Tergugat Advokat beralamat di Jalan KartiniRaya Nomor 17A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki PT Borneo Indosubur sebagaiKomisaris Utama, berkedudukan di Balikpapan suatu perseroan terbatasHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017yang didirikan dan diatur berdasarkan hukum Republik Indonesia, yangAnggaran dasarnya terdapat dalam Akta Pendirian Perusahaan Nomor 21tanggal 07031990 (tujuh Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh)dibuat dihadapan Mohamad Rasjid Umar, S.H., Notaris di Balikpapan danpengesahannya dengan Keputusan Menteri Kehakiman

Bahwa dikarenakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi, haltersebut mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, maka berdasar pasal1236 KUH Perdata jo pasal 1243 KUH Perdata jo pasal 1246 KUHPerdata, para Tergugat haruslah mengganti biaya, ganti rugi dan bunga,yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telah dideritanyadan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017d.

Heppy Trenggono dan Ny.Rima Melati mempunyai jabatansebagai Direktur dan Komisaris maka keduanya harus didudukkan sebagaiTergugat dan Il, dengan demikian gugatan Penggugat salah menempatkanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017kedudukan Ir.

Rp500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017

1871/Pdt.G/2019/PA.MLG

Namun sejak bulan Februari 2000 ketentraman rumahHal.2 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlgtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahiryang cukup kepada Penggugat karena penghasilan yang diberikankepada Penggugat sedikit, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;b.

Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya; danHal.7 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aegou et Bono) ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut :1.

Terkait dengan tindakankekerasan Tergugat kepada diri Penggugat tersebut juga pernahdilakukan dihadapan anak anak, serta semua anak anak mengetahulperilaku Tergugat yang seringkali kasar tersebut ;Hal.8 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil dalil JawabanTergugat nomor 6 (enam) sampai dengan nomor 8 (delapan).

Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Batu Kota Batu;memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah anak kandung Tergugat dari pernikahan sebelumnya;Hal.13 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.24 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1. Membatalkan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkdta HF 2Aig2 rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Kurahan,RT 005, RW 002, Desa Karangrejo, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 30 tahun

No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Krincing, RT 016, RW 007, DesaKrincing, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang;3.

No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Membatalkan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.251.000, (Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AYIP, M.H. sebagai KetuaMajelis, He.

No 1871/Pdt.G/2018/PA.MkdTtd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,Tid.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.160.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.251.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1871/Pdt.G/2014/PA.Mr

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Dusun Krembungdumpul RT.034 RW. 010 DesaRandubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun11 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Penggugat nomor : 475/269/416309.16/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebondalem KabupatenMojokerto, tanggal 18082014 (P. 1);Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 90.000.2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 375.000, Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,556.000,Jumlah Rp.(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr

1871/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 2 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Im

PUTUSANNo. 1871 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERIZAL bin ARSYAD NASHYUR;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /6 Agustus 1964;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek BTN Karya Indah Blok H / 02RT.04/05 Kel. Pemaang Siantar SulurKec.

No. 1871 K/Pid/2005Pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2005 sekira pukul 22.00wib dengan mengendarai mobil Terdakwa pergi menjemput saksiSUHERIANTO untuk menghadiri undangan syukuran anak KetuaOrari bernama ABDULLAH M.

No. 1871 K/Pid/20054. Menetapkan agar barang bukti berupa : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 171/KNF/2005 tanggal 15 Februari2005 tetap terlampir dalam berkas;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;6.

No. 1871 K/Pid/2005kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalahyang bersalah tidak melaporkan adanya penyalahgunaanpsikotropika.

No. 1871 K/Pid/2005tersebut, dan dibantu oleh Mulyadi, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa.Anggota Anggota : Ketua Majelis :tid. tid.Djoko Sarwoko, SH.MH. Iskandar Kamil, SH.tid.Moegihardjo, SH.Panitera Pengganti :tid.Mulyadi, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Pidana,ZAROF RICAR, SH.S.Sos.M Hum.NIP. 220001202 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1871 K/Pid/2005

1871/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Menjatuhnkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX)terhadapPenggugat (XXX).3.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwidinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);;B. Bukti saksi:1.

1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tngmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karang Ayar.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 280/1921/X/1989, tertanggal 03Oktober 1989;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...;3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng2.2.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Anak I, lakilaki; dan Anak II, lakilaki;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,Ttd.Mustainah, S.Pd.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

1871/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Trenggalek, 20 Juli 1991, umur 30 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171116007919003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, KEPULAUANRIAU

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Btm, 10November 2021:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beduk, xxxx xxxxx sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0546/063/VI/2008 tanggal 10 September 2021;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Hal. 9 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmhas!

Syafi'i, M.H.Hal. 11 dari... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag. Pendaftaran >: Ro 30.000ATK Perkara : Rp 50.000Panggilan : Rp 200.0004. PNBP Rp 20.000Panggilan5. Penggandaan Rp 17.500Berkas6. Redaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah Rp 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Hal. 12 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1871/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.kKdlsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, olehkarena itu jalan yang terbaik berpisah dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19jo, pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah.M.H.Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2019/PA. kdl30.000,00,50.000,00,270.000,0020.000,00 10.000,00,6000,00,386.000,00,

1871/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA JS.asso) Cpe yll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman di = Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS. Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaru niaitiga orang anak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Perempuan tanggal lahir Jakarta25 September 1987;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir 20 Maret 1992;c. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir09 Oktober 1998;.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSTahun 2009 jo.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin,s.H.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS

1871/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.

1871/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.KjnZN EN I 2Ke) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 33750326025440001, umur 67 tahun, agama Islam,Pekerjaan XXXXXXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKandangpanjang Salam Manis No.42 RT.002 RW.010Kecamatan

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kjn(KUA) Kecamatan Tirto, XXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXX, dengan Nomor:0450/063/VIII/2019, tertanggal 19 Agustus 2019;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak dari kKedua belah pihak, Pemohonberstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Mati, dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kjnpersidangan), tetapi ia tidak mau datang, maka ia telah berbuat zalim(merugikan dirinya sendiri) yang tiada hak lagi baginya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang dan prosesmediasi tidak dapat dilakukan, Majelis Hakim sesuai ketentuan Pasal 130 H.I.R.jo.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.KjnMeterai, bukti P tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende). Bukti tersebutberkaitan langsung dengan pokok perkara karena menerangkan dalil Pemohontentang peristiwa pernikahan Pemohon dengan Termohon.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota,TtdSyamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadilillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1871/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Subang 28111981, umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 13 Juli 2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 08 Agustus 1999 sebagaimana terbukti dari Duplikat AktaNikah Nomor 1999, tanggal 06 Juli 2015 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Sbg.10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Sbg.