1922/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. JuraidahPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Smal

1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dicatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 214/24/VII/2001tertanggal 09 Juli 2001;2.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dimana Tergugatmenjanjikan saja akan diberi nafkah;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin, disamping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulan yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh ABD. RACHMAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ABD.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Langensari, RT.0O5 RW.002, Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Windurojo,RT.004 RW.003, Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1922

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/I/2018 tanggal 17Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1922/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.

Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Klaten;, di depan sidangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.

Pemohon dan Termohon sama sama ingin mendapat keturunan;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 10 bulan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 386.000, Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA./bg.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah) ;

1922/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXX XXXXXXXX,tempat tinggal di Kwogo RT.08 RW. 04 DesaSidowarno, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON

,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara dan ternyata usaha tersebut berhasil ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.KIt telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Wahib, SH.

Abdus Shobur, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA. KItttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdMuh. Abdus Shobur, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.172.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

., M.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA. KIt

1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1922/Pdt.G/2014/PA.Bwimarahmarah apabila dinasehati oleh Pemohon, selain itu apabila idajakSholat oleh Pemohon, Termohon tidak pernah menghiraukan ajakanPemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 29 April 2014, Nomor :1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukamto Alias Anto Gelek.2. Tempat lahir : Beringin.3. Umur/Tanggal lahir : 51/17 Agustus 1965.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :8745/NNF/2016 tanggal 05 Agustus 2016 terhadap barang bukti milik terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpSUKAMTO alias ANTO DELEK, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

Menyatakan terdakwa SUKAMTO ALIAS ANTO GELEK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO ALIAS ANTO GELEK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjara;3.

,S.H..M.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1922/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 06 Juli 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 32 tahun;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 03082018,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanHalaman 12 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA

1922/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN EN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2 Manajemen, pekerjaan PNS (Badan Lingkungan Hidup diPemerintah Kabupaten Mojokerto), tempat tinggal di JalanCempaka 7A Dusun Mengelo Utara RT.O1 RW.09 Desa

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya PerkaraiL,oF & bfBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahFARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Mr.

Mengaqbulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutabn Perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1922/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BksNEN 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 27 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXX, Kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Mei 1981

PERKARABahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak 1 (satu) baain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1922

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1922

Enok Sofa, SH.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BksaRW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1922/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanJanuari 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, PemohonPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Dibayar Tunai pada waktu pembacaan Ikrar TalakTergugat Ir.Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 5 dari 30 hin.Berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan yang telah Termohon Icatau Penggugat Ir sampaikan diatas maka Termohon Ic atau Penggugat Irmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusankeputusan sebagai berikut:1.ll..

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi sebesarPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 8 dari 30 hhn.Rp.1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).3.

Menyatakan secara Hukum Tergugat Ir untuk bertanggung jawab biayapersalinan anak yang bernama ANAK II, umur 41 hari lahir pada tanggal 9Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. fhlm. 10 dari 30 hlm.Agustus 2016 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 29 dari 30 hm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 30 dari 30 hm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Komwe NP Slat eeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.002/Rw.004 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 32

bertempat tinggal di XXX Rt.002/Rw.012 Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Tangerang, Banten dan sekarang berdomisilldi Kelurahan XXX No.36 Rt.006/Rw.001 Kecamatan XXX Kota.Tangerang, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1922

Bahwa padatanggal XXX/ XXX H Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggalXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut di atas;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halaman(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

memiliki tanah dengan alas hak berupa GrantSultan No. 251 tahun 1922 (ic. Tanggal 27 Februari 1922),sebab fakta hukumnya Cik Putih memiliki tanah seluas +50.000 M? berdasarkan Grant Sultan No. 251 tanggal 27Januari 1921;Bahwa tanah tersebut pada angka (3.2.2) diatas telah dijualkepada Sdr.

Pembanding tidak dapat membuktikan dalil Gugatannya tentangkeberadaan Asli Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 atas nama CikPutih dan Pembanding mengakui dalam Memori Bandingnya pada saatmembeli objek sengketa Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 tidak adasama sekali.1.

Bahwa Pembanding merubah dalil Gugatannya tentang GrantSultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama Cik Putih, sebabHalaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Padt/2019/PT MDNPembanding mendalilkan dalam Gugatannya adalah tentangGrant Sultan No. 251 Tahun 1922 bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1921 dan atau Grant Sultan No. 251 Tahun 1921/1922:.

Foto copy Grand Sultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama CikPutih yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;2. Foto Copy Penerjemahan Bahasa Indonesia Gran Sultan No. 251tahun 1921/1922 , tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkanoleh H. Mukhtar yang telah dinazegelen sesuai dengan aslinya;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 07.11/IMSD/2019, yangdikeluarkan kepala urung Sukapiring an.

, tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkan oleh H.

1922/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MUH.

HONEY DWI KUSUMA pada tanggal 12Desember 2007, di KUA Sekupang Batam berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1695/33/XII/2007 tanggal 1222207 yang dilkeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sekupang ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1695/33/XII/2007, atas nama MUH.RIFADIN dan C HONEY DWI KUSUMA, diberi tanda P5 ;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.6.

HONEY DEWI KUSUMA telah meninggalHal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

Menunjuk Pemohon tersebut di atas sebagai Wali dari seorang anakkandungnya yang belum dewasa yaitu bernama : MUHAMMAD SEAGLE,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1922/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.

1922/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.PwtNikah Nomor 139/28/IV/2007 dalam status Perawan dan Jejaka;2.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Pwtselama kurang lebih 8 (delapan) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan yang penyebabnya yaitu :5.1.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Pwtnafkah dan tidak bertenggungjawab dalam keluarga danpuncaknya Tergugat pada Desember 2017 pergi meninggalkanpenggugat ke rumah kakaknya sampai sekarang selama 8(delapan) bulan;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali lagi dan telan membiarkan sekaligus tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,S.H. Drs. MARWOTO, S.H., MSI.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 379.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 470.000,(empatratus tujuhpuluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pwt