Ditemukan 250 data
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1. kebatalan ... [Selengkapnya]
For nullity and annullability see: Asser/Hartkamp & Sieburgh 6III* Asser series, Algemeen overeenkomstenrecht, Deventer: Kluwer 2010, Chapters 2325; Hijma, Van Dam, Van Schendel & Valk, Rechtshandeling en Overeenkomst, Deventer: Kluwer 2007, Chapter 5 (by Van Dam); Hijma, Nietigheiden vernietigbaarheid van rechtshandelingen, diss.
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
SUPRIANSYAH Als. AGA Als. Bapak MANDA Bin UKAR USMAN
77 — 48
ASSER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi yangmenyaksikan penggeledahan oleh Polisi terkait ditemukannya shabu dirumah Saksi Agustina Susilawati Als Indu Kevin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Rabu tanggal 02 Januari 2019sekitar pukul 15.00 Wib di rumah milik Saksi Agustina
294 — 131
Jika debitur menerima perjanjian danmenandatangani itu berarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjiantersebut.Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan: Bahwasetiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggung jawab pada isidan apa yang ditandatanganinya.
159 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Pasal 1372 KUHPerdata secara ekslusif ditujukan kepadaperbuatan yang telah memenuhi unsurunsur pencemaran namabaik ;Hal tersebut juga dipertegas dengan doktrin hukum Rutten dalam bukuHandleiding Asser Rutten" edisi 1983, pada hal. 217, yang berbunyisebagai berikut : "Het komt echter veel voor dat uitingen wordengebezigd waardoor de betrokkene zich beledigd gevoelt, maar welke tochniet kunnen worden gekwalificeerd als beledliging in de zin der wet, omdateen vereist bestanddeel daaraan ontbreekt
642 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam jawaban Termohonjuga tertuang jelas bagaimana terjadi dialog antara warga dengansatpam di ruang PPRS, walau ada beda persepsi tentang apa yangperlu diselamatkan ("nyawa" menurut warga atau "asser/kacamenurut satpam), terlalu dipaksakan kata dipinjam atau dirampas.Hal. 46 dari 60 hal. Putusan Nomor 86 PK/Pid/2016Artinya samasama memahami adanya sebuah suasana gentingnamun berbeda persepsi. Bukan tidak ada suasana genting. Dialogantara Johannis Vityn & Aboen (majikan nya PT.
Terbanding/Penggugat : DINA ARIANI ARSYAD
44 — 41
tanggaligugatan Penggugat Kurang Pih 18 Desember 2017, Terbanding/Penggugat telah menanggapi eksepsi yang didalilkan pada poin 5Hal. 3, dimana melalui Replik tersebut Terbanding/Penggugat telahmemberikan bantahan sebagai berikut : dalil Eksepsi Tergugatpada poin Ill mengenai Gugatan Penggugat Kurang Pihak(PLURIUM LITIS CONSURTIUM) harus~ ditolak ataudikesampingkan karena tidak berdasar menurut hukum, denganalasan bahwa untuk menentukan siapa yang akan ditarik menjadiTergugat adalah kewenangan Penggugat (Asser
374 — 137
Asser LEHRutten, hal 203)""Pada umumnya diterima bahwa gugat Perdata berdasarkan Penghinaan20hanya bisa diterima kalau ada dasar untuk suatu tuntutan Pidanaberdasarkan Pasal 310 KUHP (demikian A.PitloMFHJ Bolweg, 1979, hal 363)";"Jadi dengan berbuat begitu pembuat UndangUndang memang TidakBermaksud untuk memberikan Pengertian Tersendiri tentang Penghinaan,yang berbeda dengan pengertian "Penghinaan "dalam KUHP";2.
1.SAWAN anak dari KOMAS Alm.
2.JAJA Bin DUDUN
3.JEKI HERIANTO Als JEKI anak dari BONO
4.ABDULOH Bin DUDUN
5.BONO anak dari NYARING
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Lamandau Cq Kepala Kepolisian Sektor Bulik
85 — 47
LEO LESINTO ASSER bin LITERLI ASSERh. SYARIFULLAH bin MUHAMMAD BANGGAi.
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
JAYAKUSUMA Als JAYOT Bin BETEL ASIA
104 — 44
ASSER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi yangmenyaksikan penggeledahan oleh Polisi terkait ditemukannya shabu dirumah Saksi Agustina Susilawati Als Indu Kevin;Halaman 21 dari 60 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KknBahwa peristiwa tersebut terjadi hari Rabu tanggal 02 Januari
63 — 48
Asser Ruten, sarjana hukum Belanda, berpendapat bahwatidak ada perbedaan yang hakiki antara perbuatan melawan hukum danwanprestasi. Menurutnya, wanprestasi bukan hanya pelanggaran atas hakorang lain, melainkan juga merupakan gangguan terhadap hak kebendaan dansenada dengan Rutten, Yahya Harahap berpandapat bahwa dengan tindakandebitur dalam melaksanakan kewajibannya yang tidak tepat waktu atau taklayak, jelas itu merupakan pelanggaran hak kreditur.
285 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asser LEHRutten, halaman 203)";"Pada umumnya diterima bahwa gugat perdata berdasarkan penghinaan hanyabisa diterima kalau ada dasar untuk suatu tuntutan pidana berdasarkan Pasal 310Kitab Undang Undang Hukum Pidana (demikian A.
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
Dimana beliau menyatakan bahwa perjanjian baku dapatditerima sebagai perjanjian berdasarkan pandangan bahwaapabila para pihak menerima dokumen perjanjian tersebut,maka hal itu menunjukkan bahwa pihak konsumen secarasukarela setuju pada isi perjanjian itu.Selanjutnya adalah pendapat Asser Rutten, yang menyatakanbahwa seseorang terikat kepada kontrak baku karena dia sudahmenandatangani kontrak tersebut, sehingga dia harus dianggapmengetahui, serta menghendaki dan karenanyabertanggungjawab kepada isi
suatu kebiasaanseharihari dalam lalu lintas perdagangandan sudah merupakan suatu kebutuhanmasyarakat, sehingga eksistensinyamestinya tidak perlu dipersoalkan lagi.Stein menyatakan bahwa perjanjian baku dapatditerima sebagai perjanjian berdasarkan fiksi adanyakemauan dan kepercayaan (fictie van wil envertouwen) yang membangkitkan kepercayaanbahwa para pihak mengikatkan dirinya padaperjanjian itu, jika debitur menerima dokumenperjanjian itu, berarti secara sukarela setuju padaisi perjanjian itu.214 Asser
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
Apart2 HR 1 April 1927, NJ 1927, 601 and Asser/Van Mierlo, Goederenrecht II, Kluwer: Deventer 2003, No.50.2a Perspektif Internasional Isitok.indd 24 42/13/2010 11:19:94 PM from these legal options, art. 3:251 para. 2 BW provides the pledgee and the pledgorwith the option of agreeing to a manner of sale which deviates from art. 3:250 BW.If the pledged property is encumbered with a dismembered right or is subject to aseizure (attachment), then this form of execution ex contractu also requires the cooperation
209 — 71
Pendapat yang sama diutarakan oleh Asser Rutten yang24Il.mengatakan bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya Jika ada yang membubuhkantandatangan pada suatu formulir perjanjian baku, tandatangan itu membangkitkankepercayaan bahwa yang bertandatangan mengetahui dan menghendaki isi formuliryang ditandatanganinya.
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
Dimana beliau menyatakan bahwa perjanjian baku dapatditerima sebagai perjanjian berdasarkan pandangan bahwaapabila para pihak menerima dokumen perjanjian tersebut,maka hal itu menunjukkan bahwa pihak konsumen secarasukarela setuju pada isi perjanjian itu.Selanjutnya adalah pendapat Asser Rutten, yang menyatakanbahwa seseorang terikat kepada kontrak baku karena dia sudahmenandatangani kontrak tersebut, sehingga dia harus dianggapmengetahui, serta menghendaki dan karenanyabertanggungjawab kepada isi
suatu kebiasaanseharihari dalam lalu lintas perdagangandan sudah merupakan suatu kebutuhanmasyarakat, sehingga eksistensinyamestinya tidak perlu dipersoalkan lagi.Stein menyatakan bahwa perjanjian baku dapatditerima sebagai perjanjian berdasarkan fiksi adanyakemauan dan kepercayaan (fictie van wil envertouwen) yang membangkitkan kepercayaanbahwa para pihak mengikatkan dirinya padaperjanjian itu, jika debitur menerima dokumenperjanjian itu, berarti secara sukarela setuju padaisi perjanjian itu.214 Asser
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
Asser, dikerjakan oleh Mr. L.E.H Rutten (Jakarta: Dian Rakyat, bekerjasama dengan Pusat Penerjemahan Nasional, Universitas Nasional dan bantuan dari Netherlands Council for Cooperation with Indonesian in Legal Matters, 1991), cet. ke1. Mengenai overmacht pada bukuterjemahan ini, lihat hlm..336 dst.4 Pasalpasal yang dikutip dalam kajian ini diambil dari KUH Perdata dengan teks Bahasa Indonesiahasil terjemahan Prof. R. Subekti, S.H. dan R. Tjitrosudibio. Lihat Prof. R. Subekti, S.H. dan R.
If buyer B suffers a loss henormally cannot claim damages; lightning will be considered force majeure.HR 2742001, NJ 2002, 213 (Oerlemans/Driessen), in a matter of contaminated rose fertilizer, sold ina closed drum.Asser/Hijma 5I, Asser series, Koop en ruil, Deventer: Kluwer 2007, nos. 436438.See infra, no. 2.Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa 2912/13/2010 11:40:20 PM 1516 Rev3Final Setting Buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa.iA 30Art. 6:78 DCC ensures that B is nevertheless entitled
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
166 — 129
Pendapat yang sama diutarakan oleh Asser Rutten yangmengatakan bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjianbertanggung jawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya Jika adayang membubuhkan tandatangan pada suatu formulir perjanjian baku,tandatangan itu. membangkitkan kepercayaan bahwa yangbertandatangan mengetahui dan menghendaki isi formulir yangditandatanganinya.
1.SYLVANA YUNITA
2.HENDRIK DONDOKAMBEY
3.HENDRIK SUMAKUD
4.LISA SUMAKUD
5.RITHA SUMAKUD
6.MEYTI SUMAKUD
7.SANTJE SUMAKUD
8.JULIANA SUMAKUD
9.DIEGO ARMANDO SUMAKUD
10.SEMYANA SUMAKUD
11.LAURINA SUMAKUD
12.RIIM SUMAKUD
13.ADELIN NOVA SUMAKUD
14.LANNY ELISABETH SUMAKUD
15.STELLA RINNY SUMAKUD
16.NURHAYATI SUMAKUD
17.FEMMY FRIDA SUMAKUD
18.ALBERT SUMAKUD
19.DOROTHEE LIDUINA TICOALU
20.MARGARITHA TICOALU
21.JOPPY TICOALU
22.RUTH SUMAKUD
23.VENCE RATAG
24.DANCE SUMAKUD
25.DOLFPHIE SEMUEL SUMAKUD
26.SANDRINA SUMAKUD
27.AGUS RORINGPANDEY
28.HELENA RORINGPANDEY
29.AMELIA RORINGPANDEY
30.EDUARD RORINGPANDEY
31.ESTHER RORINGPANDEY
32.DEYVI ADRIAN RORINGPANDEY
33.ROMALS RORINGPANDEY
34.REFLY M. RORINGPANDEY
35.KENEDY EDUARD RORINGPANDEY
36.ORBY RORINGPANDEY
37.ROYS MAPI ARTHER RORINGPANDEY
38.MARFICE SUMAMPOUW
39.KAMBEY KAUNANG
4
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
2.PT ANGKASA PURA I PERSERO CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
5.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Perhubungan cq DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
6.PT Angkasa Pura I (Persero) Pusat cq PT ANGKASA PURA I (PERSERO) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
7.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
8.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA,
100 — 16
Asser Kaunang);Sebelah Selatan: dengan tanah Tergugat (dahulu dengantanah Alm. Rudolf Kaurow);Sebelah Barat : dengan tanah Tergugat (dahulu dengantanah Alm.
1.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.H. SIKTEUBUN, SH
4.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
STEFANUS LATUHERU Alias NUS.
140 — 68
- 1 (satu) lembar Nota/faktur dari Semen Tonasa Indonesia Group, tanggal 27 Oktober 2016 berisikan pembelian 3 Meter ram sebesar Rp. 75.000;
- 1 (satu) lembar Nota Kontan/Faktur dari Dunia elektronik tanggal 15 September 2016 berupa pembelian 1 (satu) buah laptob asser T3, 1 (satu) buah printer canon 497, 1 HDD Eksternal 500. totalnya Rp. 10.200.000;
- 1 lembar Nota dari Haji Husen berupa pembelian plat siku sebesar Rp.154.000;
- 1 (satu) lembar Nota dari UD Cahaya
Kontan atau Faktur dari UD Paseban, tanggal 22Oktober 2016 berupa pembelian 2 meter ayakan, 2 buah linggis.totalnya sebesar Rp.230.000,.Halaman 150 dari 211 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.30).31).32).33).34).35).36).37).38).39).40).41).1 (Satu) lembar Nota/faktur dari Semen Tonasa Indonesia Group,tanggal 27 Oktober 2016 berisikan pembelian 3 Meter ram sebesar Rp.75.000;1 (Satu) lembar Nota Kontan/Faktur dari Dunia elektronik tanggal 15September 2016 berupa pembelian 1 (satu) buah laptob asser
benang tukang, 1 terpal 4x6, 1 meter rol 5 meter, dan 1betel. totalnya sebesar Rp.949.000,.1(satu) lembar Nota/Kontan atau Faktur dari UD Paseban, tanggal 22Oktober 2016 berupa pembelian 2 meter ayakan, 2 buah linggis.totalnya sebesar Rp.230.000,.1 (satu) lembar Nota/faktur dari Semen Tonasa Indonesia Group,tanggal 27 Oktober 2016 berisikan pembelian 3 Meter ram sebesar Rp.75.000;1 (satu) lembar Nota Kontan/Faktur dari Dunia elektronik tanggal 15September 2016 berupa pembelian 1 (satu) buah laptob asser
105 — 13
Jika debiturmenerima dokumen perjanjian itu, berarti ia secara sukarela setujupada isi perjanjian tersebut.Bahwa Asser Rutten berpendapat juga bahwa:setiap orang yang menandatangani perjanjian bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.