Ditemukan 306 data
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARDHY AL DIMORO MO, dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. RUDY SANTOSO, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. Drs. I PUTU PARWATA MAELIA KUSUMA, MM., sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 5. LO STEFANUS, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
ARDHY AL DIMORO. MO., bertempat tinggal di TamanGading Pantai 2/35, RT 002 RW 002, Kelurahan DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyo Rejo, Kota Surabaya;2.
6 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Dimoro Rt.15, Desa Kaliwedi, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah sampai + September tahun 2011, setelah itu Penggugat danTergugat berpisah.3. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan telah melakukan hubungan suamz istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak: Muhamad Dermawan Saputra + 8 tahun, ikut Penggugat.4.
12 — 2
Padmo Wiyono bin Parto Wijoyo, umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Dimoro, RT. 04 RW. 03,Desa Klaseman, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dibawahSsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 hlm.
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Dimoro RT. 031, Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen selama 9 tahun setelah itu tergugat pergi pulang kerumahOrang tua tergugat di Dukuh Bulu RT. 001, Rw.006, Desa Giriwondo, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar hingga sekarang yang sudah kurang lebih 6tahun Adapun Penggugat setelah ditinggal oleh tergugat Penggugat
7 — 1
Surat Keterangan Nomor :474.2/295/06/2012 tanggal 12 Juni2012 yangdikeluarkan kepala Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.
6 — 0
Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a. quo ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, oleh karenanyaMajelis
21 — 2
.@ DUN senses team , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dukuh Dimoro RT.01 RW.04 Desa Klaseman,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ll Bahwa saksi telah mengenal Pemohon dan anak Pemohon yangVac: karena saksi sebagai paman dari ayah calon isteri;l Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ..........:::006 dengan ..........:::::0 tetapi ditolak oleh KUA karenaanak
9 — 0
bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/17/VI/2009 tanggal 06 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan; tanggal 06 Juni 2009, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor :470/214/II/2016. tanggal .9 Nofember2016.yang dikeluarkan kepala Desa ..Dimoro
39 — 7
SALINANPUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Nunik Fatmawati binti Suparmin, NIK 3319095501940002, tempat dantanggal lahir, Kudus, 15 Januari 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh dimoro RT
30 — 9
Dimoro Rt. 01/10, Parangjoro, Grogol,Sukoharjo ;11= Bahwa benar besi besi tua tersebut diangkutdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warnamerah ;=" Bahwa saksi kenal dengan barang barang buktitersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.
24 — 12
Lahir : 19 tahun/ 5 Maret 1995Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Dimoro RT.27 RW 28 Desa/Kec. TrucukKab. KlatenAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum .1.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal : 12 Agustus 2014.2.Terdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal: 13 Agustus 2014 s/d.1September2014.3.
12 — 6
Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwd10.11.Surat Keterangan dari Kepala Desa Dimoro Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan nomor 470.3/02/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020 atas namaDODIK ALDI SAPUTRA, teleh dinasegelen bermeterai cukup (bukti P7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas namaANAK, nomor 3315LT081020130122 tanggal 8 Oktober 2013, telahdinasegelend bermeterai cukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan (bukti P8);Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran
257 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamaTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Temenggungan RT/003 RVWV/005, DesaKejagan, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto;: Islam;: Swasta (Sopir):DANTOK NARIANTO alias GONDOL binDODIK NARIANTO;> Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/17 Oktober 1983;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Dimoro Rt/Rw. 04/01 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, Alamatdomisili Desa Kenanten Rt.02 Rw.02 KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto;: Islam;: Swasta
14 — 5
SAKSI Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Dimoro RT.01/RW.01 Desa Tunglur KecamatanBadas Kabupaten Kediri, yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan
Termohonpulang dengan diantar oleh Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja di Bengkel cat mobil di Sidoarjo namunsaksi tidak mengetahui berapa jumlah gaji Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI IV, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual kangkung,bertempat tinggal di Dusun Dimoro
9 — 1
tuanyadan tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan telah pisah rumah yangsampai sekarang telah berjalan selama 4 tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi menemui dan berkumpulsebagai suami isteri dengan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Heri Pujiyanto bin Ngadiyo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dimoro
17 — 9
Maria Hidayah Putri (Perempuan) Lahir diMoro Karimun, 01 Januari 2005, Umur 15 (lima belas) tahun ; Anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanHarmonis dan Rukun selama lebih kurang 6 (enam) tahun layaknya suamiistri pada umumnya dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadicekcok dan bertengkar ;6. Masalah Ekonomi, Bahwa sejak 2011 Tergugat tidak sama sekallimemberi nafkah Lahir (uang) kepada Penggugat ;7.
33 — 6
keduanya berpisah sekitar 1 (Satu) tahunTergugat tidak pernah ada saling komunikasi dengan Penggugat.e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat, akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.SAKSI II, di depan persidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, kenalkeduanya sudah menikah.eBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTanjung Pinang, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama diMoro
7 — 2
Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;Saksi II: XXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,alamat di Dusun Penanggalan RT 01 RW 03 Desa Dukuh dimoro
21 — 8
Dimoro Rt.01/I, Kel./Kec.
8 — 5
dengan pasangan ke 2 , ke3 , ke4 ,ke 5 dan pada pasangan ke 6 ini luar biasa karena penggugat dibawahkendalinya langsung sehingga mengajukan gugatan :e Bahwa pada tahun 2008 penggugat menginap di rumah selingkuhannya denganalasan masak untuk selamatan , akibatnya istri selingkuhannya mengalami depresiakhirnya mening gal;e Bahwa tergugat dikatakan tidak mau kerja , itu tidak benar karena tahun 1988tergugat masih kerja jualan rokok , tahun 1991 pindah ke Pasar Pon kemudianpindah ke Pasar Ayam di Dimoro