• Tidaksepantasnya orang yang menenangkan masyarakat di hukum karena apayang disampaikannya tersebut bukanlah kebohongan dalam IlmuSosiologi karena untuk kebaikan masyarakat, sehingga tidak bisadihukum; Bahwa terhadap pengandaian yang dipaparkan oleh Terdakwa apabiladokter dikejarkejar oleh wartawan menanyakan keadaan kesehatansang Ayah karena adanya beritaberita hoax sedangkan hasil PCR belumada dan kemudian sang dokter/pimpinan rumah sakit mengatakanmemang pasien dirawat disini tapi tidak dalam keadaan

  kritis dan kondisipasien baikbaik saja dengan tujuan untuk meredam berita hoax danmencegah akibat yang dapat merugikan rumah sakit adalah bukankebohongan dalam Ilmu Sosiologi karena hal tersebut dilakukan untukkebaikan rumah sakit, kebaikan masyarakat dan kebaikan semua bangsaini serta untuk melindungi usaha rumah sakit yang bersangkutan, lagipula hasil PCR belum ada;Bahwa apabila sang ayah, anak dan dokter dipidanakan karenamelakukan kebohongan, maka menurut IIlmu Sosiologi berbicaraHalaman 83

  rumahsakit dan harus diberikan oleh rumah sakit;Bahwa Satgas Covid19 bisa saja melaporkan tindak pidana tapisebenarnya tidak cocok, harusnya secara administratif rumah sakitdipanggil oleh Dinas Kesehatan, Bupati atau Walikota; Bahwa sudah tepat apabila ada sesorang yang suspek, probable ataupositif Covid19 apabila orang tersebut datang ke rumah sakit untukmelakukan perawatan dalam rangka melokalisir; Bahwa tidak ada aturan hukum apabila ada seorang pasien digangguatau diteror dengan beritaberita hoax

• Sempat terjadi apa namanya complain juga dari pihak Pemohonmengatakan kok ini korbannya warga negara Indonesia saya katakan bahwamasyarakat itu. berhak mendapatkan informasi yang benar dan akuratpemberitaan fitnah dan hoax di media sosial itu mencederai orang untukmendapatkan informasi yang benar, hak warga negara untuk mendapatkaninformasi yang benar kan itu juga tugas dari negara untuk mencerdaskankehidupan bangsa makanya Saksi katakan bahwa korbannya adalah warganegara Indonesia karena pemberitaan

  sampai Agustus 201 , itu yang sudah dikumpulkan, tetapi dariberapa bukti yang kita ajukan itu ada empat yang sudah disampaikan dalamberkas perkara, sebetulnya ada lebih banyak dari itu, diantaranya yang soalmasalah content gambar dan tulisan dalam akun jonru soal hasutan kaitanmasalah Prof Quraish Shihab yang menuding beliau;Bahwa ada soft pokoknya sekarang sih kita sampainya pada saat melakukanlaporan itu sekalian screen shoot ini buktibukti ini gambar content yang menjadiobjek dugaan fitnah dan hoax

• karena fidak pernah ada pelanggaran yang dilakukanoleh Tergugat karena semua langkahlangkah Tergugat dalam mem berikan hakataupun melakukan peralihan hak karena jual beli telah dilakukan sesuaidengan prosedur dan tata cara yang benar ; Bahwa, kemudian dalil gugatan Para Penggugat masih di dalam posita point 5yang menyatakan adanya jual beli tanah negara yang mengarah kepada yangHalaman 30 dari 72 halaman Putusan Nomor : 116/G/2016/PTUNBDG5.9.5.10.semula hak pakai menjadi hak milik adalah kebohongan (Hoax

• SURATSURAT LAIN YANG BUKAN AKTA.SAKSISAKSIYang benarbenar : melihat, mendengar, mengalami dan/atau mengetahui , mengerti , memahami .SEHINGGA DALILPOSITA GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI /EKO KRISTIAN DIDUGA HANYA BERDASARKAN :FAKTA HOAX / PALSUBUKAN FAKTA HUKUMKETERANGAN PALSUINFORMASI KELIRUCERITA SESAT / TAK BENARHalaman 66 dari 128 halaman. Putusan Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG2.

  (b) SAKSISAKSIYG BENARBENAR MELIHAT, MENDENGAR, MENGALAMI DAN/ATAU MENGETAHUI, MENGERTI, MEMAHAMI.AKIBATNYADALILPOSITA GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI /EKO KRISTIAN DIDUGA HANYA BERDASARKAN :FAKTA HOAX / PALSUBUKAN FAKTA HUKUMKETERANGAN PALSUINFORMASI KELIRUCERITA FIKSICERITA SESAT / TAK BENAR2.

• Dalampenyebaran berita bohong atau Hoax merupakan tindakan yang melawanhukum dan bertentangan dengan hak pribadi. Dari kronologi ada perbuatanmenyebarkan oleh seseorang karena telah menyebarkan berita tidak sesuaidengan fakta. Objek dari perbuatan tersebut adalah adanya berita bohongsama artinya dengan bersifat palsu, artinya Sesuatu yang disiarkan itumengandung hal yang tidak benar.

• Bahwa, kemudian dalil gugatan Para Penggugatmasih di dalam posita point 5 yang menyatakan adanyajual beli tanah negara yang mengarah kepada yangsemula hak pakai menjadi hak milik adalah kebohongan(Hoax) dari Para Penggugat, karena yang diperjualbelikan adalah bukan tanah negara tetapi tanah yangsudah diberikan hak oleh negara berupa hak gunabangunan (HGB) dan dalam jual beli tersebut adalahlegal dan sah, pada saatnya akan kami buktikan denganHalaman 48 dari 114 halaman Putusan Nomor : 116/G/2016/

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S5 warna putih dengan IMEI1: 352957061851056

  1 (satu) buah handphone merk Oppo type F1 Plus warna Gold dengan IMEI1: 863525030026431 dan IMEI2: 863525030026423;

Dikembalikan kepada Saksi ERWIN RUSLIYANI Binti (Alm) MUSA RUSLI ;

• 1 (satu) lembar screen capture komentar akun facebook Aryo Bwn Uye pada postingan yang diunggah akun facebook Beny Jovi, berisi: Kie hoax

• langsung follow aja igny@cintaputri021510 langsung aja ikutan follow dari sekarang krnyang tkut itu ownernya langsung dari ibu persit jadi no tipu tipu nohoak langsung follow ig nya ya @cintaputri021510 jangan lupa itufollow dari sekarang Asalamualaikum warahmatullahi wabarakatu.Bahwa karenakan saksi menyediakan jasa pengiklanan (Endorse)sehingga pada saat terdakwa memberikan job untuk endorse ArisanOnline saksi mau melakukannya karena terdakwa menjamin bahwaArisannya aman dan bukan tipu tipu dan no hoax

• 17 Okober 2019, esokharinya demikian seterusnya beredar berita dikalangan para Penatua danJemaat yang menyebutkan bahwasanya salah satu keputusan dalamSermon Parhalado 17 Okober 2019 tersebut adalah membebastugaskanPenatua.Bahwa akan halnya keputusan dalam Sermon Parhalado 17 Oktober2019 yang menyebutnyebut akan ada pembebastugasan Penatua,semula oleh mayoritas kalangan Penatua termasuk Penggugat IIII begitujuga halnya dengan sebagian Jemaat menganggap itu hanyalah beritabohong atau issu mirip hoax

• 0015000008046702;

  2. 1 (satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009;

  3. 1 (satu) buah handphone IPHONE 11 PRO MAX warna Midnight Green dengan Imei 1: 353954100288050 dan Imei 2: 353954100440271 berserta simcard XL dengan mssidn: 648962115031897046579;

  4. 1 (satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009;

  5. 1 (satu) lembar screen capture postingan penyebaran konten diduga hoax

  Telkomsel KartuHalo dengan mssidn: 0015000008046702;2, 1 (Satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK:5171011501900009;Halaman 154 dari 197 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dps3. 1 (satu) buah handphone IPHONE 11 PRO MAX warnaMidnight Green dengan Imei 1: 353954100288050 dan Imei 2:353954100440271 berserta simcard XL dengan mssidn:64896211503189 7046579;4. 1 (Satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK:5171011501900009;5. 1 (Satu) lembar screen capture postingan penyebaran kontendiduga hoax

• Karena sangat berlawanan sikap danHal. 12 dari 61 hal. putusan No.829/Pat.G/2019/PA.Mkstindakan/perlakuan Pemohon selama ini terhadap Termohon dimanaPemohon sudah berkalikali berkeras ingin menceraikan Termohondengan dalil yang tidak jelas dan merekayasa kebohongan (HOAX). Danlagi pula tidak ada bukti apapun menguatkan tuduhan keji Pemohonterhadap Termohon melakukan perzinahan.Bahwa dalildalil Pemohon hanya ingauan belaka karena sudah sangatberkalikali berkeras ingin menceraikan Termohon.

• dengan mssidn: 0015000008046702;

• 1 (satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009
• 1 (satu) buah handphone IPHONE 11 PRO MAX warna Midnight Green dengan Imei 1: 353954100288050 dan Imei 2: 353954100440271 berserta simcard XL dengan mssidn: 648962115031897046579;
1. 1 (satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009;
2. 1 (satu) lembar screen capture postingan penyebaran konten diduga hoax

   Halo dengan mssidn:0015000008046 702;1 (Satu) buah KTP a.n PutuEka Priyana, SE dengan NIK: 51710115019000091 (satu) buah handphoneIPHONE 11 PRO MAX warna Midnight Green dengan Imei1: 353954100288050 dan Imei 2: 353954100440271 berserta simcard XLdengan mssidn: 648962115031897046579;1 (Satu) buah KTP a.n PutuEka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009;Halaman 187 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.1 (satu) lembar screencapture postingan penyebaran konten diduga hoax

   AbuAbu dengan Imei: 355731076100016 berserta simcardTelkomsel Kartu Halo dengan mssidn: 0015000008046702;2. 1 (satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SEdengan NIK: 51710115019000093. 1 (Satu) buah handphone IPHONE 11 PRO MAXwarna Midnight Green dengan Imei 1:353954100288050 dan Imei 2: 353954100440271 berserta simcard XLdengan mssidn: 648962115031897046579;4. 1 (satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SEdengan NIK: 5171011501900009;5. 1 (satu) lembar screen capture postinganpenyebaran konten diduga hoax

• atau mengandungkekaburan dimana terdapat ketidak sinkronan antara faktafakta riil.denganposita dan petitum yang dibuat kuasa Pemohon yang menyatakan Termohontelah melakukan penahanan terhadap Termohon padahal faktanya Pemohontidak berada dalam tahanan sehingga hal ini merupakan fitnah ataupernyataan bohong alias hoax yang hanya merupakan rekayasa dan retorikabelaka justru hal ini menujukan ketidak profesionalan kelemahan .ketidakcermatan kuasa pemohon dalam membuat permohonan pra peradilan dalamperkara

• Dengan demikian dalil Tergugat RIYA adalah dalilbohong (hoax) Penggugat.5. Memberikan sumbangan atau berderma kepada orang lain adalahajaran dan perintah agama. Tergugat taat pada perintah agama. Kalau halyang demikian ini dinilai negatif atau kegagalan Tergugat dalammencalonkan diri menjadi anggota legislatif oleh Penggugat adalahsangat keliru, karena perintah agama banyak berderma dan menjauhkandiri dari terlalu cinta dunia yang berlebihan.

• pelanggaranKetentuan Pasal 14 Ayat 1 huruf (a) PP No. 1 Tahun 2003 tentang Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.PLKHal. 46 dari 99 hal.Pemberhentian Anggota Polri yang berbunyi Anggota KepolisianNegara Republik Indonesia diberhentikan tidak dengan hormat daridinas Kepolisian Negara Republik Indonesia apabila: a.meninggalkan tugasnya secara tidak sah dalam waktu lebih dari30 (tiga puluh) hari kerja secara berturutturut ;Bahwa dalil yang dikemukakan Penggugat adalah dalil yang penuhkebohongan atau dalil hoax

• ., tapi SK sudahditandatangan Bupati tapi belum dicap dan disaksikan oleh BPD, kepalaDesa tidak ada pada saat itu.Bahwa saksi kemudian membicarakan dengan BPD langkahlangkah apayang akan diambil yang notabene Sknya belum dicap, pertemuan untukmengklarifikasi apa SK ini betul atau hoax dan kepala Desa mengetahuikeberadaan SK tersebut dari saksi yang disampaikan secara lisan, tapi lupatanggal / Bulan hanya ingat tahunnya 2018 pelaksanaan musyawarahtersebut.Bahwa sepengetahuan saksi terkait dengan SK

• SUS/2021/PT.BDG.adalah perbuatan memberitahukan kepada umum dengan menggunakanTwitter menyiarkan hoaks (hoax), yaitu menyiarkan berita palsu yangmengandung informasi yang sengaja menyesatkan orangBahwa kedua berita atau pemberitahuan yang diposting oleh terdakwasebagaimana tersebut diatas telah menimbulkan banyak masyarakatkhususnya pengguna twitter yang meng retweets maupun meng quote tweets(dengan jumlah Retweets dan Quote Tweets tersebut diatas), baik dengankomentar yang suka maupun tidak suka

  Penafsiran menurut tata bahasa dari unsur ini bolehdikatakan dapat mencakup perbuatan menyiarkan hoaks (hoax), yaitumenyiarkan berita palsu. yang mengandung informasi yang sengajamenyesatkan orang dan memiliki agenda politik tertentu.Unsur Bohong diartikan sebagai sesuatu yang tidak benar atau tidak sesuaidengan hal yang sebenarnya terjadi.

• Dilarang menyebarkan berita Hoax yang bertujuanmenyudutkan seseorang.j. Dilarang interfensi KPU.k. Dilarang kampanye untuk mendukung salah satupasion.Hal.55dari102 hal.

• sehingga jelas mengenai poinke 2 dalil Para Pembanding tidak memiliki substansi sebab hanya berisikantuduhan, fitnah, hoax, dan kebohongan belaka, sehingga Jjelas terlihatbahwa kuasa hukum Para Pembanding tidak cermat dan teliti dalammenyusun memori banding tersebut, dengan demikian perihal tersebutPara Terbanding menolaknya dengan keras dan tegas sebab putusanMajelis Hakim tinggkat pertama sudah sangat benar dalam memberikanpertimbangan hukumnya sebab didasarkan faktafakta persidangan danberdasarkan

• Umar Samiun melalui utusannya meminta Terdakwa untuk merubahberita permintaan maafnya dengan menulis bahwa itu berita bohong,namun Terdakwa menjawab kalau seperti itu maka Terdakwa menurunkanberita hoax, maka Terdakwa tidak merubah permintaan maafnya ; > Bahwa hak tolak artinya jika proses penyidikan Terdakwa di paksa untukmemberitahu siapa sumber terkait dengan berita ini maka Terdakwa mempunyai hak tolak untuk itu ;> Bahwa adapun alasanya yaitu agar yang memberitahu sumber terlindungi dari hukum