Ditemukan 327 data
72 — 5
pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap: : WAHONO BIN SODIK;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/11 Juni 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Indragiri No. 4 RT 11 RW O05 KelurahanTembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Peternak kambing;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik, sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016 ;Perpanjangan Kepala Kejasaan
77 — 54
Tergugat prinsipal Il kepada TV Australia 9 News menyatakanminta pelaku dihukum seumur hidup, terdakwa NOOR AINIdituntut jaksa Penuntut umum pada Kejasaan Negeri DenpasarBali 15 ( lima belas ) tahun penjara, fakta ini membuktikanpenggugat prinsipal tidak dapat bertindak mewakili para tergugatHalaman 16 dari 47 halaman putusan nomor 05/Pdt.G/2017/PN Dpsprinsipal menghadap Kejakasan Negeri Denpasar Baliberdasarkan surat kuasa tanggal 24 Oktober 2014 in cause. Penggugat prinsipal ANY ARYANY .SH.
42 — 6
HARTINI, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejasaan Negeri Blitar dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PHILIP MARK SOENTPIET,SH BENHARD MANGAS! LUMBAN TORUAN, SHSUCI ASTRIPRAMAWATI, SH. MHumPANITERA PENGGANTI,WINARYATI
23 — 7
Mojosongo Kec.Jebres Kota Surakarta: Islam: Kayawan swasta: SMAHalaman 1 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Skt1.2.Penyidik, sejak tanggal 25 Juni 2016 s/d 14 Juli2016;Perpanjangan Oleh Kepala Kejasaan Negeri Surakarta sejak tanggal 15Juli 2016 s/d 23 Agustus 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d 11 September2016;Hakim, sejak tanggal 7 September 2016 s/d 6 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 7Oktober 2016 s/d 5 Desember 2016;Terdakwa
MEWA RISKA BR MANULLANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Minas
34 — 18
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon mengenai SPDP yangditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Siak tertanggal 10 Juni 2020sementara didalam surat tersebut menerangkan penyidikan telah dimulai sejakHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Saktanggal 25 Mei 2020, sehingga penyidikan telah dimulai sebelum diberitahukankepada Kepala Kejaksaan Negeri Siak;Menimbang, bahwa Hakim Praperadilan berpendapat setelahmempelajari bukti P4 dan bukti T22 berupa SPDP yang ditujukan kepadaKepala Kejasaan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDODO PAMUJI, SH.
93 — 73
telah mengajukanmemori banding di kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin tanggal 6 April 2020 danmemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan dengan surat relaas bantuan dariPengadilan Negeri Surabaya kepada Pengadilan Negeri Pasuruan NomorW.14.U.1/5797/Hk.07/4/2020 tanggal 7 April 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejasaan
152 — 130
jaksa Penuntut Umum tidak dapatmelakukan eksekusi terhadap suatu putusan tersebut dan apabilajaksa Penuntut Umum tetap melaksanakan eksekusi tanpa ada suatupemberitahun putusan dari pengadilan, maka Jaksa Penuntut Umumdianggap telah menyalahgunakan kewenangan dan ini dikatan sebagaipelanggaran hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pengadilan berkepentinganuntuk memanggil Jaksa Penuntut Umum yang menangani perkarapidana No. 62/Pid.B/2011/PN.AB yang diputus pada tanggal 26 Oktober572011 pada Kejasaan
372 — 302
Sangaji, SH, Penuntut Umum menilai bahwa hal tersebuttidak dapat dikatakan sebagai Surat Dakwaan yang kabur (obscur libel)sehingga Batal Demi Hukum, karena apa yang dilakukan oleh PenuntutUmum sudah termasuk kedalam ketentuan dari Pasal 2 ayat (3) UU No. 16tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia yang menyatakan bahwa :kejaksaan adalah satu dan tidak terpisahkan dimana dalam Penjelasannyadinyatakan : yang dimaksud dengan kejasaan adalah satu dan tidakterpisahkan adalah satu) landasan dalam
pelaksanaan tugas danwewenangnya dibidang penuntutan yang bertujuan memelihara kesatuankebijakan dibidang penuntutan sehingga dapat menampilkan ciri khas yangmenyatu dalam tata pikir, tata laku, dan tata kerja kejasaan.
33 — 12
JaksaPenuntut Umum pada kejasaan Negri Palembang dan terdakwa sertapenasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nirmala Dewita, SH., MH. Posma P. Nainggolan, SH., MH.Panitera Pengganti,Eli Suprapto, SH.Dharmawan, SH.Halaman 49 dari 49, Putusan 1038/Pid.Sus/2014/PN.Plg
90 — 23
., Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri MalukuTenggara dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Ketua Majelishalaman 38dari 39halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN TulHatijah A. Paduwi, S.H. DT. Andi Gunawan, S.H., M.H.Ulfa Rery, S.H.Panitera PenggantiNelly Dian, A.Md., S.H.halaman 39dari 39halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tul
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
109 — 34
Tidak Berwenang; dan/atau mengadili dan memutuskan: Pengadilan Tinggimenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Klas IA dalam Perkara No.48/Pdt.G/2020/PN.Kpg.Keberatan lainnya yang diajukan oleh Pembanding yaitu yang menyatakanbahwa Perbuatan yang dialkukan oleh Saryono Yohanes yang tidakmemberikan Keterangan di Kejasaan Negeri Ruteng dalam dalam Perkara No.87/PID.SUS.TPK/ 2016/PN.KPG pada tahun 2016 yang lalu terhadaptersangka/terdakwa: Kasmir Gon ST., MT, pada tahun 2017, baik pada saatpembuatan
Perkara No. 48/Pdt.G/2020/PN.Kpg. adalahPerkara Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan kepada terdakwasdr:Halaman 63 dari 76 halaman, Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT KPGKasmir Gon ST., MT dalam Perkara No. 87/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG padatahun 2016 yang lalu, di mana Putusan atas Perkara tersebut Telahberkekuatan Hukum tetap.Dalam Perkara No.87/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG pada tahun 2016 yang lalu,Ahli yang digugat atau diajukan Banding dalam perkara aquo adalah bukanAlhi yang dimohonkan atau dimintakan oleh Kejasaan
1.MUHAMMAD AL HUSNIE THAMRIN R
2.MUHAMAD NUR FAJRIL
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA PEKANBARU
276 — 284
O09 tahun 1998 tentangKemerdekaann menyampaikan pendapat dimuka umum atau pasal335 ayat 1 KUHP sudah lengkap (P21) dari Kejasaan NegeriPekanbaru dengan No:B4676/L.4.10/Eku.1/12/2020, tanggal 11Desember 2020.19. Bahwa Termohon telah menyerahkan Tersangka ( paraPemohon) dan barang bukti ke kejaksaan Negeri Pekanbaru padahari selasa tanggal 15 Desember 2020.20.
286 — 163
., Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Kabupaten Bogor danTerdakwa dan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TIRA TIRTONA, S.H., M.Hum. DARIUS NAFTALI, S.H, M.H.ANDRI FALAHANDIKA A, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AYU TRIANA LISTIATI, S.H.,M.H.Halaman 41 dari 41 Hal. Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Cbi
RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
147 — 43
448.a/X/2018/Ditreskrimum tanggal 22 Oktober 2018sehingga Pemohon tidak mengetahui tentang alasan PenghentianPenyidikan.Terhadap subtansi alasan permohonan Pemohon kami tanggapisebagai berikut:Bahwa penghentian penyidikan perkara yang dilaporkan Pemohondidahului gelar perkara tanggal 4 Juni 2018, penghentian penyidikantelah diberitahukan kepada Pemohon dengan surat TermohonNomor: B/1352/X/2018/Ditreskrimum tanggal 22 Oktober 2018(SP2HP) sebagaimana dibenarkanPemohon dalam permohonannyadan kepada Kejasaan
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL AIDY, S.H.
257 — 134
Nomor 131/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby. dan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebutHalaman 36 dari 57 halaman, Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2020/PT SBYtelah diberitahukan secara saksama dan patut kepada Terdakwa dengan suratrelaas pemberitahuan adanya banding hari Kamis tanggal 27 April 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejasaan NegeriTanjung Perak Surabaya telah mengajukan memori banding di kepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hariRabu tanggal
AKBAR BAHARUDDIN,SH.
Terdakwa:
1.H. NASIR
2.SALDI
3.ANWAR
4.HADIS
5.M.YASIR
167 — 106
oleh HakimHakim Anggota Majelis yang sama,dibantu oleh ELLEN LUCIA WILLY MARIA SUPIT, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Maumere, yang dihadiri oleh AHMAD JUBAIR, SH, PenuntutUmum pada Kejasaan Negeri Sikka dan di hadapan Para Terdakwa melalui sidang teleconfrence.Hakim HakimAnggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 60 dari 61 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2020/PN MmeTTD TTDDODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L. PALANG AMA, S.H.TTDARIEF MAHARDIKA,S.H.Panitera Pengganti,TTDELLEN L.W.M.
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SADIKIN ARIFIN
276 — 124
., Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri JakarraUtara dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H., M.H. SUTEDJO BOMANTORGO, S.H.,M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H..Panitera Pengganti,CHANDRA WISHAN, SH.,M.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
129 — 52
rupiah);Bahwa pada saat pelaksanaan eksekusi ada 4 (empat) ekskavator yangdisewa oleh Rachmat Taqwa pada saat eksekusi di Sampoddo;Bahwa harga sewa 4 (empat) ekskavator pada waktu pelaksanaaneksekusi di Sampoddo sekitar Rp. 100.000.000,00 (seratur juta rupiah)lebih;Bahwa eskavator yang Terdakwa gunakan pada saat itu diambil olehpenyidik Polda Sulawesi Selatan dan dititip di Polres Belopa pada tahunHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pip2016 dan pada saat berkas perkara tahap dua ke Kejasaan
28 — 6
MUZANNI, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMenggala dihadapan NAIM, SH, Penuntut Umum pada Kejasaan TinggiBandar Lampung di Tanjung Karang, Pensihat Hukum Terdakwa sertahadirnya Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Majelis HakimKETUA1. AGUNG WICAKSONO, SH.MKn H. SANTHOS WACHJOE P, SH2. Hj. SITI YURISTIA AKUAN,SH.MHPanitera Pengganti,M. MUZANNI, SH
76 — 41
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memperhatikan dan membaca permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejasaan Negeri Surabaya tanggal 7 Maret 2016 sebagaimanadalam akte permintaan banding Nomor 27/Pid.SusTPK.Bdg/2016/PN Sby Jo.Nomor 145/Pid.Sus/TPK/2016/PN Sby dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2016;Memperhatikan dan membaca permintaan banding dari Terdakwatanggal 7 Maret 2016