Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
membiarkan
membratkan
membaratkan
membertkan
membrikan
memeberikan
memberiikan
memberaikan
membagikan
membalikan
membaerikan
membcrikan
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi serta tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga disebabkankarena Tergugat tidak bisa membarikan nafkah Penggugat dan anakanaksebagai penanggungjawab keluarga;3.
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
Selamaberpisah Tergugat tidak pernah membarikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat. Penggugat sudah berupaya memperbaiki rumah tanggadengan meminta bantuan dari berbagai pihak termasuk keluarga, RT danatasan Penggugat disekolah namun Tergugat tetap saja padapendiriannya untuk berpisah dengan Penggugat. Tergugat bahkan telahmembuat surat pernyataan telah mentalak Penggugat ;6.
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2150/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
menyampaikan jawaban dan dupliknya karena setelah dilakukan mediasiPemohon atau kuasanya tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon telah diketemukan faktabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karenaTermohon telah berselingkuh dengan Pria idaman lain sampai memiliki satuorang anak dan Termohon tidak taat kepada Pemohondan sejak bulan Mei2020 telah berpisah tempat tinggal dan yang pergi meninggalkan adalanTermohon:Menimbang Bahwa Pemohon bersedia membarikan
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 23 Mei 2009, di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniuai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan~ Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tdak membarikan nafkaf sertaselingkuh; Bahwa Penggugat dan
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena permasalahan ekonomi dimana Tergugatkurang membarikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Maret2021 dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi serta tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga disebabkankarena Tergugat tidak bisa membarikan nafkah Penggugat dan anakanaksebagai penanggungjawab keluarga;3.
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII
33 — 18
33 — 18
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Suwarsi), dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup (P.1); Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan 0132/Pdt.P/2016/PA.Kra10.11.12.13.membarikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Eko Wijanarko), dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill (DM.
Register : 05-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 30 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
15 — 9
15 — 9
Hakimmenemukan faktafakta konkrit sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 12 Agustus 1999 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka melakukankekerasan fisik setiap terjadi pertengkaran, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam membarikan
Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 258_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 18 Juli 2012 — -JAMIAN SIHOTANG_DKK
25 — 9
25 — 9
terlebih dahulu, jika dakwaan primair telahterbukti maka majelis hakim tidak akan membuktikan dakwaan Subsidair PenuntutUmum lagi dan begitu juga sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan
Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa I. JAMIAN SIHOTANG, terdakwa I. ANTONIUS SEMBIRING,terdakwa III.
Register : 03-11-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 800/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 18 Nopember 2016 — Pidana
- NOVALITA BR SITOHANG
55 — 5
55 — 5
sepeda motor tersebut keluar dariDesa Trans Batang pane II dan sekira Pukul 22.00.WIB,SANTO kembalidan menjumpai terdakwa dengan teman di kolam renag tersebutselanjutnya SANTO memberrkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp3.000.000. ( tiga jkemudian memberikan upah kepada SANTO sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan membayar utang kepadanya danatas pengakuan SANTO bahwa sepeda motor tersebut di Gadaikan kedaerah Ameai Hajoran Kec.Sei Kanan kepada seorang lakilaki yangtidak dikenalnya,kemudian saya membarikan
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tinggal bersama diSelumit Pantai, Kota Tarakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa sejak lebaran Idul Fitri tahun 2014 yang lalu Penggugat danTergugat pisah rumah;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi ke Sulawesi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi salingmengunjungi;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena setelahgajian Tergugat tidak membarikan
Register : 18-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 23 September 2013 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
danMajelis dalam setiap persidangan telah mendamaikan para pihak sesuai amanat Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Termohon tidak mau menerima dan memberikasih sayang kepada anak Pemohon hasil perkawinan sebelumnya, akibatnya 6 bulansetelah menikah berpisah sekalipun masih sering mengunjungi dan membarikan
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (JUNUDY bin NARANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISDAH binti MANDRUS) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
3. Menghukum Pemohon untuk membarikan kepada termohon;
3.1.
Register : 24-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 177/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selajutnya membarikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedang Tergugat tidak
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan terggugat
18 — 7
18 — 7
disebabkankarena : Tergugat sering bersikap kasar, tidak memberikan nafkahkepada penggugat, dan katanya sering marah kalau penggugatmenanyakan mengenai izin perkawinannya dari Brimob.e Sepengetahuan saksi, sejaka penggugat tinggal dirumah saksi, tidakpernah tergugat atau keluarganya datang menjenguk atau mengajakpenggugat untuk kembali rukun.e Sepengetahuan saksi, sejak penggugat tinggal dirumah saksi masalahnafkah penggugat terpaksa mengikuti apa yang saksi sediakan, karenatergugat tidak pernah membarikan
Register : 29-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
BahwaTermohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan,yaitu sebagai berikut :1 Agar Pemohon memberikan mutah dalam bentuk barang berupa kalung emas22 karat seberat 10 gram ;2 Agar Pemohon memberikan Termohon nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulanberjumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;3 Agar anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilakiumur 17 tahun dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur 13tahun, diasuh dan dipelihara oleh Termohon ;4 Agar Pemohon dihukum untuk membarikan
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Saksi Il Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuswasta, tempat tinggal di Perumahan Cendana Tahap 1 Blok A No.2,RT.001, RW.004, Keluarahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dibawah sumpahnya membarikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertangga dengan Penggugat sejak tahun 2010;Him. 5 dari 12 him. Put. No XXX/Pdt.G/2017/PA.
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MANNA Nomor 181/ Pdt. G/2015/PA.Mna Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi dan selama berpisah Tergugat tidakpernah membarikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkaradan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq.
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 3031/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Pemohon dan Termohon tidak masalahdiceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon telah diketemukan faktabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah berselingkuhdengan Pria idaman lain dan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan sejakbulan Mei 2020 telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang:Menimbang Bahwa meskipun Termohon nusuz (tidak taat kepadaPemohon) namun dalam mediasi Pemohon bersedia membarikan
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak tanggal 04 Mei 2019 hingga sekarang, Tergugat sudahtidak berkominikasi yang baik dengan Penggugat, Tergugat sering marahkepada Penggugat dan anakanak, dan Tergugat tidak sopan di depanorang tua serta tidak memberikan contoh yang baik terhadap anakanak;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak membarikan