Ditemukan 585 data
6 — 4
hingga Agustus tahun 2015 ;Hal,5 dari 11 hal, Put,No, 4738/Pdt.G/2016/PA.Cms.Bahwa Saksi tahu adanya pertengkaran karena melihat dan mendengar sendiriketika mereka bertengkar di rumah milik orang tua Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya seharihari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Agustus 2015hingga sekarang dan tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa keluarga kedua belah piahk
11 — 4
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugatdan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
6 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama Tasikmalaya Cq.MajelisHakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili,serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
14 — 9
Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan kedua piahk tetapi tidak berhasilkarena penggugat tidak tahan lagi dengan sikap tergugat tersebut, sehingga telahnekad untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, penggugat menyatakan bahwaketeranganketerangan saksisaksi tersebut benar semua, dan penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan lagi saksi saksi serta mengajukan kesimpulanmenyatakan tetap pada gugatannya, nekad mau bercerai dengan tergugat, danmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 1 - TERGUGAT
menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
49 — 5
Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari piahk manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraiandan tidak ada istri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak adasuami lain Pemohon II selain Pemohon ;7.
67 — 6
Kabupaten Tapin, terdakwa dihentikan oleh saksiINDERA WIGUNA dan saksi ZELLI INDRA ST masingmasing anggotaKepolisian yang sedang melakukan razia dalam rangka operasi penyakitmasyarakat (pekat), selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan ditemukan sebilah pisau belati terbuat dari besi panjang kuranglebih 21 cm yang diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kanannya ; Terdakwa membawa sebilah pisau belati tersebut adalah untuk keperluan jagadiri dan tidak ada dilengkapi surat izin dari piahk
7 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
6 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
5 — 0
menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
43 — 12
tangganya menjadi tidakharmonis ;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat jarangmemberi nafkah yang layak kepada Pengguga, Tergugat seringberkatakata kasar dan memukul Penggugat, Tergugat seringpergi dari rumah tanpa alasan yang jelas ;Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara mereka ketikasedang bertengkar dirumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat ;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamalebih 3 tahun atau sejak bulan September 2011.Bahwa saksi dan piahk
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 79 K/Pdt.SusPHI/20157.10.Bahwa Piahk Dinas Tenaga Kerja melakukan Panggilan ketiga terhadapPenggugat dan Tergugat sesuai Surat Nomor 560/14/DTKTR/2014 tanggal 7Januari 2014 agar hadir pada tanggal 17 Januari 2014 di depan PegawaiMediator guna penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat, namunsangat disayangkan Tergugat tidak hadir dan sangat tidak beriktikad baik;Bahwa hal tersebut membuktikan Tergugat sangat arogan, menganggap tidakada Pemerintah RI Cg.
11 — 0
menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 2 - TERGUGAT
Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
6 — 0
Bahwa Piahk desa sudah berupaya untuk merukunkan kembali antarPenggugat dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilkarena Tergugat sudah tidak mau rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan
10 — 1
yang sah dan Tergugat terbukti pula telahmengucapkan sighot taklik talak ; Menimbang, perkara ini termasuk bidang perkawinan sehingga PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadilinya berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir menghadap kepersidangan dan Pengadilan telah mendamaikan keduabelah piahk
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 2 - TERGUGAT
menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
11 — 0
yangmenikah pada tahun 2013 ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun belum dikarunia keturunan anak, namun sejak Oktober2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan cekcok mulut karena Tergugat sering keluar / keluyuran malamtanpa tujuan dan menjuelang pagi baru pulang ; bahwa akibat perselisinan tersebut sejak November 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sekurangkurangnya selama 3 bulan ; bahwa piahk