Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pihak phiphk pisah pisik pipik piank piah piak pitak piaha piahak piahu
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • hingga Agustus tahun 2015 ;Hal,5 dari 11 hal, Put,No, 4738/Pdt.G/2016/PA.Cms.Bahwa Saksi tahu adanya pertengkaran karena melihat dan mendengar sendiriketika mereka bertengkar di rumah milik orang tua Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya seharihari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Agustus 2015hingga sekarang dan tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa keluarga kedua belah piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2276/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
11 — 4
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugatdan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 10 Februari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama Tasikmalaya Cq.MajelisHakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili,serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 25 September 2013 —
14 — 9
  • Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan kedua piahk tetapi tidak berhasilkarena penggugat tidak tahan lagi dengan sikap tergugat tersebut, sehingga telahnekad untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, penggugat menyatakan bahwaketeranganketerangan saksisaksi tersebut benar semua, dan penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan lagi saksi saksi serta mengajukan kesimpulanmenyatakan tetap pada gugatannya, nekad mau bercerai dengan tergugat, danmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2675/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 27 Nopember 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    8 — 1
  • menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 5
  • Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari piahk manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraiandan tidak ada istri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak adasuami lain Pemohon II selain Pemohon ;7.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 18-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 162/Pid.sus/2010/PN.Rtu
Tanggal 10 Nopember 2010 — -SUTAR Bin (alm) SULAM
67 — 6
  • Kabupaten Tapin, terdakwa dihentikan oleh saksiINDERA WIGUNA dan saksi ZELLI INDRA ST masingmasing anggotaKepolisian yang sedang melakukan razia dalam rangka operasi penyakitmasyarakat (pekat), selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan ditemukan sebilah pisau belati terbuat dari besi panjang kuranglebih 21 cm yang diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kanannya ; Terdakwa membawa sebilah pisau belati tersebut adalah untuk keperluan jagadiri dan tidak ada dilengkapi surat izin dari piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 714/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 14 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 18 Maret 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 13 April 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    6 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0474/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 12 Maret 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
5 — 0
  • menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0372/Pdt.G/2014/PA Klk
Tanggal 26 Nopember 2014 — - Penggugat - Tergugat
43 — 12
  • tangganya menjadi tidakharmonis ;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat jarangmemberi nafkah yang layak kepada Pengguga, Tergugat seringberkatakata kasar dan memukul Penggugat, Tergugat seringpergi dari rumah tanpa alasan yang jelas ;Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara mereka ketikasedang bertengkar dirumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat ;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamalebih 3 tahun atau sejak bulan September 2011.Bahwa saksi dan piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3272/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 26 Januari 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    6 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PT DAMAI ABADI VS SUHERMAN P
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 79 K/Pdt.SusPHI/20157.10.Bahwa Piahk Dinas Tenaga Kerja melakukan Panggilan ketiga terhadapPenggugat dan Tergugat sesuai Surat Nomor 560/14/DTKTR/2014 tanggal 7Januari 2014 agar hadir pada tanggal 17 Januari 2014 di depan PegawaiMediator guna penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat, namunsangat disayangkan Tergugat tidak hadir dan sangat tidak beriktikad baik;Bahwa hal tersebut membuktikan Tergugat sangat arogan, menganggap tidakada Pemerintah RI Cg.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 12 Maret 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
11 — 0
  • menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 18 Mei 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    6 — 2
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggilkedua belah piahk berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Piahk desa sudah berupaya untuk merukunkan kembali antarPenggugat dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilkarena Tergugat sudah tidak mau rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0794/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 9 Januari 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
10 — 1
  • yang sah dan Tergugat terbukti pula telahmengucapkan sighot taklik talak ; Menimbang, perkara ini termasuk bidang perkawinan sehingga PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadilinya berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir menghadap kepersidangan dan Pengadilan telah mendamaikan keduabelah piahk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 7 Mei 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    6 — 2
  • menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 21 Mei 2014 —
11 — 0
  • yangmenikah pada tahun 2013 ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun belum dikarunia keturunan anak, namun sejak Oktober2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan cekcok mulut karena Tergugat sering keluar / keluyuran malamtanpa tujuan dan menjuelang pagi baru pulang ; bahwa akibat perselisinan tersebut sejak November 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sekurangkurangnya selama 3 bulan ; bahwa piahk