Ditemukan 237 data
51 — 13
;Bahwa untuk pekerjaan yang belum terpasang ikut dihitung ;Bahwa sebagai sekretaris PPPHP, lupa apakah ada suratpengangkatannya;Bahwa saksi tidak tahu tugas dan kewenangan saksi sebagai sekretarisPPHP;Bahwa saksi hanya menilai dan memeriksa secara garis besar, denganhasil 58,75 %. maka saya meminta DPU. Untuk mengadakan penilaianyang lebih akurat;Bahwa yang menghitung dengan hasil 58,75 % itu adalah saksi, PakSugeng Riyadi dan Pak Agus Widodo ;Saksi enam Drs.
267 — 813
Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari MUSA bin TOYIBsebagaimana Akta Pembagian Harta Peninggalan No.10/PPPHP/2003/PA.CBN tanggal 27 Februari 2003 Pengadilan AgamaCibinong, sedangkan Ayah Para Penggugat (Musa bin Toyib) adalah ahliwaris dari TOYIB bin KIMING (Kakek Para Penggugat) sebagaimanaHal 2 dari 261 hal.
Sedangkan penetapan tersebuttelah dibatalkan berdasarkan putusan No. 1373/Pdt.G/2003/PAJStanggal 15 Maret 2004.Oleh karena petitum gugatan Penggugat tidak didukung olehpositumnya sudah seharusnyalah gugatan Penggugat ditolak.Penetapan ahli waris Musa Toyib No. 1346/U/1989 tidak mempunyaikekuatan hukumBahwa dalam gugatannya butir 1, 2,dan 3 Penggugat mendalilkansebagai ahli waris Musa bin Toyib berdasarkan Akta Pembagian Hartapeninggalan No. 10/PPPHP/2003/PA.CBN tanggal 27 Februari 2003,sedangkan
P1 : Fotocopy Surat Penetapan/Berita Acara Penetapan WarisNo.10/PPPHP/2003/PA.Cbn, tanggal 27 Pebruari2003.PA.Cbn. (fotocopy dari fotocopy) ;2. P2 : Fotocopy Surat Penetapan No.1346/U/1989, tanggal 2Desember 1989.PAUS (fotocopy dari fotocopy) ;3. P3 : Fotocopy Penetapan No.1373/Pdt.6/2003/PAJS (sesuaidengan aslinya) ;4. P4 : Fotocopy Surat Kikitir Padjeg Boemi, Girik C.97 persil 19a DIIlseluas 0,817 Ha, atas nama Tojib bin Kiming (sesuai denganaslinya) ;5.
103 — 195
Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari MUSA bin TOYIBsebagaimana Akta Pembagian Harta Peninggalan No.10/PPPHP/2003/PA.CBN tanggal 27 Februari 2003 Pengadilan AgamaCibinong, sedangkan Ayah Para Penggugat (Musa bin Toyib) adalah ahliwaris dari TOYIB bin KIMING (Kakek Para Penggugat) sebagaimanaHal 2 dari 261 hal.
Sedangkan penetapan tersebuttelah dibatalkan berdasarkan putusan No. 1373/Pdt.G/2003/PAJStanggal 15 Maret 2004.Oleh karena petitum gugatan Penggugat tidak didukung olehpositumnya sudah seharusnyalah gugatan Penggugat ditolak.Penetapanahli waris Musa Toyib No. 1346/U/1989 tidak mempunyaikekuatan hukumBahwa dalam gugatannya butir 1, 2, dan 3 Penggugat mendalilkansebagai ahli waris Musa bin Toyib berdasarkan Akta Pembagian Hartapeninggalan No. 10/PPPHP/2003/PA.CBN tanggal 27 Februari 2003,sedangkan
P1 : Fotocopy Surat Penetapan/Berita Acara Penetapan WarisNo.10/PPPHP/2003/PA.Cbn, tanggal 27 Pebruari2003.PA.Cbn. (fotocopy dari fotocopy) ;2. P2 : Fotocopy Surat Penetapan No.1346/U/1989, tanggal 2Desember 1989.PAUJS (fotocopy dari fotocopy) ;3. P3 : Fotocopy Penetapan No.1373/Pdt.6/2003/PA.JS (sesuaidengan aslinya) ;4. P4 : Fotocopy Surat Kikitir Padjeg Boemi, Girik C.97 persil 19a Dillseluas 0,817 Ha, atas nama Tojib bin Kiming (Sesuai denganaslinya) ;5.
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
DARMO BANDORO BIN PENI ALM
12 — 0
li>Foto Copy yang dilegalisir Nota Dinas PLT Kpala Seksi Survey pengukuran dan pemetaan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkara pertanahan tanggal 10 Mei 2017;
- Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas 27855/17
- Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas 27854/17;
- Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 Pengadilan Agama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990;
- Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor: 28/PPPHP
225 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 2 d Il, bukan/tidak termasuk harta peninggalan almarhumah InceKumala, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Makassar Nomor25/PPPHP/2003/PA Mks., tanggal 3 Juni 2003, yang diterbitkanberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 Pasal 42Juncto Inpres Nomor 1 tahun 1991 Pasal 171 huruf b (Hukum WarisIslam), yang diajukan oleh Terlawan (Ince baharuddin dan InceRahmawati) pada siding Perkara Perdata Perlawanan Nomor242/Pdt.G/PLW/2011/PN Mks., yang ditandai dengan Bukti T.III5;b.
220 — 162
Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPPHP),sedangkan penyedia barang/jasa adalah orang perorangan atau badan hukum(privat); Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek kewenanganberdasarkan teorihukum administrasi negara, Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara memperolehkewenangan atau wewenang pemerintahan melalui 3 (tiga) sumber, yaitu denganatribusi, delegasi dan mandat. Pada atribusi, terjadi pemberian wewenangpemerintahan oleh suatu ketentuan dalam peraturan perundangundangan.
97 — 45
Foto copy Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor : 02/PPPHP/1994/PAPsp tertanggal 31 Maret 1994 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Balige serta telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda T2 oleh Ketua Majelis dan diparaf ;3.
1.HADIMAN, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
GUNTUR A. BORNEO, Amd.,TS Alias Guntur
156 — 34
Hengky Pelafu;Bahwa dokumen sehubungan dengan PHO dibuat oleh Terdakwa yaitu :e Undangan rapat yang ditujukan kepada PPK, Anggota PPPHP,Rekanan/Direktur pelaksana pekerjaan PT.
105 — 155
Foto kopi sesuai aslinya berupa Pembagian HartaPeninggalan Nomor 33 / PPPHP / 2005/PA Mks. Tertanggal 10September 2005, dan telah diberi materai (T.13);14. Foto kopi sesuai aslinya berupa Surat KeteranganWarisan, Allu, tanggal 6 Nopember 2006 yang berisitentang keterangan anak/ahli waris dari Almarhum H. AkbarGatta dari perkawinan dengan Hj. Pattahari yaitu : 1)Imelda Akbar, 2) Jemy Akbar dan 3) Ratu Betris Akbar, danbukti tersebut telah dilengkapi dengan materai (T.14)15.
1.HADIMAN, SH
2.FAKHRUL FAISAL, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
ARSAN ABDULLAH, ST Alias ARSAN
192 — 83
Hengky Pelafu;Bahwa dokumen sehubungan dengan PHO dibuat oleh Terdakwa yaitu :Halaman 72 dari 147 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN.Ttee Undangan rapat yang ditujukan kepada PPK, Anggota PPPHP,Rekanan/Direktur pelaksana pekerjaan PT.
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
351 — 282
Panitia/Pejabat PenerimaHasil Pekerjaan (PPPHP), sedangkan penyedia barang/jasa adalah orangperorangan atau badan hukum (privat) ;Halaman 180 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLGMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Rivai Abdullah Palembang Nomor: PS.04.03/XXXII.2/382/2021 TentangPenetapan Sanksi Daftar Hitam Terhadap PT.
66 — 51
hari setelah penandatangan kontrak, Terdakwakemudian menyetujui dan mengeluarkan Surat Perintah Membayar (SPM) 30% pertamapada tanggal 20 September 2012, Terdakwa bersikap akftif dalam memperlancarpencairan dana dengan memerintahkan saksi Barry Narwan, SE selaku Bendahara diDinas Pariwisata Kabupaten Anambas untuk melengkapi dokumendokumen untukpencairan dana tahap I, IJ dan II meskipun tidak dilakukan pemeriksaan dan penerimaanhasil pekerjaan oleh Panitia Penerima dan Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPPHP
213 — 147
Tuganal (Pihak Tergugat ) kepada SekretarisDaerah di Kota Samarinda tanggal 26 Juni 2004, Perihal : Pengukuran Tanah untukpembangunan folder di Gang Indra Kelurahan Air Putih, diberi tanda Tll.15 ;Fotokopi Akta Pembagian Harta Peninggalan dari Pengadilan Agama SamarindaNomor: 24/PPPHP/PA.Smd, tanggal: 02 Agustus 2004, dibeni tanda T.lL16 ;Fotokopi Surat Tugas Pengukuran Penanggung Jawab Pekerjaan Pekerjaan LainPutusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 167 dari 21718.19.20.21.22.23.Dalam Pelaksanaan
76 — 53
Selain itu, Saksi Raja Ishak jugabersikap akftif dalam memperlancar pencairan dana dengan memerintahkan saksi BarryNarwan, SE selaku Bendahara di Dinas Pariwisata Kabupaten Anambas untukmelengkapi dokumendokumen untuk pencairan dana tahap I, II dan II meskipun tidakdilakukan pemeriksaan dan penerimaan hasil pekerjaan oleh Panitia Penerima danPemeriksa Hasil Pekerjaan (PPPHP), namun Saksi Raja Ishak tetap mengeluarkan SPMuntuk pencairan tahap ketiga pada tanggal 28 Desember 2012;Menimbang, bahwa semua
118 — 39
Membuat dan menanda tangani berita acara serah terima hasilpekerjaan.Bahwa dasar saksi sebagai PPPHP adalah Surat Keputusan KepalaDinas Pengelolaan Sumber Daya Air DanESDM Kota Semarang Nomor050/ 10191, tanggal 6 Agustus 2014 tentang Pembentukan PanityaPenerima Hasil Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo Kidul Pekerjaan Kontruksi Kolam Retensi Muktiharjo KidulDinas Pengelolaan SDA dan ESDM Kota Semarang Tahun 2014.Bahwasyaratsyarat umum kontrak Pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo
1.Lawra Resti Nesya, S.H.
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
CV. RIMBA GEMILANG INDAH dalam hal ini diwakili oleh SOESANTO alias SANTO
125 — 52
GUMARUS nomor: SK.122/BPHP-VIII/PPPHP/5/2022 tentang persetujuan penugasan tenaga teknis pengelolaan hutan pada PBPHH CV. Rimbah Gemilang Indah tanggal 18 Mei 2022.
- 1 (satu) lembar Kartu Tenaga Teknis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari atas nama GUMARUS no register: 00159-08/PKG-R/XVII/2020 tanggal 18 Februari 2020;
- 1 (satu) lembar kartu Siganishut atas nama GUMARUS no: 06200000642.
1.Lawra Resti Nesya, S.H.
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
SOESANTO alias SANTO selaku pengurus CV RIMBAH GEMILANG INDAH
151 — 29
GUMARUS nomor: SK.122/BPHP-VIII/PPPHP/5/2022 tentang persetujuan penugasan tenaga teknis pengelolaan hutan pada PBPHH CV. Rimbah Gemilang Indah tanggal 18 Mei 2022.
- 1 (satu) lembar Kartu Tenaga Teknis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari atas nama GUMARUS no register: 00159-08/PKG-R/XVII/2020 tanggal 18 Februari 2020;
- 1 (satu) lembar kartu Siganishut atas nama GUMARUS no: 06200000642.