Ditemukan 2929 data
30 — 4
pencurian; e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 07 Juni 2015 sekitar jam 20.00 wita sampai dengan jam01.00 wita bertempat di Mess Saksi di Jalan Loa Ipuh RT.16Kelurahan Loa lIpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara;e Bahwa awalnya Saksi tidak mengetaui siapa yang mengambilbarangbarang milik Saksi dan teman Saksi, namun setelahpencurinya tertangkap baru Saksi mengetahui kalau yangmengambil barang milik Saksi adalah Terdakwa;e Bahwa barang yang diambil antara laine
40 — 17
sesuai denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka masa penahanannya yangtelah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti statusnya akan dicantumkan dalamamarnya putusan ;Manimbang, bahwa sebelumnya Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkane Perbuatan mereka terdakwa merugikan orang laine
40 — 2
Yogyakarta :Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah dari : Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.28e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/ wewenang.e Hoge
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ADROI Als. AD Bin KARNO
279 — 53
Tanjung Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawanprovinsi Riau sebagai berikut :e Berdasarkan visualisasi pengamatan lapangan khususnya pada arealyang di samping ditemukan areal yang telah terbakar tampak berwarnahitam pekat dan permukaan lahan yang masih ditutupi oleh abu danarang bekas kebakaran.e Terdapat tebasan tumbuhan bawah di lokasi bekas terbakar yangmenunjukkan adanya aktivitas persiapan yang dilakukan sebelumpembakaran.e Kebakaran terjadi pada lahan yang berdekatan dengan lahan milikorang laine
46 — 8
mengenai status hubungan kerja antaraPara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa untuk perbaikan data PT Gasina (Tergugat) meminta kepada ParaPenggugat untuk memasukkan lamaran kerja dan Tergugat merobahstatus Para Penggugat dari PKWTT menjadi PKWT;e Bahwa perundingan antara Para Penggugat dan Tergugat gagal mencapaikesepakat mengenai pelaksaan beberapa ketentuan normatif sehinggaPara Penggugat melakukan mogok kerja pada tanggal 13 Agustus 2014e Bahwa Tergugat menggantikan pekerja yang mogok dengan pekerja laine
28 — 3
saksi LINDA ANJASWATI Binti HIDNI261 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa plat nomor, Noka :MHK4ST107K441778 dan Nosin : 4 ST783121 yang telah disita dari Terdakwa IILudiyanto Bin Marsudi, maka dikembalikan kepada Terdakwa II Ludiyanto BinMarsudi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa merugikan orang laine
49 — 6
cinta kasih, namun sejak bulan Januari 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerus disebabkan:e Termohon tidak pernah taat kepada Pemohon dan apabiladiingatkan atau dinasehati Termohon selalu membantah dan semaunyasendirie Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon dikarenakan Termohon terjebak dalam lingkaran sosialitayang punya gaya hidup mewah.e Termohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan lakilaki laine
25 — 12
Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang mengadili, tanpoa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk dirisendiri, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara laine Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekirapukul 12.30 Wita bertempat di Samping Lorong Toko Sejahtera DesaPatoloan Kec. BoneBone Kab.
33 — 9
Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagianAdalah Milik Orang Laine Bahwa pengertian mengambil adalah suatu prosesperpindahan tempat kedudukan suatu benda tertentu daritempatnya semula dan sesuatu yang diambil tersebut haruslahdalam bentuk barang atau benda baik yang berwujud maupun yangtidak berwujud dan mempunyai nilai ekonomis; Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul00.00 Wita bertempat di garasi motor
1.Masri
2.Agustrina
3.Rasidin
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar
73 — 55
Bahwa sesuai dengan perkembangan hukum atas Putusan MahkamahKonstitusiRepublik Indoneisa Nomor : 21/ PUUXII/2014 tertanggal 28 Oktober 2014dalam menetapkanTersangka penyidik harus dapat mengadopsi dan menerapkanjuga cara menilai keterangan saksi yang ditentukan oleh Pasal 185 ayat (6) KUHAPdengan sungguhsungguh memperhatikan :e Persesuaian keterangan saksi satu dengan yang laine Persesuaian keterangan saksi dengan alat bukti yang laine Alasan yang mungkin dipergunakan saksi untuk memberikan keterangan
108 — 60
PadatKaryae Bahwa awal tanah ini asalnya milik dari Jaman Bin Dimane Bahwa saksi tidak tahu tanah ini milik siapa, tahunya pada tahun 1984 milikYagung Bangaue Bahwa dulu saksi pegawai kelurahan Kaur Kesrae Bahwa ada suratsurat dari Camate Bahwa saksi tahu Surat Kepemilikan Tanah (bukti P1)e Bahwa saksi tahu Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas tanah (bukti P2dan P3)e Bahwa saksi bekerja di Kelurahan sejak tanggal 111981 sampai tahun 2006e Bahwa saksi tidak tahu Jaman menjual tanah dengan orang laine
50 — 22
tidak pidana yangdimaksud dalam dakwaan Kesatu ATAU Kedua maka terlebih dahuludikemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yaitu :ketentuan pidana sebagaiamana yang dimaksud dalam ayat(1) berlaku pula bagi Setiap Orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang laine
45 — 14
KETUT GEDEBUDIARTANA, S.Kom Als.POPO sekitar awal tahun2008 di tempat kerjayaitu PT Astragraphiadi Gatsu Barat;Bahwa ketika saksi padaawal tahun 2011. saksipindah kerja di PTAdira Finance Jlin.GatotSubroto Barat No.101X Denpasar, dimanaterdakwa terlebihdahulu pindah ke PTAdira Finance denganjabatan sebagai CMO(Credit MarkettingOfficer) dan saksi padabulan Agustus2011 pindah kerjadari PT Adira Financee Bahwa sepengetahuansaksi, terdakwabertugas sebagai CMO(Credit MarketingOfficer) dengantugas antara laine
A. SOLEHUDIN
Terdakwa:
RASYID ARDIANSYAH alias RARAS alias OLGA
148 — 107
Ketika ituBAMBANG alias ABU ROBAN membahas masalah fal yaitu mengambilharta orangorang kafir dalam keadaan tidak berperang sertaperencanaanperencanaan sebelum melakukan fal antara laine titik Kumpul sebelum fai.e = Target fa.Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utre Rute perjalanan sebelum dan sesudah fa.Bahwa benar Saksi pernah diperintahkan oleh BAMBANG alias ABUROBAN untuk mengambil senjata api kepada seseorang yang belum Saksikenal dan disertai nomor hanphone untuk dihubungi
Sesampainya disanaABU ROBAN menyampaikan beberapa hal kepada anggota yang ikut dalamfai, antara laine Fai akan dilaksanakan di kantor Pos daerah Gunung Sindur Bogor.e Pembagian tugas yaitu :e IDHAM HALID alias ONI dengan membawa pistol dan bertugasmengambil uang .e INDRA alias JENDOL dengan membawa pisau dan bertugasmelumpuhkan orang.e ABU ROBAN dengan membawa pistol dan bertugas melumpuhkan orange PRIMUS alias RIZAL dengan membawa revolver dan bertugasmelumpuhkan orang.e ADAM alias JONO dengan membawa
AGUSTINUS MOSAKA, DKK
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
103 — 43
Amroni (Penggugat 4)Masa Kerja Sejak : 01 November 2000 (18 Tahun, 10 Bulan)* Catatan : Sudah bekerja di Perusahaan laine. Sdr. Azhari (Penggugat 5)Masa Kerja Sejak : 01 Juli 2004 (15 Tahun, 02 Bulan)* Catatan : Sudah bekerja di Perusahaan lainf. Sdr. Bambang Sukartopo (Penggugat 6)Masa Kerja Sejak : 01 April 2018 (01 Tahun, 05 Bulan)* Catatan : Berstatus sebagai karyawan kontrakg. Sdr. Fahmi Yusuf (Penggugat 9)Masa Kerja Sejak : 01 Februari 2006 (13 Tahun, 07 Bulan)h. Sdr.
Amroni (Penggugat 4)Upah Pokok Terakhir : Rp. 3.396.961,* Catatan : Sudah bekerja di Perusahaan laine. Sdr. Azhari (Penggugat 5)Upah Pokok Terakhir : Rp. 3.154.500,* Catatan : Sudah bekerja di Perusahaan lainf. Sdr. Bambang Sukartopo (Penggugat 6)Upah Pokok Terakhir : Rp. 2.900.000,* Catatan : Berstatus sebagai karyawan kontrakg. Sdr. Dominicus Sudarman (Penggugat 8)Upah Pokok Terakhir : Rp. 4.797.292,h. Sdr. Fahmi Yusuf (Penggugat 9)Upah Pokok Terakhir : Rp. 2.863.390,I. Sdr.
80 — 38
.;18 (delapan belas ) lembar Kwitansi pembayaran SPP GangMawar antara laine 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanOktober 2006 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu JutaLima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratusrupiah) tertangal 16 Oktober 2006. :e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanNopember 2006 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu JutaLima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratusrupiah) tertangal O7 Desember 2006.
;e 18 (delapan belas ) lembar Kwitansi pembayaran SPP GangMawar antara laine 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanOktober 2006 sebesar Rp. 1.576.400. (Satu JutaLima Ratus Tujuh Puluh enam ribu empat ratusrupiah) tertangal 16 Oktober 2006. ; e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran angsuran bulanNopember 2006 sebesar Rp. 1.576.400.
74 — 7
gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yang otentikyang benar dan sah menurut hukum, oleh karenanya sudah sewajarnya bilagugatan Penggugat ini diputus dengan putusan serta merta, dimana putusanperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu ( uitvoerbaar bij voorraad )sekalipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;Maka berdasarkan uraian tersebut, Penggugat mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim agar berkenan memeriksa dan memutus perkara inidengan putusan sebagai berikut : TWA LAINE
65 — 59
Akibat hukum yang timbul karenalelang yang telah dilakukan olehPelaku Usaha melalui Perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran, adalah seperti/antara lain:e Membaliknamakan keatas Nama orang lain atau menerbitkan suratyaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) dimiliki orang laine Apabila Tanah, Rumah dan Kebun yang menjadi Sengketa dalamPerkara a quo di kuasai dan/atau dimiliki orang lainMenghukum pelaku usaha untuk membatalkan lelang eksekusi dimuka umum atas agunan yang telah diberi
58 — 38
terdapat pada cabang BCAKalimalang;e Bahwa benar pada tanggal 30 September 2011 terdakwa terjadi konflik rumahtangga dengan saksi Husin Tanartah dan tanggal 5 Oktober 2011, terdakwa telahmengajukan gugat cerai terhadap saksi Husin Tanartah pada Pengadilan Negeri Bekasi dantanggal 28 Juni 2012, Pengadilan Negeri Bekasi telah mengabulkan gugatan ceraitersebut;e Bahwa Terdakwa dengan saksi Husin Tanartah mulai sering terjadi percekcokanpada tahun 2006 karena saksi Husin Tanartah mempunyai wanita idaman laine
76 — 28
Dikarenakan merupakan alat untuk melakukan kejahatan dan barang milik korban yangsudah tidak bernilai ekonomi maka sudah sepantasnya terhadap barang bukti tersebut untukdimusnahkan;e 1 (satu) set parabola beserta receiver merk MATRIK Burger S2 warnahitam;e Uang tunai senilai Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) ;Dikarenakan merupakan barangbarang yang didapatkan dari hasil penjualan emas denganSaksi MUHAMMAD NASIR, SE Alias NASIR Bin HASAN BASRI (Alm) yang sedangdiperiksa dalam perkara laine