MKn, Wira Hafdi Pandapotan Lubis, SH dan Muhammad Rusili,SH, Masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Arsa LawOffice & Partners, yang beralamat di Jalan Kartini No. 29Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Prapat pada tanggal 19 Maret 2019 Nomor112/SKC/2019/PN Rap;LAWAN1.

Menyatakan Sertipikat hak milik Nomor 108 Pohan Tonga tertanggal 28Agustus 2003 Atas nama Suwirio Wijaya dan sertipikat hak milik nomor112 Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus 2003 atas nama InggidLuimenta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan jual beli dalam akta jual beli nomor 184/2004 tertanggal 1Desember 2004 dan dalam akta jual beli nomor 188/2004 tertanggal 3Desember 2004 yang diperbuat oleh Tergugat Il batal demi hukum;9.

Jafar Maleng, Nomor 19,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Tanah, a.n. lbrahim Hedung, Nomor112/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n. lorahim Hedung, Nomor 20,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Pembayaran Tanah, a.n. Being Tulimau,Nomor 113/KU.900/PKA/201 2, tanggal 4022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n. Being Tulimau, Nomor 21,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Tanah, a.n.

Jafar Maleng, Nomor 19,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Tanah, a.n. lbrahim Hedung, Nomor112/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;Hal. 92 dari 144 hal. Put. No. 167 PK/Pid.Sus/2016117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n. lorahim Hedung, Nomor 20,tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Pembayaran Tanah, a.n. Being Tulimau,Nomor 113/KU.900/PKA/201 2, tanggal 4022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n.

Tanggal 24Maret 2003 tentang SURAT KUASA dengan akta notaris (Adi Pinem) Nomor112, Tanggal 27 Agustus 2012 Tentang PENCABUTAN DANPEMBATALAN SURAT KUASA, yaitu Khusus untuk : melaksanakan dan menjalankan Seluruh Akta SURAT KUASA dilakukanTergugat secara sepihak tanpa sepengetahuan dan tanpa kesepakatandengan Penggugat sedang berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan (vide harus dilakukan melalui putusan pengadilan dan hinggasaat diajukannya gugatan aquo, Tergugat tidak pernah mengajukanpembatalan

Letkol Isdiman Perum Griya Abdi Kencana Boegenvile RayaNomor 28 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tanggal20 Agustus 2019, Nomor : 05/Pid/LKBH.Pbg/VIII/2019, Nomor07/Pid/L.KBH.Pbg/VIII/2019, Nomor : 010/Pid/LKBH.Pbg/VIII/2019 dan Nomor :09/Pid/LKBH.Pbg/VIII/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor112/Pid.B/2019/PN Pbg tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B

., DKK beralamat di Jalan FetorFunay RT.37/RW.11 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTTberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi di bawah register nomor112/PDT/SK/7/2020/PN Olm tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan Berita Acara PanggilanNomor

disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 112/Padt.G/2021/PN DpsDenpasar pada tanggal 23 Januari 2021 dalam register perkara Nomor112

., PenasihatHukum, berkantor di Jalan Yudistira No.17, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 112/Pen.Pid/2021/PN.Ngatertanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nga Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara Nomor112/Pid.Sus/2021/PN Nga tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nga tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari

LQ2180, nilainya Rp11.500.000,00 (sebelas juta limaratus ribu rupiah), agar kiranya mohon dipertimbangkan olehMahkamah Agung sebagai Novum dalam memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara a quo dalam tingkat permohonan PeninjauanKembali ini.Novum 3 (Bukti PK3) :Yaitu Serah Terima Jabatan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMaluku Tenggara Barat dengan Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiMaluku di Ambon tanggal 9 Maret 2011 dengan Memori Serah TerimaJabatan Dasar Reff Surat Kakanwil BPN Provinsi Maluku Nomor112

dapat digambarkan pada kejadian yang sama diDesa Senibung Kecamatan Ketungau Hilir Kabupaten Sintang berdasarkanKeputusan Kementerian Dalam Negeri Direkotorat Jenderal BinaPemerintahan Desa Nomor : 140/5025/BPD Tanggal 17 Oktober 2018, 35surat suara yang dipermasalahkan karena coblos tembus dinyatakan sah.Alasan mengesahkan surat suara coblos tembus karena regulasi terkaitHalaman 17 dari 124 halaman, Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.SBYsurat suara untuk pemilinan kepala desa diatur dalam permendagri Nomor112

Mojokerto Nomor 8 Tahun 2016Tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa(fotokopi PUU sesuai aslinya);Keputusan Panitia Pemilinan Kepala Desa CentongNomor 1 Tahun 2019 Tentang Tata Tertib PemilihanKepala Desa Centong Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto (fotokopi sesuai fotokopi);Surat Pernyataan Sikap dan Tuntutan Masyarakat DesaCentong, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto(fotokopi sesuai aslinya);Berita Online Kemendagri Sahkan Coblos TembusPilkades Senibung sesuai dengan Permendagri Nomor112

., Ssemuanya adalah advokat yangberkantor di Kantor Advokat/Penasihat Hukum IBRAHIM PODOMI, SH &REKAN yang beralamat di Jalan Teuku Umar No. 73 Kelurahan MataliKecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotamobagu dalam register nomor 8/SK/IV/2021/PN Ktgtanggal 27 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor112/Pid.Sus/2021/PN Ktg

Ketua Pengadilan Negeri Batulicin, sejak 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 12 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 113 /Pid.B/2016/PN.BlnFORM01/SOP/001/HKM/2015Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor112/Pen.Pid/2016/PN.BlIn, tanggal 11 April 2016 tentang PenunjukanHakim Majelis ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN.Bin , tanggal 11April 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara

Perusahaan; UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan PersainganUsaha Tidak Sehat; Undang Undang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 2008, ; UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal,UndangUndang Nomor 20 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro, Kecildan Menengah, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor112

dinyatakan, yakni:e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor7011 K/Sip/1974, tanggal 14 April 1976, antara lain dikatakan, putusanyang didasarkan pada surat bukti fotokopifotokopi tidaklah sah;e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3609 K/Pdt/1985, tanggal 9 Desember 1987, dikatakan, surat buktifotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak ada aslinya, haruslahdikesampingkan sebagai surat bukti;e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor112

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor112 K/Pdt/1996;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1. Saksi M. Najmi Kahar pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi yangmengurus Sertipikat tanah objek perkara milik Penggugat yang dibeli dari Sdr.Asmuni pada tahun 1995, seluas 2,8 hektar yang sebagian kecil masukHalaman 29 dari 43 hal.

Diterbitkanberdasarkan : Konversi Jual Beli dengan perolehan tanahsebagai berikut: Semula adalah tanah bekas milik adatKikitir/Girik Nomor 2685 Persil Nomor112 S.Il Kohir Nomor C. 2685 atas namaH. Husen Tohir Kemudian oleh H. Husen Tohir dijual kepadaIbrahim Jayadinata, berdasarkan AJBNomor 0212/1976, Tanggal 09011976.Luas bidang 1543 M?.

Kuasa Turut Terbanding IX/Turut Tergugat Konvensi II pada tanggal 1 April2021.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 101 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT SMRMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.Smr, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 9 Maret 2021 dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat Konvensi Il,Ill, IV, V, VI, VII, IX, XI dan XV, tanpa dihadiri Kuasa Tergugat Konvensi I, XII,XIV dan Tergugat Konvensi VII, X, XIII, Turut Tergugat

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.Smr., tanggal 09 Maret 2021.DAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Para Pembanding ; Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.DALAM PROVISI : Menolak permohonan provisi Penggugat/Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR :Halaman 240 dari 326 halaman Putusan Nomor

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.Smr., tanggal 09 Maret 2021.Halaman 262 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT SMRDAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Para Pembanding ; Menyatakan gugatan Terbanding tidak dapat diterima.DALAM PROVISI : Menolak permohonan provisi Penggugat/Terbanding ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.SMD, tanggal 9 Maret 2021;MENGADILI SENDIRI :PRIMAIR:DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Pembanding VIII dahulu TurutTergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan PENGGUGAT haruslah tidak dapat diterima/ Niet OntvankelijkVerklaard;3. Menghukum Kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya Perkara ini.DALAM POKOK PERKARA:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor112/Pdt.G/2020/PN.Smr, tanggal 9 Maret 2021 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat KonvensiDALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat Konvensi (Terbanding/Tergugat Rekonvensi)seluruhnya.DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi(Pembanding I/Tergugat Konvensi IX, Pembanding II/Tergugat KonvensiXI dan Turut TerbandingVIII/Tergugat Konvensi

2005;1 (satu) bundel foto copy Nota Dinas Nomor : 137.3/ND/III/2004 tanggal11 Maret 2004 perihal Pengadaan Tambahan Tinta Sidik Jari besertalampirannya;1 (satu) bundel foto copy surat surat masuk Komisi Pemilihan Umum;1 (satu) bundel foto copy Petikan Keputusan Sekretaris Jenderal KPUNomor 24/UPX/KPU/2003 tentang Pengangkatan dan PemberhentianPejabat Eselon II di Lingkungan Sekretariat Jenderal Komisi PemilihanUmum tanggal 2 Oktober 2003.1 (satu) bundel foto copy Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor112

No. 2608 K/Pid/2006331.332.333.334.335.336.1 (satu) bundel foto copy Petikan Keputusan Sekretaris Jenderal KPUNomor 24/UPX/KPU/2003 tentang Pengangkatan dan PemberhentianPejabat Eselon II di Lingkungan Sekretariat Jenderal Komisi PemilihanUmum tanggal 2 Oktober 2003.1 (satu) bundel foto copy Keputusan Komisi Pemilinan Umum Nomor112 Tahun 2001 tentang Peraturan Tata Tertiob Komisi Pemilinan Umumtanggal 2 Oktober 2001. ;1 (satu) bundel foto copy hasil Evaluasi Kelengkapan AdministrasiDokumen Prakualifikasi

Angela Dwi Lestari, lahir di Jakarta pada tanggal 7 Pebruari 1980sebagaimana termaktub dalam Surat Keterangan Lahir Nomor112/JT/1980 Tanggal 26 Pebruari 1980, yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Jakarta Timur, sehingga sampai dengan tanggal SuratJawaban ini, usia Angela Dwi Lestari sudah lebih dari 36 (tiga puluhenam) tahun.Untuk selanjutnya disebut Anak ke5.Untuk selanjutnya, Anak ke1, Anak ke2, Anak ke3, Anak ke4, Anak ke5secara bersamasama disebut AnakAnak.Bahwa lahirnya AnakAnak menunjukkan

RayaKalijati timur no. 206 kalijati subang, berdasarkan surat kuasa khusustersebut dan telah didaftarkan dan dibukukan surat kuasa ini dikepaniteraanpengadilan negeri subang dengan nomor 17/IV/BH/PID/2018/PN.SNG.tertanggal 26 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah MembaCa :2 22 n onan n nnn nnn nnn nnn eee n eenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor112/Pen.Pid/2018/PN.Sng., tertanggal 20 April 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;22Penetapan Majelis Hakim Nomor : 112/Pid.B/2018/PN.Sng