Ditemukan 3941 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon dan termohon
114
  • 1272/Pdt.G/2017/PA.Bkl
    PUTUSANNomor 1272/Padt.G/2017/PA.BklKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai
    Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Bkl.3.
    Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.BkI.2. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Moh.Faishol Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi,M.H.E.S dan Dra.
    Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.BkI.Panitera Pengganti,ttdMochamad Muttagien, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Ro 300.000.2.2. ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1272/Pat.G/2016/PA.Bkl.Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, S.HHalaman 6 dari 5 hal.
    Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.BkIl.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1272/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 —
94
  • 1272/Pdt.P/2016/PA.MORTB
    Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1272
    Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Omol Besi (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajae Gogilopu dan Iniki Simuda; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1272
    Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/ 10 Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten
    10 Maret 2005 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya OmolBesi (ayah kandung) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 5.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Hamajae Gogilopu dan Iniki Simuda; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1272
    /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + Ww WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2016/PA MORTB
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1272/Pdt.G/2021/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Palembang, 05 Mei 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Palembang, 28 llir, llir Barat 2, Kota Palembang, SumateraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon
    Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.
    Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ...dan...
    Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. M. Lekat sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
    Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PLG
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakatan yang beralamat di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgselama lebih kurang 5 (lima) tahun, Kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah kontrakan yang beralamat di JIn. Dr.
    September 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Maret 1988atas nama ......... dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgAgama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Popinsi Sumatera Barat,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P.B.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Tergugat) terhadap (Penggugat);4.
    Yefferson., S.H., M.APANITERA PENGGANTIYelti Mulfi, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgCT & lh SPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000.00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 166.000.00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1272/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bms2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XxxXxXxXXxXxXxxxxx, tertanggal 13 Juni 2008, dalam statusperawan dan jejaka.2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.
    Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .
    Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagai .
    Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1272/Pdt.G/2019/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tng2B FD ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 24 Juli 1976, umur 42 tahun,NIK agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, lahir
    Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tngsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah denganPemohon sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan;7.
    Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tngsesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.
    Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.TngMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.TngHj. Mustainah, S.Pd.1., S.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp75.000,00Biaya Panggilan :Rp330.000,00PNBP Panggilan :Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai:Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).oar wnHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tng
Register : 11-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1272/Pdt.G/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON DAN PARA TERMOHON
94
  • 1272/Pdt.G/2014
    No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.3 dari 12 hal.Bahwa termohon juga melampirkan Akta Cerai nomor1268/AC/2013/PA.
    No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Mks.
    No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.12 dari 12 hal.
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1272/Pdt.G/2015/PA.Bm
    Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Bm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.BM telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan No.1272/Pdt.G/201 S/PA.Bm.4. Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Februari 2014termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindari Pemohon dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil ;6.
    Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Bm.
    Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.MENGADILI~ Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;~ Mengabuikan Permohonan Pemohon secara verstek.
    Putusan No.1272/Pdt.G/201 &/PA. Bm.Ketua Majelis,ttdH. AHMAD GANT, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. RUSTAM Drs. AGUS MUBAROKPanitera Pengganti, ttdZAINAL ISMAIL, SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Biaya Materai :Rp 6.000,00 Disalin sesuai aslinya~ Redaksi Rp. 5.000,00 Pengaditan Agama Bima Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panitera,Jumliah >Rp 541.000,00Drs. H. MUHTARHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.
Register : 10-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • 1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi
    Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwinelayan, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cintadari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.
    Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwitidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belum mencapai 19tahun; bahwa XXXbekerja sebagai ;2. XXX umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.
    Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.BwiInia S ASL 5 ATILE So Gell! 5 Bho woLTI IgaSii 5dale &wly Al 5 abins yo AU dgiss ElaoArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya.
    Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Banyuwangiyang dilangsungkan pada hari ini Jumat, tanggal 20 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.
    Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.BwiHim. 11 dari 11 him. Pent.No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1272/Pdt.G/2021/PA.TA
    ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 08 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 10 Nopember 2016 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda:3.
    Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504154211620002 Tanggal 12 September 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.
    ple gle kay Aas jl due) ane ail Ol sPutusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
    RECGAKSI ......ccccecscecceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenantaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 20-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Ida Farida binti R. Dudung
Tergugat:
Ariful Udin Anshar bin Kisnadi
200
  • 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    SALINAN:PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ida Farida binti R.
    Bahwa padaPetitum semula tertulis adalah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Mengabulkangugatan Penggugat; Menyatakan syarattalik talak telah terpenuhi; MenyatakanTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada poin 2; Menyatakan jatuhtalak satu khull dari Tergugat ((ARIFUL UDIN ANSHAR BIN KISNADI)kepada Penggugat (IDA FARIDA BINTI R. DUDUNG) dengan Iwad Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dirubah atau diperbaiki;3.
    Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. R. Melina binti R.
    Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BdwEOOiIO Err:!
    No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.
    No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdwsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdwpulang larut malam.
    No. 1272/Pdt.G/2016/PA.BdwttdHarun JP., S.Ag., M.H.1ttdDrs. H. Imam Khusaini.Perincian biaya :1.2.3.ttdDrs. H. Thabrani, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdPandit Syah Ristance, S.H. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 380000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Putus : 05-10-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt.Sus-Parpol/2021
Tanggal 5 Oktober 2021 — 1. HENDRI MAKALUASC, A.Md, SE, M.Th, DK VS Tn. COK HENDRI RAMAPON, S.sos
16381 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1272 K/Pdt.Sus-Parpol/2021
    PUTUSANNomor 1272 K/Pdt.SusParpol/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HENDRI MAKALUASC, A.Md, SE, M.Th., bertempat tinggaldi Jalan Sungai Raya Dalam, Komp.
    Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021perbuatan atau tindakan dan pengambilan keputusan apapun juga terkaitdengan Penggugat sebagai Anggota Partai Gerakan Indonesia Rayasampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.
    Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021harkat, martabat, dan kedudukan Penggugat seperti semula;14. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding, kasasi maupun upaya hukum lainya;15. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;16.
    Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021mengajukan penyelesaian melalui Pengadilan Negeri in casu PengadilanNegeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : HENDRI MAKALUASC,A.Md, SE, M.Th. dan Il.
    Nomor 1272 K/Padt.SusParpol/2021
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1272/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
82
  • 1272/Pdt.P/2014/PA.MTR
    PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2014/PA.MTR.wo = e>l 3 ay Ul, 8 csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ikhsan Bin Segep, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggaldi Jalan Sandubaya, Lingkungan Bertais, RT.0O1 RW.266 Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Selanjutnya disebut sebagai
    Penetapan No. 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal13 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr., tanggal 13 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 20 Mei 1990, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanSandubaya, Lingkungan Bertais, RT.OO1 RW. 266 Kelurahan Bertais
    Penetapan No. 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon I;b. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 1990, di Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;c.
    Memberilayanan pembebasan biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon II dengan perbaikan secara lisan di persidangan;Atas permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 1272/Pdt.P/2014/
    Penetapan No. 1272/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Fitriyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,2. Panggilan Pemohon I : Rp. 65.000,3. Panggilan Pemohon II : Rp. 65.000,4. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)S ALINAN SES UAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,Misnudin, S.H., M.H.
Register : 23-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2003 M. bertepatan dengan tanggal 08Rabiul Awal 1424 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PASmd. 1 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/32/V/2003tanggal 10 Mei 2003;2.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 7.
    jac y gtiaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Artinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.
    Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 404.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 24 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, 13Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, M.H. 14
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Petani,Pendidikan
    Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 23 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang
    No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya
    No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.
    No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,0,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1272/Pdt.G/2019/PA.JB
    No 1272/Padt.G/2019/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 28 April 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat yang beralamat diTangerang, Banten;3.
    No 1272/Padt.G/2019/PA.JB5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itusemakin bertambah tajam;6.
    No 1272/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.
    No 1272/Pdt.G/2019/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad danDrs.
    No 1272/Pdt.G/2019/PA.JB
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Momo Warsatmo bin Saroji, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Cipadung RT.006RW.001 Desa Karyamukti Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanEnok Cucu Susanti binti Radi
    Bahwa Pemohon telah menikah yang pertama dengan Termohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka pada tanggal 29 September 2016Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0216/059/IX/2016 tanggal 29September 2016 dengan status Jejaka dan Perawan;2.
    Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl.mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan lIkrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.
    Nuryadi bin Rasta, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Blok Majasari RT.021 RW.010 Desa Jatiserang KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelan menikahdi rumah kontrakan di Blok Cipinang Desa Cijurey KecamatanPanyingkiran selama kurang lebih 3 bulan;;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018
    Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 50.000,004. Biaya panggilan termohon : Rp 140.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah : Rp 281.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mjl.
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr
    No. 1272/Padt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 29 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah warga negara Indonesia ( WNI ) yangberagama Islam .2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal 10 / 03 / 2007 ,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXX dan Tergugatmengucapkan taklik talak ;3.
    Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal30 Juli 2021 dan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 10 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 11 Hal. Put.
    No. 1272/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang member!
    No. 1272/Pdt.G/2021/PA.JeprM.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.
    No. 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1272/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lanir 29 Mei 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggalJalan Bali Lorong Masjid Al Ikhlas No. 1905 Rt. 029Rw. 008 Kelurahan 20 llir Il Kecamatan Kemuning,Kota Palembang, Provinsi Sumatera
    KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1272/Pdt.G/2019/ PA.Plg tanggal 20 Mei 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272
    Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Halaman 2 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Plg7.
    PENGGUGAT, sesuai aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Plg2. Fotokopi bermeterai Kutipan Akta NikahNomor: ..../36/IX/2017 tanggal 18 September 2017, sesuai aslinya(bukti P.2);Bahwa bukti P tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyatasesuai:;B. SaksiSaksi1.
    MAIMUNAHHalaman 9 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.PlgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman, salinan putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Plg