1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :NASURI Bin PONIDIN, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.13 RW. 17 Desa SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang,

SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1323

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalGi = SAAN = XXXXXXXKXXXXXXAXXXXXXXAXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxxx tertanggal 7 Agustus 2000;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 05 September 2016, Penggugat mengusirHalaman 2 dari 7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tergugat dari rumah kediaman bersama di sebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap dan Perilaku Tergugat yang tidakmencerminkan seorang suami yang baik.

Pasal 150 R.Bg;MENGADILIHalaman 5 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Liza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 01 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 7 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1323/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Januari 2006 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 68/68/I/2006 tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor An. PENGGUGAT, tanggal 24Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian surat tersebut dengan tanda (P.1) ;b.

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.Krs2.

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1323/Pdt.G/2013/PA.KrsttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 581.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1323/Pdt.G/2013/PA.Krs

1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17 Juni 1976, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi XxxxDesa Selomanik Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo

, 13 Januari 1978, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXxxx, Desa Selomanik Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (dirumah Bapak xxxx), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 30 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Register Nomor 1323/Pdt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon selama sekitar 20 tahun 10 bulan setelah ituPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 10 halamanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohonsaat ini tinggal dirumah saudara Termohon sampai dengan sekarang;4.

Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil, bahkanPemohon dan keluarga Pemohon sudah pernah membujuk sertameminta Termohon untuk kembali kerumah Pemohon namun segalaPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 10 halamanI'tikad baik dari Pemohon tidak pernah ditanggapi dengan baik olehTermohon, Termohon sudah tidak bersedia kembali kerumah Pemohonsehingga Pemohon

Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 8 dari 10 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 750.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 895.000,Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 10 dari 10 halaman

1323/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEVY ARDHANA HARAHAP;;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/21 September 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bajak 5 Gang Riwayat Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PNLbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 terdakwa telah menerima 1 (satu)Paket shabu dari temannya bernama Pras (belum tertangkap), dan setelahmenerima shabu dari Pras, lalu terdakwa menggunakan shabu tersebut denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1323

,Hakim Ketua,dtoDINI DAMAYANTI, SHPanitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Lop

1323/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1. Saksi !

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdwbers, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Katesan RT.35 RW.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdwb. Anaknya Asli, perempuan, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhanpihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap hutang bers4.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Termohon seorang yang egois bahkan dalam mengatur gaji Pemohon,seperti : Termohon menyuruh Pemohon untuk menyerahkan semua gajiPemohon pada Termohon tanpa memikirkan kebutuhan Pemohon.Selain dari itu semua harta dan kekayaan yang didapat selamaberumah tangga dikuasai oleh Termohon dan semua sertifika (baik ituHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA. Pag.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3.

Sabri Syukur, M.H.I, dan laporan dari mediator ternyata upaya mediasiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.

Pasal 308 309Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.

Hasan, MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Pag.Aiyub Sami, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Pag.

1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi

diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 harinamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarga;4.

panggilan kedua tertanggal 18Mei 2015, Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.M.S., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Sumiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H.

1323/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KelurahanPelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Putusan No.1323/Pdt.G/2014/PA Bjm hal.1 dari 10 hal.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 03Nopember 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dalam buku

register Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA Bjm, tanggal 3Nopember dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No.1323/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 15 dari 17 hal.163. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarmasin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai =Rp. 6.000.JEIMIAN oe cecssnmmmme certs oan = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1323/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 17 dari 17 hal.

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxxXXxXxX

XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXKX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1323

Kenyataan inilah yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbgterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal selama 3 tahun dan keengganan Penggugatuntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ge ole px to a wl aol I>Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 366.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Surabaya dan KUA wilayah tempat tinggal Pemohondan Termohon berada, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa upayamediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskipundemikian Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kota TangerangSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF w DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraitalak antara ;Iwan Rizal Setiawan bin Ade Ukhrodi,tempat / tanggal lahir, Bandung 13 Juni1971 (umur 47Tahun), agama Islam, pendidikanterakhirS2, pekerjaanDosen,alamat Jalan Jamrud 3Nomor 05 Perumahan Baros Kencana RT 002 RW005 Kelurahan BarosKecamatan Baros KotaSukabumi (Rumah Ibu

Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatKampungKaum Kaler RT O03 RW 002 Desa KarangTengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 1323

/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telan mengajukan permohonan untukTalak Verstek No.1323/G/2018hal. 1 dari12 halamanmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut ;1.Bahwa Pada Tanggal 16 November 1997Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Baratdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/34/XII/1997Tertanggal17 November 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat

Umi Wardah., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 11 dari12 halamanHakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraKetua Majelis,Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,S Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 12 dari12 halaman

1323/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.LmjZB 4OE 47 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NANIK KHOIDATUL KHOIROH binti SUGIYO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Tabon RT 002 RW 008 Desa Bades Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMUHAMAD NURHADI

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama dan sudah di karuniai 1 anak yang bernamaANISA SYAKILA NURAINI usia 6 tahun;3. Bahwa sejak Desember 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah karena Tergugat jarang berkerja sehingga kebutuhan seharihari tidaktercukupi;4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Lmjdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.LmjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1323/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir sejak bulan Mei 2015;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 10Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1323/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1323 / Pid.

NovitaAnantasari, SH, MH, Advokat, beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No.16,Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali Indonesia, berdasarkanPenetapan tanggal 7 Januari 2019, Nomor 1323 / Pid.

Sehingga seseorangsebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa memperhatikan pengertian tersebut dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Dpsketerangan terdakwa dan petunjuk serta adanya barang bukti, maka sangat jelasterungkap fakta setiap orang yang dimaksud adalah terdakwa DONALFIRMANSYAH als.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesarHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN DpsRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Catatan :w Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum banding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1323 / Pid.Sus / 2018 / PN Dps, Tanggal 25 Maret 2019 telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejak tanggal 2 April 2019;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Dps

1323/Pdt.G/2013/PA.Smg.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.sebuah kamar hotel; Tergugat sebagai suami selalu berkatakata kamar jika marah,tidak dapat menghargai dan menghormati Penggugat sebagai seorang istri, danperilaku dari Tergugat tidak dapat mencerminkan peranan seorang suami yang harusmengayomi dan melindungi istri;9.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg. Bahwa Penggugat curhat bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di statusfacebook. Lalu Penggugat minta tolong karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain). Bahwa Saksi pernah bertemu dengan WIL Tergugat. Tergugat pernah menilponSaksi dan bercerita bahwa memang dekat dengan perempuan lain.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.menelpon Saksi.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang guna di daftar dan di catat dalam yang disediakan untuk itu ;5.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.3. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 13 dr. 13 hal. Put. No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.

1323/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxxx Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak Bernama:;a. Anak (Perempuan, Umur 5 Tahun);b. Anak II (Lakilaki, Umur 1 Tahun);selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanya terjadi selama kurang lebih 4 Tahun;3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kngsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kng

1323/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK: 3207160604710001 tempat tanggal lahir, Karawang, 06 April1971, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n IbuMaryam, di Kampung Cicangor Pojok, RT.007

RW.004, Desa Kutamaneuh, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Karawang SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB),Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdengan NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1323

Oleh karenanyaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.MjlPemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa Kutamaneuh,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Karawang, untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 141.1/99/Ds.2021 tertanggal 25 Maret 2021;he Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapalnamun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah

dua kali panggilan melalui Radio Strada KarawangHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Mjldan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Mjl

1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 26072013 danNomor yang sama tanggal 30082013 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 30082018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai duaorang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi9. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 7 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 30 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);ll. Saksi:1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggalkeduanya sudah tidak ada komunikasidan sudah tidak kumpul lagi sebagaisuami istri ; Bahwa saksi sebagai keluarga telahberusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi