1789/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I.Pemohon Il.Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Memberi kuasa kepada XXXX, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diXXXX SURABAYA, berdasakan Surat KuasaKhusus Tertanggal 4 November 2015.Selanjutnya disebut Para Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 November 2015dengan Nomor 1789/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada intinya para ParaPemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa ParaPemohon telah hadir di persidangan;Hal. 1 dari 3 Pen.

No. 1789/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa selanjutnyva Kuasa Para Pemohon menyatakan mencabutkembali permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 271

No. 1789/Pdt.P/2015/PA.SbyHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. KSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

No. 1789/Pdt.P/2015/PA.Sby

1789/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SARI DEWI DAMRIYATI, SHTempat lahir : BandungUmur /Tgl.Lahir : 47 tahun/ 22 September 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pesona Khayangan Blok CO No.5 Rt.004

Agus Salim No.117 (Suite), Menteng JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2017; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT.PST, tanggal 27 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.1789/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. tanggal 04 Januari

PUTUSAN Nomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT. PST.

PUTUSAN Nomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT.

1789/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx, Wanci, 31 Desember 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, Tempat Xxxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, Balikpapan, 15 Juni 1972, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Honorer, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Mei 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 349/70/V/1999 tanggal 27 Mei 1999;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik Tergugat di xxxxProvinsiKalimantan

ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2017, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah milik Tergugat, dan saat iniTergugat berada dikediaman milik istri ke2 Tergugat di xxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 1789

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1789/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1789/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor :1789/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogansekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya di kabupaten Grobogan,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 31 Juli 2015 dengan register Nomor : 1789

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor :1789/Pdt.G/2015/PA.Pwdsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas,

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar memberi nafkah wajib kepada Penggugat,namun Tergugat tetap tidak mau memberi nafkah wajib tersebut;Nomor :1789/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Juni 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selamal tahun 1bulan hingga sekarang; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa

,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 430.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 521.000,00Nomor :1789/Pdt.G/2015/PA.Pwd11

1789/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Supriyanto bin Sugeng, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kedinding LorKemuning 1/37 RT 009 RW 001 Kel. Tanah KaliKedinding Kec.

Bahwa Pada tanggal 03 Desember 2004 Pemohon danPemohon Il telah menikah syah secara Islam di wilayah KUA.KecamatanKenjeran, dengan mas kawin berupa uang sebesarPenetapan Nomor 1789/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.Rp.25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), dengan wali ayah bernamaMatsuri/H. Hasan Basri, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama :M.Basori dan M. Syafil2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohonll berstatus Perawan3.

Nama Suparjo bin Ahmad Sanusi, umur 55 tahun,agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kedinding LorGang Kurma No.8 RT 006 RW 001 Kelurahan Tanah Kali KedindingPenetapan Nomor 1789/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mengetahui pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

EnasNasrudin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanPenetapan Nomor 1789/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dwi Hernasari S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. SyahidalHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H. Drs. H.

., M.HES.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 1789/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.Penetapan Nomor 1789/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 10 him.

1789/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.MtSa SmANY 1 zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaanAdvokat/ Penasihat Hukum, beralamat di

Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.MtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 09 Desember 2016, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mt7.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.MtFitri Chindhitia, S.HI, M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Mt

1789/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Tmkadel Gaal abl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :XXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXX Kota Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ucu M.

disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor: 1789

Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Biaya lahiran sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonpensinya Tergugatmemberikan kesanggupannya yaitu :il, Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan)bulan sebesar Rp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat, yaitu :Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan) bulan sebesarRp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);@b. Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Biaya lahiran sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Ad.

Endang Pipin, SHHalaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1789/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1789/Pdt.P/2020/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1789/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 1789/Pdt.P/2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1789/Pdt.P/2020/PN Sby

1789/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Komoar!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : xxxx,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung, 16 Januari 2008, saat ini anak tersebutikut bersama dengan Penggugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanBahwa Sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut serta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanBahwa oleh karena Tergugat

Darmuji Bin Sanwitama, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Podourip, Rt. 06, Rw. 02, Desa Podourip,Kecamatan Petaqnahan Kabupaten Kebumen. di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada bulan

Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, maka perkara ini Secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kebumen untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakiPutusan Nomor 1789

PUTUSANNo.1789 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. HANDHIE SANTOSO;2. NY.MEILIANAWATI;3.

Bandung,Jalan Dalem Kaum No.134 Lt.Atas, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2004;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Penggugat sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat dimukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung yang pada pokoknya dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.1789

Menghukum para tergugat dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah putusanmempunyai kekuatan tetap untuk dijalankan, untuk mengosongkantanah dan bangunan obyek sengketa dari barangbarang dan/ataukepenghunian dan menyerahkan kepada Penggugat bila perlu denganbantuan pihak yang berwajib;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/20046.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamHal. 13 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBEKTI,SH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.ttd/. ARBIJOTO,SH.ttd/. H.R.IMAM HARYADI,SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai .......... Rp. 6.000, tid/.2. RedakSi...........

PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH.DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP.040030169.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004

1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 18 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi bahkan sampai meninggalkan hutang yang sebagiandibebankan kepada Penggugat dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga;;2.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1789/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX bin XXXX, umur

Bahwa pada tanggal 2 September 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 3 September 2012;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Kota Bekasi;3.

;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.3.

Rosmadi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: .

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1789/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 10 September 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Pemukti Baru, RT.010 RW.003, DesaTlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,selanjutnya

DesaTlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1789/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 11 Nopember 2019 telah mengajukan halhal setelah disempurnakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1789

masih berada dalam 1 rumahkediaman bersama namun sejak bulan Agustus 2004 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan suamiisteri ataupisah ranjang dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidur di kamaryang terpisah sampai sekarang sudah berlangsung selama 15 tahun 4bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1789

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA. kItDemikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 R. Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Anmad Wahib, SH.

PNBP > Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KkItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KIt

1789/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di XXxXxxXxxXXxXXxXxXxxxx Kab.

Bahwa pada hariRabu, 23 November 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 789/01/XII/2005 tertaggal 29November 2005;2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Januari 2017, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sehingga sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbndan Tergugat pisah rumah serta tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri hingga sekarang;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1789/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Krw.1s I A sre) flyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa tanggal 06 Agustus 2017 telah memberikan kuasakepada A.Muhyi Hakim Aulawi,S.SY dan Fazar Sobirin

Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 1 dari 10 Ptsn.No. 1789

Bahwa telah pula dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No. 1789/Pat.G/201 7/PA.Krw. Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, An. PEMOHON, Nomor : AKTANIKAHtanggal 08072013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No. 1789/Pat.G/201 7/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Khalida, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................2.... Rp. 30.000,2. Biaya ProSes..................20eeeeeeeee es Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan........................0 Rp.255.000,4. Biaya RedakSi......................2:20605 Rp. 5.000,5.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1789/Padt.G/2017/PA.Krw

1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1789/Pdt.G/2014/PA..Bw i. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti;2.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.MOH. KHAZIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RIFA'l, SH dan Drs. H.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.

1789/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Agustus 2017telah mengajukan permohonan

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1789

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY.e Surat kirim No Seri : 022136 an. Sopir PANDI Nopol : DA 1624 L.e Surat kirim No Seri : 022478 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BYDikembalikan kepada pemiliknya PT. Wahyu Putra Ramadhan (WPR)melalui saksi NANANG NURDIYANTO Bin DARMOWIYONO4.

Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY,e Surat kirim No Seri : 022136 an. Sopir PANDI Nopol : DA 1624 L,e Surat kirim No Seri : 022478 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY.Sesampainya Sdr. TAKIM dan Sdr. PANDI di Pelabuhan PT. Duta TujuhBersaudara Sejati (DTBS), mereka kemudian menyerahkan kepadaterdakwa selaku petugas Checker yang sudah bekerja di PT.

Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY.e Surat kirim No Seri : 022136 an. Sopir PANDI Nopol : DA 1624 L.e Surat kirim No Seri : 022478 an.

Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY.e Surat kirim No Seri : 022136 an. Sopir PANDI Nopol : DA 1624 L.e Surat kirim No Seri : 022478 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BYDikembalikan kepada pemiliknya PT. Wahyu Putra Ramadhan (WPR)melalui saksi NANANG NURDIYANTO Bin DARMOWIYONO6.

1789/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1789/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telan memberikan penetapan ataspermohonan dari :LATIEF PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Kedung Pengkol 1/2,Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut Sebagal.................65 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan

Bahwa Pemohon hendak merubah identitas (nama) Pemohon didalam PasporPemohon Nomor B 682924 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KotaHal.1 Penetapan No.1789/Pdt.P/2019/PN.SbySurabaya tertanggal 24 Agustus 2006 dari yang semula tertulis LATIFPURNAMA dirubah menjadi LATIEF PURNOMO ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon melakukan Perubahan Identitas tersebutdiatas adalah agar Identitas Pemohon menjadi sesuai dengandokumendokumen Pemohon yang lainnya ;Bahwa untuk melakukan perubahan lIdentitias Pemohon tersebut

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya, sebagai berikut :1.2.Fotocopy Paspor No.B 682924 atas nama Latif Purnama, bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 727/06/XI/2000, tertanggal 03 NopemberHal.2 Penetapan No.1789

maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada Pasport Nomor : B682924, yang semula tertulis Latif Purnama dirubah menjadi Latief Purnomo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sSampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal.3 Penetapan No.1789

Redaksi Penetapan...............::00Materai Penetapan...............::0:0Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,6.000,10.000, JumlahRp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Hal.7 Penetapan No.1789/Pdt.P/2019/PN.Sby