1864/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di , Kota Palembangsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 4 Maret 2004 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang No./05/III/2004 tertanggal 5 Maret 2004 dan setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLGsebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diTempat

tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHONS3.di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang; 4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1864

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Sunardi M., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLG

1864/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Negeri Agung sampai pisahrumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1(satu) oranganak : XXXXXxXXX yang berusia 13 tahun 8 bulan;5.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aa a7 o a : o 2; fw. * a : :t it tite " jf: j fh te t tt al oe wt!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00:Rp 6.000,00Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.Sdn

1864/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Cleaning SErvice, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No. 1864/Padt.G/2016/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1864/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1864/Padt.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1864/Pat.G/2016/PA.Gs

1864/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1864/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIANTO bin P DIMEN, NIK 3507061202780004, tempat/tanggal lahir Malang,12 Februari 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSukodono RT.012 RW. 006 Desa simojayan

halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il = yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2009 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor4645/AC/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupten Malang,bermeterai cukup, dan setelan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 472,21/640/35.06.07.2004/2019 tanggal 22 Nopember 2019 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864/Pdt.P

mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus akta kelahiran;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31 tahun, sedangkan Pemohon II belum berceraisecara resmi dengan suami sebelumnya;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Malang

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1864

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,sebagaihalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg

1864/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 125/02/X1/2010 Tanggal 08 Nopember 2010. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.krsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.kKrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1864/Pdt.G/2018/PA.Krs

1864/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Jantok,RT.003 RW. 002, Desa Tondomulo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0415/020/V/2016 tanggal 09 Mei 2016;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1864/P dt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1864/P dt.G/2018/PA Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wajak,Kabupaten Malang, nomor: 0415/020/V/2016, tanggal 09 Mei 2016 (bukti P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1864/P dt.G/2018/PA Bjn.

Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 375.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/201 8/P ABjn

1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "5 MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediamandi Kabupaten

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan dudaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak, bernama : Anjelia Ayu Candra P;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal;31082012 dan tanggal; 01102012

Saksi lumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; ksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Januari 2005, == 23 nnn nnn nn nn nn ne n= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1864 K/Pdt/2009

No. 1864 K/Pdt/2009SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) dan Tergugat II serta Turut Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :TERGUGAT A.

No. 1864 K/Pdt/2009. Bahwa segala sesuatu yang didalilkan dalam jawaban konvensi di atasdianggap sebagai bagian yang termuat kembali sebagai alasan dalamrekonvensi ini ;.

No. 1864 K/Pdt/2009Dalam Konvensi :Dalam Provisi : Menolak provisi Penggugat Konvensi ;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.

No. 1864 K/Pdt/2009Bahwa klausula / perjanjian dalam surat kuasa menjual berlaku imperatieyang mengakibatkan kebatalan / cacat hukum jika klausula / perjanjian incasu tidak terpenuhi. Hal mana perjanjian / klausula tidak pernahdilakukan oleh TERMOHON KASASI I, Il (dahulu TERGUGAT I, Il).6. a.

No. 1864 K/Pdt/2009

1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati GudangGaram, tempat tinggal di Kecamatan xxxx KabupatenKediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 07 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1864/Pdt.G/2012

ANAK II, umur 11 tahun;Halaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrc. ANAK III, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib.

FAIQ, MH. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiJIMMY JANNATINO, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA, TTD TTD1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.MH.TTD2.

ISTIANL FARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HIRp. 35.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1864/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2013/PA.

;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 hal.

Oleh karena ituPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 4 dari 7 hal.berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 Hyriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH., danPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

1864/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakanternak sehingga perhitungan SPKTNP menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020

1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri, tidakada komunikasi hingga sekarang.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT,)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus tertanggal tanggal 24 September 2014kepada R.G.A.Wsihnuwira

tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1864

Bahwa dengan keadaan tersebut perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakdapat diselamatkan lagi, tujuan perkawinan tidak terwujud, bila dipaksakan hanyaakan menimbulkan kesengsaraan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.7.

Hj.MUHLISOH ,MH serta Drs.M.SYAIFUDINZUHRI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut denganHal.8 dari 9 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. SITI ZULAICHAH , SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PEMOHON tanpahadirnyaTERMOHON , 22222222000 nnn nn nn cnn n nn nnn ccc nnn cern cc nce e ec eeeeHakim KetuaTtdDrs. H. IL.

SITI ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1864/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1864/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.2.

No: 1864/Padt.G/2020/PA.

No: 1864/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 380.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. & dari 8 hal. Put. No: 1864/Padt.G/2020/PA.Krs.

1864/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1864/Pdt.G/2016/PA.Pml.ou Ul oe > ll > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor:

1864/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1676/17/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dengan 1 orang anak dan Tergugat berstatusDuda Cerai dengan 3 orang anak dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat

Musbichin S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2016/PA.PmlDrs.H.Munip,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidH.Muh.Tobiin,S.H Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.HPanitera Pengganti,tidH. Musbichin S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleheT a Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6.Panitera,H.Fakhrur,S.H.l

1864/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Supriyadi bin Mudai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barat sawah RT.004RW. 002 Desa Rowosari Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Halilah binti Aswi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrP. H. Syafi'i, tempat tanggal lahir, Jember, 21 tahun, menjadi Supriyadi binMudai, Tempat tanggal lahir, Jember, 06 Februari 1967;3. Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:45/27/V 1/1087, tertanggal 19 Juni 1987 yang semula tertulis Siti Lailah bintiP. Holilah, tempat tanggal Lahir, Jember, 17 tahun;, menjadi Halilah IbintiAswi, tempat tanggal lahir, Jember 10 November 1972;4.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 1987 di KUASumberjambe, Kabupaten Jember;b. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :45/27/V1/1997 tanggal 19 Juni 1987 tersebut yang tertulis Supriyadi bin P.H.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor45/27/V1/1997 tertanggal 19 Juni 1987 yang benar adalah Supriyadi binMudai, tempat tanggal lahir, Jember 06 Februari 1967 ;3.

Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000 ,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Jr

1864/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa sejak Juni 2020 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara PenggugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.

untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NqwMenimbang, bahwa bertolak dari faktafakta hukum sebagaimana teruraldimuka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtermasuk dalam kategori rumah tangga yang pecah (broken marriage) sehinggasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalamAlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Yuliannor dan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NgqwttdNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------

1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sales Rokok

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 03 Nopember 2014, telah mengajukan Gugatan CeraiGugat sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Muliah Sirrydan mediasi tersebut Penggugat dan Tergugat mau rukun kembali sebagai suamiister ;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 20 Januari 2015, Penggugatmenyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1864

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000, ( empatratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. Syamsul Falah,M.H..sebagai Ketua Majelis, Drs. Al Mahdiy, S.H. dan Drs.

1864/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai 2 yang masingmasing bernama :1. ANAK 1 , umur 6 tahun2. ANAK 2, umur 3 tahun;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, dan sejak bulan November 2018 sering terjadipertengkaran;4.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh MUSLICH, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Pas