Agus (Tergugat III),5.16. Sri Sinta Resky binti M. Agus (Tergugat IV),5.17, Muhammad Aksan bin M. Agus (masih dibawah umun),5.18. Hidayat, S.H. bin H. Bustam (Turut Tergugat),Hal. 12 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batgsesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;.

Agus (Tergugat III),5.16. Sri Sinta Resky binti M. Agus (Tergugat IV),5.17. Muhammad Aksan bin M. Agus (masih dibawah umur),5.18. Hidayat, S.H. bin H. Bustam (Turut Tergugat),sesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV didalam menguasai dan = ataumempertahankan sepenuhnya harta warisan / harta peninggalan milikalmarhum Ambo Tang bin Samaila in casu tanah dan rumah sengketaHal. 15 dari 53 Hal.

SbyTanah Abang, Kota Administrasi Jakarta Pusat Nomor : 1801/5.16/31.71.07.1003/1.711.53/2015 tertanggal 14 Desember 2015 tentang Domisili Badan Usaha a.n. PTASURANSI QBE POOL INDONESIA, yang menerangkan bahwa nama BadanUsaha PT ASURANS! QBE POOL INDONESIA beralamat di Gd MidPlaza 2, 23Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Administrasi Jakarta Pusat.Kutipan Bukti.

SbySudirman Kav.1011 Jakarta 10220 , dikuatkan pula dengan buktiT1berupa surat keterangan Nomor 1801/5.16/31.71.07.1003/1711.53/2015,tertanggal 15 Desember 2015 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Karet Tengsin Jakarta Pusat ; Bahwa dalam polis No. 14M0774439MCH (bukti T2 = AP4) terdapatklausula Pertanggungan ini tunduk pada hukum dan praktek Inggrisyang merupakan pilihan hukum yang telah disepakati oleh Penggugatdengan Tergugat untuk tunduk pada hukum dan kebiasaan dalam praktekyang berlaku

Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya faktafakta tersebut diatas, dapat dinyatakan bahwa Majelis tidak mengajarkan kepadamasyarakat untuk tunduk pada peraturan/ketentuan yang berlakumengingat Wajib Pajak dapat saja mengabaikan permintaan datayang diminta oleh Pemeriksa dalam proses pemeriksaan tanpaada konsekuensi hukumnya;5.16.

P9290NF;5.7. 2 (dua) set kursi sofa;5.8. 1 (satu) set AC rum ah merk ND;5.9. 2 (dua) set meja rigs ukir;5.10.2 (dua) buah lemari bufit;5.11.1 (satu) set meja makan;5.12.1 (satu) buah jam lemari;5.13. 1 (satu)/seperangkat komputer dirumah;5.14.3 (tiga) buah lemari pakaian tiga pintu;5.15.3 (tiga) unit kulkas;5.16. 1 (satu) set lemari pojok;5.17.3 (tiga) set tempat tidur;5.18. 16 (enam betas) komputer beserta perangkatnya untuk Warnet;5.19. 1 (satu) set AC warnet;5.20.

Stb5.14. xxx, anak perempuan;5.15.xxx, anak perempuan;5.16. Xxx, anak perempuan;5.17. Xxx, anak lakilaki;6. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon III (H. IbenZaini bin H.

AsuransiSaving Plan yang kemudian digunakan untukmelakukan pembayaran Uang Pensiun kepada Para Penggugat yangtidak sesuai dengan ketentuan Pasal 167 Ayat (3) Undang UndangNomor : 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan tersebut seluruhnyaberjumlah Rp10.540.091.475,00 (sepuluh miliar lima ratus empat puluhjuta sembilan puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) yangbesarnya untuk masingmasing Penggugat adalah sebagai berikut :5:1:5.2.5.3.5.4,5.5.5.6.5.7,5.8.5.9.5.10:5.11.5.12.5.13.5.14.5.15:5.16

Putusan No.0357/Pdt.G/2021/PA.Lmg5.13 Satu (1) unit springbed ukuran 160 x 200, merk American,ditaksir seharga Rp.3000.000, (tiga juta rupiah);5.14 Satu (1) unit springbed ukuran 140 x 200, merk American,ditaksir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);5.15 Satu (1) unit lemari makan etalase kaca, ditaksir sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5.16 Satu (1) unit meja belajar terbuat dari kayu, ditaksirseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu);Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau

mempertimbangkan rasa kepatutan dankewajaran dan mempertimbangkan penghasilan Tergugat setiap bulannya,maka Majelis Hakim menghukum Tergugat memberi nafkah Iddah selama 90(sembilan puluh) hari atau tiga kali suci atau 3 (tiga) bulan kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi Penggugat tentangharta bersama Penggugat dengan Tergugat, baik harta tidak bergerak, maupunharta bergerak yaitu point 5.1 sampai point 5.16

Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BRI;5.8 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank CIMB NIAGA;5.9 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BSM;5.10 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank ACEH SYARIAH;5.11 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BTPN;5.12 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BUKOPIN SYARIAH;5.13 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BRI SYARIAH;5.14 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank MUAMALAT;5.15 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BNI;5.16

MariyatulKibtiyah Binti Baehaki;

5.16. Muhamad Husen Nasir Bin Jatnika;

5.17. Alia Latifah Hanum Binti Muryadi;

5.18. Zaky Abdullatif Bin Muryadi;

Adalah sebagai ahli waris dari Keturunan KH. Abdullah Bin nuh (Alm).

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Juga melihat para penagih hutangdengan sikap mereka; 5.16. Termohon yang sekarang membuka warungmakanan pun sering membuat anakanak menelponsaya di Tulungagung bahwa di rumah tidak adamakanan, sehingga saya harus minta izin atasanuntuk pulang agak cepat karena anak saya yangnomer satu juga abis kecelakaan patah tulang kakiatasnya tidak bisa menolong adikadiknyamembuatkan makanan; 5.17.

.;5.16. 1 (satu) unit HP Nokia type 603 warna Hitam.; 5.17. 1 (satu) unit HP Strawbery warna hitam Putih.;5.18. 1 (satu) buah tas kulit merk Ex shop warna Hitam.;Dirampas Untuk Negara5.19. Uang tunai sebesar Rp.38.349.000,- (tiga puluh delapan juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).; Dikembalikan Kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

.;5.16. 1 (satu) unitHP Nokia type 603 warna Hitam.;5.17. 1 (satu) unitHP Strawbery warna hitam Putih.;5.18. 1 (satu) buah tas kulit merk Ex shop warna Hitam.;Dirampas Untuk Negara5.19. Uang tunai sebesar Rp.38.349.000, (tiga puluh delapan jutatiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).;Dikembalikan Kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

bulanDesember 2014 diputuskan untuk mempertemukan antaraPENGGUGAT, TERGUGAT, ARI INDAHWATI dan GALIHRAHARTOMO (Suami dari ARI INDAHWATI), dan dalam pertemuanitu telah di sepakati bahwa hubungan antara TERGUGAT dan ARIINDAHWATI sebaiknya tidak perlu diteruskan dan dianggap selesai;5.15Bahwa sejak pertemuan itu. kondisi rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT semakin tidak harmonis danpertengkaran demi pertengkaran semakin sering terjadi, sertakomunikasi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang semakinmemburuk;5.16

Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis KPPU/Termohon Keberatan,pada poin 5.16 juncto poin 11.2.2.1 dan poin 11.2.1.3, menyatakanbahwa Terlapor XIV dan Terlapor XV merupakan suatu asosiasi yangmenaungi perusahaanperusahaan angkutan yang berpotensi padaprofit di seluruh wilayah Indonesia termasuk di wilayah SumateraUtara, sehingga Terlapor XIV dan Terlapor XV dapat dikategorikansebagai Pelaku Usaha;Halaman 27 dari 80 hal. Put.

Tentang Pertimbangan Hukum Yang Saling Kontradiktif:2.1.2.2.Bahwa di dalam pertimbangannya berkaitan dengan Pelaku Usahadan Pelaku Usaha Pesaingnya, Majelis KPPU mendudukkanTerlapor XV adalah salah satu asosiasi Usaha yang menaungiperusahaanperusahaan angkutan yang berorientasi pada profit;Bahwa pendapat hukum KPPU ini disandarkan pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 32 K/Pid.Sus/2010tanggal 11 Februari 2010 sebagaimana telah diurai oleh KPPU padapoin 5.16 dan poin 5.17;Halaman 29

Bahwa di sisi lain, KPPU memandang kedudukan Terlapor XVadalah bagian dari Pelaku Usaha Pengguna Jasa (Konsumen)sebagaimana dijelaskan pada poin 5.16 pada halaman 159bersambung ke halaman 160 Putusan KPPU 06/KPPU1/2013...;2.4.

binti Abdul Razak 1/3:10 = 1/3x10= 1/30 yangdiberikan kepada:5.1 1 Muhammad Nasir bin Muhammad Asyek(cucu lakilaki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.12 Iskandar bin Muhammad Asyek (cucu lakilaki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.13 Marzuki bin Muhammad Asyek(cucu lakilaki dari Anak perempuan) : 2/30= 6.7%5.14 Nurlela binti Muhammad Asyek(cucu perempuan dari anak perempuan) : 1/30= 3,3%5.15 Sharmila Sahni (cicit daricucu perempuan)dan Fatin Hinayah Khalis (Piyut dari cucuperempuan) : 1/30= 3.3%5.16

No. 3/PID.TPK/2018/PT.SMR1 Pek.Pas.Besi WF 250 x 125 x 6 x 9 5,160.44 Kg2 Pek.Pas.Besi Holow 80 x 80 T.3 mm 5.16 Big3 Pek.Pas.Besi Holow 40 x 40 T.3 mm 2.06 Btg4 Pek.Pas.Besi tiang double Pole 6" 4.00 Big5 Pek.Pas.Besi tiang double Pole 2" 7.67 Big6 Pek.Pas.Besi Angle 60 x 60 x 5 261.07 Kg7 Pekerjaan Alumunium Composite Ex. Seven 68.54 M2G.

PEKERJAAN KONTRUKSI DISPLAY III (3x6) x 1 unit1 Pek.Pas.Besi WF 250 x 125 x 6 x 9 5,160.44 Kg2 Pek.Pas.Besi Holow 80 x 80 T.3 mm 5.16 Big3 Pek.Pas.Besi Holow 40 x 40 T.3 mm 2.06 Btg4 Pek.Pas.Besi tiang double Pole 6" 4.00 Btg5 Pek.Pas.Besi tiang double Pole 2" 7.67 Big6 Pek.Pas.Besi Angle 60 x 60 x 5 261.07 Kg7 Pekerjaan Alumunium Composite Ex. Seven 68.54 M2G. PEKERJAAN PENDUKUNG1. Instalasi dan penyambungan meter listrik 5.00 Ls2.

PEKERJAAN KONTRUKSI DISPLAY III (3x6) x 1 unit1 Pek.Pas.Besi WF 250 x 125 x 6 x 9 5,160.44 Kg2 Pek.Pas.BesiHolow 80 x 80 T.3 mm 5.16 Btg3 Pek.Pas.BesiHolow 40 x 40 T.3 mm 2.06 Btg4 Pek.Pas.Besitiang double Pole 6" 4.00 Big5 Pek.Pas.Besitiang double Pole 2" 7.67 Big6 Pek.Pas.Besi Angle 60 x 60 x 5 261.07 Kg7 PekerjaanAlumunium Composite Ex. Seven 68.54 M2G. PEKERJAAN PENDUKUNG1 Instalasidanpenyambungan meter listrik 5.00 Ls2 Penambahanornamentlukisan 1.00 LsHal.41dari 68 hal. Put.

dengan nomor rekening 017501027802501 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tanggal 27Mei 2015 yang telah dicap bertuliskan KHUSUS UNTUK KPk. 673 (lembar) lembar print out profil nasabah Bank BRI atas nama SdrDwi Widodo yang telah dicap bertuliskan KHUSUS UNTUK KPk. 681 (satu) set copy dokumen berupa Akta Notaris Raden MasSoediarto Soenarto, SH, SpN Pernyataan Keputusan Rapat PT.Atrinco Mulia Sejati Nomor 54 tanggal 22 Januari 2015 691 satu) lembar copy dokumen berupa Surat Keterangan Nomor040/5.16

PTSandugu International. 841 (satu) lembar copy dokumen berupa Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU46800.AH.01.01.Tahun2011 tanggal 26 September 2011 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan PT Sandudu International. 851 (satu) lembar copy dokumen berupa Tanda Daftar PerseroanTerbatas Nomor 09.02.1.46.43764 tanggal 27 Juni 2012 NamaPerusahaan: Sandugu International, PT berlaku s/d tanggal 26 Juni2017. 861 (satu) lembar copy dokumen berupa Surat Keterangan Nomor;008/5.16

Putusan Nomor :37/Pid.Sus/2015/PN SrlTerdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat / Penetapan sebagai berikut :Penyidik tanggal 19 Februari 2015 : SP.Kap/12/II/2015/Reskrim, sejak tanggal 19Februari 2015;Penyidik tanggal 20 Februari 2015 Nomor : SP.Han/05/II/2015/Reskrim, sejaktanggal 20 Februari 2015 sampai dengan tanggal 11 Maret 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2015 Nomor : B/338/N.5.16/Euh.1/03/2015 sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 April 2015

;Penuntut Umum tanggal 20 April 2015 Nomor : Print 228/N.5.16/Euh.2/04/2015sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 05 Mei 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 29 April 2015 Nomor : 38/Pen.Pid/2015/PN.Srl, sejak tanggal tanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 28Mei 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tanggal 19 Mei 2015Nomor : 38/Pen.Pid/2015/PN.Srl, sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal27 Juli 2015;Halaman Laas 61 halamanIboTerdakwa tidak

AMIN BADRI) /(Turut Tergugat 4)5.16. SUKARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN (TT. 6 / abhliwaris pengganti).5.17.H. SUDARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN (P. 5 / ahiwaris pengganti).Menyatakan dan menentapkan hukum ahli waris dari almarhumah INAQISAH Alias ASIH yaitu :6.1. ISAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Penggugat 1)6.2. SALIM Alias AMAQ WATI Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Tergugat 3)6.3. SARIANI Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Penggugat 2)6.4.

Selain itu dalampetitum angka 5.16 dan 5.17 Penggugat mohon agar Sukarman dan Sudarmanmenjadi ahli dari Amaq Merean alias H.

Selembar SIM A atas nama MHD NUAIM ;5.16. Sebuah Dompet warna coklat merk Oakley; 5.17. Sebuah buku tabungan Tahapan BCA atas nama MHD NUAIMDirampas untuk Negara ; 220m enn enn nnn nneIll. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini untuk keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (duaPHILLIP ppm manana a rrMengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I. No.

Memerintahkan kepada Pemohon konpensi dan Termohonkonpensi untuk membagi harta bersama sebagimana tersebutdalam point 5.1 sampai dengan point 5.16 amar putusan inimenjadi dua, masingmasing memperoleh % (seperdua) bagian,apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harusdilelang melalui KPKNL dan hasilnya dibagi dua; 7.

Memerintahkan kepada Termohon konpensi untuk menyelesaikantanggungan hutanghutang pribadinya kepada pihak ketigaagar BPKB mobil Honda New Civic tahun 2006 dan ToyotaAvanza tahun 2006 segera dapat diambil dan dilakukanpembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada point5.13 dan point 5.14 amar putusan ini; ~~~~8.Memerintahkan kepada Termohon konpensi untuk menyerahkan% (seperdua) dari uang hasil pengalihan leasing sebagimanatersebut pada point 5.15 dan 5.16 amar putusan ini kepadaPemohon konpenSij