Ferry kepada terdakwa ; Bahwa benar, Sdr.Ferry meminjam uang terdakwa sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) untuk mengisi bensin ; Bahwa benar, terdakwa dalam memilikii menyimpan senjata api tersebut tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan belaras pendek yang terbuat dari besi warna silverberganggang kayu warna coklat ;

1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 3 (tiga) butir amunisi kaliber 5,56 mmyang terbuat dari timah dan kuningan serta berujung runcing ;1 (satu) buah tas sandang mek Mozano warna hitamMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang

Akibat yang ditimbulkan karena kurang hatihatinya itu harus dapatdibayangkan atau diduga terlebih dahulu;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yangdiajukan dipersidangan telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB di jalan umum Paninjauan Kec.Sangir Balai Janggo Kab.Solok Selatan antara Mobil Pick Up Suzuki Futura denganNomor Polisi

BA 8318 BP yang dikemudikan oleh Terdakwa yang menabrak pejalankaki yaitu anak korban PRITA MULIA ROSI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yang diajukandipersidangan, bahwa terdakwa mengalami kecelakaan saat Terdakwa sedangmengemudikan Mobil Pick Up Suzuki Futura dengan Nomor Polisi BA 8318 BP dariarah Lubuk Malako menuju Sungai Sungkai, pada saat dijalan umum Paninjauan Kec.Sangir Balai Janggo Kab.Solok

Unsur korban luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie)yang diajukan dipersidangan telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB di jalan umum PaninjauanKec.

Sangir Balai Janggo Kab.Solok Selatan antara Mobil Pick Up Suzuki Futuradengan Nomor Polisi BA 8318 BP yang dikemudikan oleh Terdakwa yang menabrakpejalan kaki yaitu anak korban PRITA MULIA ROSI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) yang diajukandipersidangan, terdakwa mengalami kecelakaan dengan menabrak pejalan kaki yaituanak korban PRITA MULIA ROSI PANGGILAN PRITA yang sedang menyeberangjalan;Menimbang,

Perlu dipahami dan diketahui bahwa terlahirnya lembaga Praperadilanadalah karena terinspirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adanyahak Habeas Corpus dalam sistem peradilan Anglo Saxon, yangmemberikan jaminan fundamental terhadap hak asasi manusia khususnyahak kemerdekaan. Habeas Corpus Act memberikan hak pada seseorangmelalui Suatu.

Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2014 warna putih BG 5947 EW No.Rangka :MH32BJ003EJ657552 Nomor mesin : 2BJ657665, 1 (satu) berkas laporan polisi LP/B275/VII/2016/SS/Res ME tanggal 19 Juli 2016 an.

Pelapor MUHROMAN tentang dugaan pidana penggelapansepeda motor (melanggar pasal 372 KUHP)Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Tekanan darah seratus tiga puluh persembilan puluh mmhg, nadi 93 kali per menit, RR 20 kali permenit, suhutiga puluh enam derajat celcius.Dengan kesimpulan korban Dopi Dwi Putra mengalami CORPUS ALIENUM(PISAU) REGIO PARIETAL.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan Kecamatan Manna Desa Padang Manis,Nomor: 183/ SKM / KDSPM / IX /2019 tanggal 18 September 2019menerangkan bahwa korban Dopy Dwi Putra telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 17 Agustus

Begitu juga dengan senjata tajam jenis Pisau dapur yangTerdakwa gunakan untuk menganiaya korban yang diperlihatkan kepada Terdakwa danTerdakwa masih bisa mengenalinya dengan baik dan jelas Pisau dapur tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) bilah pisau dapur dengan panjang lebih kurang 26 (dua puluh enam) cmberwarna hitam (karena berkarat) dan gagangnya terbuat dari besi berwarna silver

yangdibalut dengan lilitan karet warna hitam ;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan Visum EtRepertum dari Puskesmas Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim Nomor : 035/VER/UGDPKM/XII/2017 tertanggal 12 Desember 2017 yang ditanda tangan dr.Feni Anggraini dokter dariUPTD Puskesmas Kecamatan Tanjung Agung dengan hasil pemeriksan sebaga

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

ratus ribu rupiah) per karung dan rencananya akan terdakwa jual didaerah Balai;Bahwa gula yang terdakwa bawa tersebut tidak memiliki ijin yang resmi ;Bahwa gula yang terdakwa bawa tidak mencantumkan SNI (Standar NasionalIndonesia), tanggal pembuatan, tanggal kadaluarsa, aturan pakai dan petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia;Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti (corpus

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat untuk akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILAN.1.Perlu dipahami dan diketahui bahwa terlahirnya lembaga Praperadilanadalah karena terinspirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dariadanya hak Habeas Corpus dalam sistem peradilan Anglo Saxon, yangmemberikan jaminan fundamental terhadap hak asasi manusiakhususnya hak kemerdekaan.

Habeas Corpus Act memberikan hakpada seseorang melalui suatu surat perintah pengadilan menuntutpejabat yang melaksanakan hukum pidana formil tersebut agar tidakmelanggar hukum (ilegal) atau tegasnya melaksanakan hukum pidanaformil tersebut benarbenar sah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Pangaribuan, lembaga Praperadilan yang terdapatdi dalam KUHAP identik dengan lembaga pre trial yang terdapat diAmerika Serikat yang menerapkan prinsip Habeas Corpus, yang manapada dasarnya menjelaskan bahwa di dalam masyarakat yang beradabmaka pemerintah harus selalu menjamin hak kemerdekaan seseorang.Bahwa lembaga Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 77 s/d83 KUHAP adalah suatu lembaga yang berfungsi untuk menguji apakahtindakan/upaya paksa yang dilakukan oleh penyidik/penuntut umumsudah

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Temanggung Nomor: 43/Pid.B/2014/PN.Tmg, tanggal 21 April 2014 tentang Penetapan haripersidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi dan surat;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamPENSIDAMNGQAN j nnn nnn nn nr rn icinTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

sendirioleh Sarwo Edi Wibow0)Bahwa benar mengenai keberadaan mobil Suzuki APV tersebutawalnya saya tidak tahu dan menurut informasi dari Joko Nurcholishalamani3 dari 20...........0.mobil tersebut sudah digadaikan oleh Sarwo Edi Wibowo diBanjarneQara nen nnn nnn nnn ne nnn nnn nnennnnnnnnnne Bahwa benar dari menggadaikan mobil Suzuki APV tersebut sayabelum menerima imbalan dari Sarwo Edi Wibowo:;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depanpersidangan berupa: 2990222 222 eo nonee 1 (satu) unit mobil merkSuzuki APV Nopol AA8607QE warna hitam tahun 2013NokaMHYGDN42VDJ378758Nosin G15AD28833 STNKatas namaEkawati;Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;0022222202Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap menjadi

Bahwa benar terdakwa memiliki senjata tajam tersebut tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis tombak yang terbuat dari besi dengan panjang 1k.25cm bergagang kayu yang dibalut lakban warna hitam, berujung runcing dan tajam sertamempunyai sarung yang terbuat dari kertas kalender warna abuabu dan diikat dengankaret gelangMenimbang

, Bahwabarang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan in, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat

dokter NiningDarmawidjaja dokter pada RSUD Kefamenanu dengan hasil Otopsi : sebagaiberikut :Kepala : Tulangtulang tengkorak terlepas dari sutura ; Tampak serpihan tulang pipih ukuran satu centimeter kali satu centimeter ; Tulangtulang wajah sudah terlepas dari persendian ; Terlihat tanah pada bagian otak yang sudah menyusutdan membusuk ; Bagian otot dan organ tak dapat dinilai karena sudah terjadi prosespembusukan ;Dada: Tulang sternum: tidak ada fraktur ; Tulangmanubrium sterni patah dari bagian corpus

Nomor: 881 K/Pid/201 1Dada:Tulang sternum: tidak ada fraktur ;Tulang manubrium sterni patah dari bagian corpus sternum ;Tulang clavicula kiri dan kanan utuh ;Organ parujantung : tidak dapat dinilai (busuk) ;Perut: Organorgan dalam tidak dapat dinilai ; Tulang ileum, tulang iskum, tulang pubis tidak ditemukan fraktur ;Lengan kiri: Tulang humerus, tulang radius, tulang ulna tidak ditemukan fraktur, caputradius ditemukan fraktur ; Jaringan tidak dapat dinilai ;Lengan kanan: Tulang humerus, tulang ulna

K/Pid/2011Darmawidjaja dokter pada RSUD Kefamenanu dengan hasil Otopsi : sebagaiberikut :Kepala : Tulangtulang tengkorak terlepas dari sutura ; Tampak serpihan tulang pipih ukuran satu centimeter kali satu centimeter ; Tulangtulang wajah sudah terlepas dari persendian ; Terlinat tanah pada bagian otak yang sudah menyusut dan membusuk ; Bagian otot dan organ tak dapat dinilai karena sudah terjadi prosespembusukan ;Dada: Tulang sternum: tidak ada fraktur ; Tulangmanubrium sterni patah dari bagian corpus

dokter NiningDarmawidjaja dokter pada RSUD Kefamenanu dengan hasil Otopsi : sebagaiberikut :Kepala : Tulangtulang tengkorak terlepas dari sutura ; Tampak serpihan tulang pipih ukuran satu centimeter kali satu centimeter ; Tulangtulang wajah sudah terlepas dari persendian ; Terlinat tanah pada bagian otak yang sudah menyusut dan membusuk ; Bagian otot dan organ tak dapat dinilai karena sudah terjadi prosespembusukan ;Dada: Tulang sternum: tidak ada fraktur ; Tulang manubrium sterni patah dari bagian corpus

terdakwa melihat saksi BUJONODI mendekat dan melihat saksi BUJONODImembawa pisau lalu reflek membacok saksi BUJONODI sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa membacok korban tidak mengetahui dimana saja yang mengenainyakarena keadaan sudah gelap; Bahwa terdakwa setelah melakukan pembacokan langsung menuju kerumah kadesuntuk menyerahkan diri; Bahwa benar ada perdamaian antara kedua belah pihak secara tertulis;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran + 49 cm dan sarung terbuat darikayu dengan ukuran + 46 cm,1 (satu) lembar baju warna putih merk BODY OFLIES,1 (satu) lembar celana pendek warna coklat merk Aloes.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan Visum EtRepertum Visum Et Repertum

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Kdrlarang ;> Bahwa terdakwa belum pernah di hukum ;> Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti (corpus delictie) berupa : 1 (Satu) buah HP merek NOKIAwarna Hitam, No. 085210904959, 1 (satu) kertas rekapan nomor pengeluaran,terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukan penyitaansesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya dikuatkan pula dengan adanya barang bukti yang di ajukan dipersidangan, maka di peroleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :** Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Kamis, tanggal

Setelah berhasil hidup kemudian ParaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Jebrod KabupatenCianjur dan rencananya sepeda motor tersebut akan Para Terdakwa jualdan uangnnya dibagi dua namun belum berhasil dijual sepeda motortersebut Para Terdakwa telah ditangkap petugas ke Polisian; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanFETS ICRA G mmmmmm nmn anntmten enMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, PenuntutUmum (openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (Corpus

berupa:n 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnc nn ncnnee 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;e 1 (satu) buah obeng min ();e 1 (satu) buah mata tatah;e 1 (satu) buah gagang Hastag;e1 (satu) buah mata kunci Hastag;e 1 (satu) unit sepeda motor honda revo warna merah tahun 2007dengan nomor polisi F 3599 WV dan 1 (satu) buah STNK Aslisepada motor honda revo warna merah tahun 2007 dengan nomorBolisi F 3599 WV j~~nnnn nn nnn mere none nenemennnnnnnnmenanenanaancnnMenimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri para terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

mengakui selain melakukan pencurian diDesa Pelempang juga pernah melakukan pencurian sepeda motormerk Supra Fit warna hitam milik saksi Joko Suwitanto Bin Purwitodalam perkara atas nama terpidana YABANI Bin YASAK ; Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 14Juli 2017 sekira pukul 17.00 Wib di kebun karet belakang SPBUGelumbang Desa Suka Menang Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

Polisi BG 4613 PU Nosin : HPT70120921;Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Januari2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau tertanggal 19Desember 2013, Nomor : 282/Pid.B/2013/PN.SGU tentang: Penunjukan Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili Perkara Tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau tertanggal 19Desember 2013, Nomor: 279/Pid.B/2013/PN.SGU tentang: Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat dan meneliti alatalat bukti (Corpus

pukul 10.00Wib di Dusun Amak, Desa Sungai Kunyit, Kecamatan Sekadau Hilir, kabupatenSekadau ;e Bahwa terdakwa menjelaskan barang barang yang digunakan terdakwa adalah milikdari Supriyono ;e Bahwa mengenai ijin terdakwa tidak mengetahuinya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya didepanpersidangan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukanBarang Bukti (corpus

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat untuk akan mempertimbangkanbarang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

.= Keadaan umum jasmani baik, tekanan darah 121/72 mmHg, denyutnadi 104x/menit, kelainan yang dijumpai TIDAK DIJUMPAI TANDATANDA KEKERASAN.Alat kelamin dan kandungan :Mulut alat kelamin (vulva) : KEMERAHANSelaput darah (hymen) : TERDAPAT ROBEKAN PADA ARAHJAM 5,7.Liang senggaman (vagina) : KEMERAHANMulut leher rahim (cervix) : KEMERAHANRahim (corpus uteri) : TIDAK TERABA PEMBESARLainnya dijumpai : TIDAK DIJUMPAI TANDATANDA KEKERASANDilakukan pemeriksaan Laboratorium untuk sel mani (uji swab lendir

39 kg, pakaian rapi/tanpa robekan, tanpa kancingterputus, tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi keVil sudah keluar, gigi keVIII belum keluar.= Keadaan umum jasmani baik, tekanan darah 121/72 mmHg, denyutnadi 104x/menit, kelainan yang dijumpai TIDAK DIJUMPAI TANDATANDA KEKERASAN.Alat kelamin dan kandungan :Mulut alat kelamin (vulva) : KEMERAHANSelaput darah (hymen) : TERDAPAT ROBEKAN PADA ARAHJAM 5,7.Liang senggaman (vagina) : KEMERAHANMulut leher rahim (cervix) : KEMERAHANRahim (corpus

39 kg, pakaian rapi/tanpa robekan, tanpa kancingterputus, tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi keVII sudah keluar, gigi keVIII belum keluar.= Keadaan umum jasmani baik, tekanan darah 121/72 mmHg, denyutnadi 104x/menit, kelainan yang dijumpai TIDAK DIJUMPAI TANDATANDA KEKERASAN.Alat kelamin dan kandungan :Mulut alat kelamin (vulva) : KEMERAHANSelaput darah (hymen) : TERDAPAT ROBEKAN PADA ARAHJAM 5,7.Liang senggaman (vagina) : KEMERAHANMulut leher rahim (cervix) : KEMERAHANRahim (corpus

terdakwa dan terdakwa I lalu merusak pintudapur dari saksi Sebastianus agar bisa masuk kedalam rumah. saksiSebastianus ;e Bahwa terdakwa dan terdakwa I tidak pernah meminta ijin kepada saksiSebastianus untuk mengambil barang milik saksi Sebastianus ;e Bahwa terdakwa menyesali perbutannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti (corpus

senilai Rp 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari125 (Seratus dua puluh lima) Lembar uang pecahan Rp 1000, (Seribu rupiah)e 1 (Satu) Buah dompet kecil warna hitam bermotif bunga yang berisikan : 3 (Tiga) buah Gelang Emas terdiri dari 2 (Dua) buah Gelang model bulat dan 1(Satu) buah Gelang model rantai. 2 (Dua) buah Cincin Emas. 4 (Empat) Lembar Kwitansi pembeliane 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Nokia Model : 100 Type RH130 warna birutua.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

schuldigingsgronden), maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwaharuslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana serta mampu bertanggung jawab atas18perbuatannya tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, ParaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (Corpus

No.456 K/Pid/2007XX Palpasi : Tak ada masa ;XXI Pemeriksaan Colok Dubur : Sphinter kuat, ampula kosong,mucosa licin, corpus uteri retroflexy besar dan konsistensibiasa, hymen robek sampaidasar jam 02.00 dan jam 05.00dan jam 17.00 dan jam 11.00 ;Kesimpulan :Selaput dara seorang gadisyang sudah tidak utuh lagi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur serta diancam pidanasesuai pasal 293 ayat (1) KUHPidana ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa dr.

SP.OG. yangdalam hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut :Keadaan umum : baik, Komposmentis ;Status Gynekologi :XK Infeksi : Vulva/Vagina tak ada kelainan ;XX Palpasi : Tak ada masa ;XXI Pemeriksaan Colok Dubur : Sphinter kuat, ampula kosong,mucosa licin, corpus uteri retroflexy besar dan konsistensibiasa, hymen robek sampaidasar jam 02.00 dan jam 05.00dan jam 17.00 dan jam 11.00 ;Kesimpulan :Selaput dara seorang gadisyang sudah tidak utuh lagi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur serta

SP.OG. yangdalam hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut :Keadaan umum : baik, Komposmentis ;Status Gynekologi :XK Infeksi : Vulva/Vagina tak ada kelainan ;XX Palpasi : Tak ada masa ;XXI Pemeriksaan Colok Dubur : Sphinter kuat, ampula kosong,mucosa licin, corpus uteri retroHal. 8 dari 18 hal. Put.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. > oa 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilangdan kekuatan otot dubur baik. 8. Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilan menggunakanOonemed dengan Lot : 01101588 Exp : bulan September tahun dua ribudelapan belas dengan bahan periksa urin dengan hasil negatif.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. > 0a 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilangdan kekuatan otot dubur baik. Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia enam belas tahun.Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. > 0a 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilangdan kekuatan otot dubur baik. Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilan menggunakanonemed dengan Lot : 01101588 Exp : bulan September tahun dua ribudelapan belas dengan bahan periksa urin dengan hasil negatif.