Bahwa tanah kapling pada poin 3 tersebut diatas yang menguasaiadalah Tergugat dan tergugat Il, dimana sebagian tanah kaplingterse but berdiri rumah milik Hj. Juliati binti Nuru.dan tinggal bersamadengan Hj. Seni binti Nuru ( Tergugat Il );. Bahwatanah Kapling pada poin 4 tersebut diatas belum ada ahli waris yangmenguasai sampai sekarang;. Bahwa alm.

Tanah Kapling di gelar Hombes, terletak di Kelurahan Tomenawa,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, seluas kurang lebih 600m2 (enam ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara = Tanah H. Saparuddin;e Sebelah Timur = Kebun Jedda;e Sebelah Selatane Sebelah Baratrumah Juarni;Jalan Raya;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai peraturan danperundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa dalil gugatan 3 angka 4 sub 3 adalah tidak benar ulangi tidak benarkarena tanah kapling (perumahan) bukanlah harta warisan alm. Nuru denganalmh. Sitti tetapi milik Tergugat yang dibeli dari alm. Sayudi pada tahun1995;Dalil jawaban Tergugat ini adalah dibenarkan oleh Tergugat Il banwa tanahkapling (perumahan) tersebut adalah benar milik Tergugat yang dibeli darialm.

Sayudi pada tahun 1995;Tanah kapling (perumahan) tersebut dibeli pada tahun 1995 sedangkan alm.Nuru wafat pada tahun 1993, berarti tanah kapling (perumahan) dibeli setelahalm. Nuru wafat;Dengan kata lain tanah kapling (perumahan) tersebut belum dibeli olehTergugat ketika alm.

Sitti; Menyatakan tanah kapling degelar Hombes Sub angka 4 adalah hartawarisan alm. Nuru dan Almnh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan perjanjian Over alih Kredit terhadap Rumah yang terletak di Perumahan Permata Simpang Rimbo, RT. 25, Nomor Kapling 135, Kel. Bagan Pete, Kec.

Alam Barajo, Kota Jambi yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 November 2009 adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum;

Alam Barajo, Kota Jambi, sampai lunas kepada Turut Tergugat;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl.08102004 s/d tgl.08122004Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MAWAR SARI Binti ZEN, pada hari dan tanggal tidakingat lagi bulan April 2004 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2004 bertempat di Villa No.28 Kapling

Iskandar pernah bertemudengan RIKA di Villa 28 Kapling, kemudian Iskandar memberitahukan kepadasaksi bahwa RIKA ada di Villa 28 tersebut lalu saksi pergi ke Villa 28 dan setelahbertemu saksi mengajak anak saksi tersebut untuk pulang ke rumah;bahwa kemudian saksi disuruh pulang duluan oleh ALE dan RIKA diantar olehtukang ojek (sdr.

ALE:e bahwa terdakwa MAWAR SARI memperdagangkan/memperniagakanperempuan yang belum dewasa dengan cara membawa saksi korban RIKASAPUTRI ke Villa No.28 Kapling yang merupakan milik saksi sendiri dandijadikan pramuria melayani tamu atau bokingan;e bahwa terdakwa menyerahkan saksi korban RIKA SAPUTRI ke saksi di VillaNo.28 Kapling untuk dipekerjakan sebagai pramuria dan terdakwa menerimauang dari saksi sebanyak Rp.500.000, (lima ratuss ribu rupiah);e bahwa pada tanggal 16 Mei 2004 datang dua orang lakilaki

A LEmenerangkan bahwa terdakwa MAWAR SARI datang ke Villa 28 Kapling denganmenyerahkan RIKA SAPUTRI als. KARIN dan saksi serahkan uang sebanyakRp.500.000,Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari terdakwa, bahwaterdakwa telah mengakuinya menerima uang dari saksi A Le Rp.500.000, bukanuang Rp.350.000, dan Rp.2.000.000, seperti yang dikatakan saksi KARIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterjadi penyerahan saksi korban RIKA SAPUTRI als.

KARIN VillaNo.28 Kapling Tg. Balai Karimun tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun pada hari : Selasa, tanggal 30 Nopember 2004 olehKami Supeno, SH.

Wa Kambe (anak IV), dan keempat anak LaJiha tersebut kesemuanya telah meninggal, namun masingmasing sudah mempunyairumpun keluarga, yang mana para Penggugat adalah dari rumpun keluarga La Palagi(anak I), sedangkan para Tergugat adalah dari rumpun keluarga Wa Ila (anak III);Bahwa sewaktu La Jiha meninggal dunia, disamping meninggalkan ahli waris,juga meninggalkan sejumlah harta warisan, yakni 5 (lima) kapling tanah darat, yangmana kelima kapling tanah darat tersebut juga telah dibagi secara natura

oleh keempatrumpun keluarga dari ahli waris La Jiha yaitu antara lain:e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Palagi (anak I) dan kepadarumpun keluarga Wa Kambe (anak IV) yang kini kesemuanyatelah dijual/dialihkan ke pihak lain;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II

) dankepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III) yang kini bahagianrumpun keluarga La Tongano (anak II) telah mereka jual / alihkanke pihak lain, dan bagian rumpun keluarga Wa Ila (anak III)masih tetap dikuasai oleh mereka yang dalam hal ini adalah LaSaru;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II) saja,yang kini juga telah mereka jual/ alihkan ke pihak lain;e 1 (satu) kapling tanah

darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga Wa Kambe (anak IV) saja,yang kini juga telah mereka jual / alihkan ke pihak lain; 1 (satu) kapling tanah darat yang luasnya sekitar 4.560 M2 , yangterletak di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari KotaBaubau, dan telah dibagikan kepada rumpun keluarga La Palagi(anak I) dan kepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III), namunkini bahagian dari rumpun keluarga La Palagi (anak I)

Bahwa para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatan :bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris dari La Jiha an Wa Jiha, danLa Jiha dan Wa Jiha meninggalkan 4 orang anak dan telah meninggalkan tanah warisansebanyak 5 (lima) kapling yang terdapat di Limbo Wolio, yang mana 4 (empat) tanahkapling telah dibagi oleh keempat rumpun keluarga dari keturunan La Jiha dan Wa Jiha,sedangkan yang satu kapling lagi, yakni tanah darat yang luasnya 4.560 m2 adalahkemudian dibagi dua lagi antara rumpun

2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas 819 M² dengan Nilai keseluruhan +- Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai berikut :

- Tanah kapling pertama luas 389 M, berlokasi di lingkungan Buloa, Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Barat berbatasan dengan tanah milik Halim;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik Halim;

- Utara berbatasan dengan

Addis;

- Tanah kapling kedua luas 119 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Barat berbatasan dengan tanah milik Sobirin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar;

- Utara berbatasan dengan tanah milik Amiruddin;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Ranreng;

- Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Mardi;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik A.

Dahlan;

- Barat berbatasan dengan tanah milik Solihin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik Nirmawati;

- Tanah kapling keempat luas 116 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Nurlela;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Mesar;

- Tanah kapling kelima luas 75 M, berlokasi di lingkungan Buloa, Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Dg. Jama;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suro;

- Barat berbatasan dengan tanah milik Arifin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik H. Muh.

Dengan batasbatas sebagai berikut :> Barat berbatasan dengan tanah milik Halim;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Jamil;> Utara berbatasan dengan tanah milik Husain;> Timur berbatasan dengan tanah milik Irmayanti;Nomor sertifikat NIB : 20.05.08.07.00504.2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas+ 800 M? dengan Nilai keseluruhan +Rp.500.000.000,00 (Lima RatusJuta Rupiah).> Tanah kapling pertama luas 389 M?

No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.> Tanah kapling keempat luas 116 M?, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah milik Nurlela;> Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suro;> Barat berbatasan dengan tanah milik Zulkifli;> Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar;> Tanah kapling kelima luas 75 M?

Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Mardi; Selatan berbatasan dengan tanah milik A. Dahlan; Barat berbatasan dengan tanah milik Solihin; Timur berbatasan dengan tanah milik Nirmawati;5. Tanah kapling kKeempat luas 116 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.

No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas+ 819 M? dengan Nilai keseluruhan +Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai berikut : Tanah kapling pertama luas 389 M, berlokasi di lingkungan Buloa,Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Denganbatasbatas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah milik Halim; Selatan berbatasan dengan tanah milik Halim; Utara berbatasan dengan jalanan; Timur berbatasan dengan tanah milik H.

Addis; Tanah kapling kedua luas 119 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah milik Sobirin; Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar; Utara berbatasan dengan tanah milik Amiruddin; Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Ranreng; Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.

hal tersebut kepada Hasanudin tetapi ia menjawab tidak usah membayar pajak, karena masih menjadi tanggunganpemilik lama;Halaman 37 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalBahwa saksi tahu kalau Tergugat (Moh Ali Syahid) juga membelitanah kapling bekas bengkok Desa Sukorejo karena lokasinya samadengan kapling yang saksi beli;Bahwa Tergugat (Moh Ali Syahid) membeli kapling bekas bengkokDesa Sukorejo setelah tahun 1990;Bahwa tanah bekas bengkok Kadus Sukorejo dikaplingkan menjadi 4(empat) kemudian

Tergugat sudah adabangunan rumah makan Cowek Ireng, sedangkan tanah kapling yangdibeli oleh Tergugat Il ada bangunan rumah makan ayam gorengPak Man;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah kapling bekas bengkok DesaSukorejo miik Bambang Widodo sudah bersertifikat atau belum;Bahwa selain Tergugat dan Tergugat Il saksi tidak tahu apakah adaorang lain yang menempati tanah kapling bekas bengkok Desatersebut tersebut;Bahwa saksi pernah bertemu dengan MM Tuyati dan sekarang iatinggal di Desa Plososari Kecamatan

Patean;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tha Joe Tjay;Halaman 38 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalBahwa saksi membeli tanah kapling bekas bengkok Kamituwo DesaSukorejo hanya diberi surat jual beli saja;Bahwa tanah kapling bekas bengkok kamituwo Desa Sukorejo dibagimenjadi 4 (empat) kapling;Bahwa selain saksi, yang telah membeli tanah kapling bekasbengkok Kamituwo Desa Sukorejo adalah : Budiman Suhadi,Sunarno dan MM Tuyati;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah kapling tersebut, tanah PakBambang

kepada Sunarno;Bahwa dalam jual beli tanah kapling tersebut tidak ada suratperjanjian jual belinya, yang ada hanya kwitansi saja;Bahwa pada waktu terjadi transaksi jual beli tanah kapling tersebut,pihak Desa Sukorejo belum pernah menunjukkan lokasi tanahmaupun persil tanahnya;Bahwa saksi membeli tanah kapling dari penjual hanya diberisebaran penjualan kapling, dan saksi tidak begitu memperhatikanapakah tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum, setahu saksitanah kapling tersebut sudah atas nama

Hak Milik yang sedangdalam proses pensertifikatan;Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalBahwa setelah saksi tahu kalau tanah kapling yang saksi belitersebut adalah bekas tanah bengkok Kamituwo Desa Sukorejomaka daripada bermasalah kemudian saksi menjual kapling tersebutkepada orang lain pada tahun 1992;Bahwa saksi tidak tahu kalau Parto Paimin melaporkan Hasanudin kePolisi karena telah menjual tanah bengkok milik Desa Sukorejo;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah kapling dari Hasanudin

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan serangakaian perbuatan Tergugat I, II, III dan IV adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrehtmatige daad);

3. Menyatakan bahwa 2 (dua) Bidang/ Kapling Tanah atas nama Penggugat (DEDI WAHYUDI), terletak di Jalan BUMI RAYA I RT.01 RW.01, Kelurahan Baamang

Selanjutnya posisi/letak dari kedua buahBidang/Kapling tanah tersebut adalah, Bidang/ Kapling tanah yang ke (Pertama) posisinya disebelah Timur dan Bidang /Kapling Tanah ke Il(kedua) posisinya disebelah Barat dan keduanya saling berbatasan dantidak dipisah oleh bidang/kapling tanah milik orang lain;Halaman 4 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2021/PN Spt3.

Bahwa Perempuan SABARIAH adalah sebagai penguasa/pemilik darikedua Bidang /Kapling Tanah tersebut (Bidang/Kapling Tanah KEI dan KEIl), dimana Bidang /Kapling Tanah KE (PERTAMA) dalam Surat asalnyaadalah milik SABARIAH sendiri, sedangkan (Bidang/Kapling ke II), adalahmilik alm. BAKHRUDIN (Suami Sabariah) yang meninggal dunia pada tahun2005 (Surat Keterangan Kematian No. 140.09/05/...

Bidang/Kapling tanahtersebut aman dan tidak dalam keadaan sengketa/ bermasalah;5.

Bahwa atas dasar Surat balasan dari BPN/ Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 977.62.02/600.13/VI/2021 tanggal24 Juni 2021 tersebut Penggugat merasa terkejut dan kaget karena diatasbidang/Kapling Tanah milik Penggugat (Bidang/ Kapling Tanah KeI dan KeIl) baru mengetahui ada pihak lain yang menguasai/ memiliki ke duaBidang/Kapling Tanah Milik PENGGUGAT tanah dan bahkan sudahmemegang Surat Tanah berupa Serifikat atas nama Khoderi.S dan Muliadi;Bahwa diatas kavling milik Penggugat yang

tidak salah Tergugat IIpunya 7 (tujuh) kapling; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Jalan Gunung Loser;2.

Perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut :> Berawal pada tahun 1996 almarhum Saudara Darto membeli 2 (dua) bidangtanah kapling masingmasing berukuran 10 x 13 M2 (sepuluh kali tiga belasmeter persegi) dari saksi Tindari binti Cutamil dan saat Saudara Dartomembeli tanah kapling tersebut lalu saksi Tindari mengatakan dari luastanah kapling yang dijual tersebut kKemudian saksi Tindari memberikan tanahseluas 2 x 20 M2 (dua kali dua puluh meter persegi) terletak disebelah

utaratanah kapling yang dijual tersebut maka digunakan untuk jalan umum ;> Kemudian pada bulan April tahun 2000 saksi Mulyadi membeli 2 (dua)bidang tanah kapling dari Saudara Darto dengan luas tanah kapling masingmasing seluas 133 M2 (seratus tiga puluh tiga meter persegi) berukuran 10 x13 M2 (sepuluh kali tiga belas meter persegi) berdasarkan bukti pemilikanSurat Hak Milik (SGHM) No. 174 dan No. 175 dengan batasbatas sebelahutara adalah jalan, sebelah selatan adalah tanah milik Saudara Nuridin,

Perbuatan tersebutdilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada tahun 1996 almarhum Saudara Darto membeli 2 (dua) bidangtanah kapling masingmasing berukuran 10 x 13 M2 (sepuluh kali tiga belasmeter persegi) dari saksi Tindari binti Cutamil dan saat Saudara Dartomembeli tanah kapling tersebut lalu saksi Tindari mengatakan dari luastanah kapling yang dijual tersebut kKemudian saksi Tindari memberikan tanahseluas 2 x 20 M2 (dua kali dua puluh meter persegi) terletak disebelah

utaratanah kapling yang dijual tersebut maka digunakan untuk jalan umum ;> Kemudian pada bulan April tahun 2000 saksi Mulyadi membeli 2 (dua)bidang tanah kapling dari Saudara Darto dengan luas tanah kapling masingmasing setuas 133 M2 (seratus tiga puluh tiga meter persegi) berukuran 10 x13 M2 (sepuluh kali tiga betas meter persegi) berdasarkan bukti pemilikanHal.3 dari 9 hal.

Bahwa setelah pertemuan tersebut, Penggugat mulai menawarkantanah kapling kepada pihak lain dengan harga Rp. 3.500.000,/kaplingdengan tambahan bonus bahwa jalan menuju lokasi kapling sudahdibuatkan jalan poros selebaar 3 meter dengan Buldozer.Saat pekerjaan berjalan tanah kapling tersebut telah laku sebanyak 30kapling dengan harga Rp.3.500.000,/kapling.Dari usaha penjualan tersebut Penggugat mendapatkan selisih harga Rp.1.300.000,/kapling;3.

Karena ingin pekerjaan penggusuran jalan dan tapak kaplingrumah yang sudah di janjikan kepada pembeli kapling untuk dapat diselesaikan dengan baik, maka Penggugat tetap melaksanakan pekerjaanpenggusuran dan pembuatan tapak kapling rumah karena tidak inginmendapat tuntutan hukum dari pembeli kapling tanah yang sudah terjualoleh Penggugat kepada Pembell;15.

Bahwa pada di bulan November tahun 2017 saat pekerjaanpenyelesaian pembuatan jalan dan penggusuran tapak kapling rumahHalaman 4 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Nbasedang bejalan, Tergugat kembali melakukan PERBUATAN MELAWANHUKUM dengan menguasai/menahan Buldozer milik Penggugat yangsedang bekerja di lokasi dan kemudian sejak saat itu Tergugat memberhentikan semua pekerjaan penggusuran kapling rumah yangtinggal bersisa 20 kapling lagi.

Hal itu dilakukan oleh Tergugat karenamenganggap Penggugat belum melunasi sisa uang kapling yang laku,padahal pada saat itu pekerjaan gusuran kapling yang menjadi obyekperjanjian antara Tergugat dan Penggugat belum selesai dikerjakan;16.

totalnya Rp. 2.800.000, X 150 kapling = Rp. 420.000.000,(empat ratus dua puluh juta rupiah);4.

Tlogosari Wetan Kec.Pedurungan Kota Semarang bermaksud menawarkan 3 (tiga)kapling tanah di daerah Kel. Bangetayu Wetan Kec. Genuk KotaSemarang dengan harga perkaplingnya Rp. 45.000.000,(Empat puluh lima juta rupiah). Kemudian Terdakwa mengajakSaksi1 dan isterinya Sdri. Amanah (Saksi2) untuk melihatlokasi kapling tanah tersebut.

Pedurungan Kota Semarang,bermaksud menawarkan 3 (tiga) kapling tanah di daerah Kel.Bangetayu Wetan Kec. Genuk Kota Semarang dengan hargaper kaplingnya Rp. 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah).sambil Terdakwa mengajak Saksi dan suami Saksi (Sdr. H.Munawir) untuk melihat lokasi kapling tanah tersebut.

Munawir(Saksi1) untuk menawarkan 3 (tiga) kapling tanah warisan milikTerdakwa yang berlokasi di Kel. Bangetayu Wetan Kec.

GenukKota Semarang, kemudian pada tanggal 21Januari 2016 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa datang kerumah Saksi1 untukmembicarakan 3 (tiga) kapling tanah tersebut yang ditawarkandengan harga perkaplingnya Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah), kKemudian Terdakwa mengajak Saksi1 untukmelihat kapling tanah tersebut dan Saksi1 berminat membelinamun hanya 2 (dua) kapling saja dengan luas 13 x 21 m2seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).4.

Genuk Kota Semarang, kemudian pada tanggal 21 Januari2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi 1untuk membicarakan 3 (tiga) kapling tanah yang ditawarkanTerdakwa kepada Saksi1 dimana harga perkaplingnya Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan Terdakwamengajak Saksi1 untuk melihat kapling tanah tersebut, setelahSaksi1 berminat maka Saksi1 bersedia membeli namun hanya2 (dua) kapling saja dengan luas 13 x 21 m2 seharga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).4.

No. 80 K/Pid/2009menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut di atas, Terdakwa datang kerumah saksiZULPARDI ZAIDIN (korban) di RT. 05 RW. 02 Kelurahan Payo LebarKecamatan Jelutung Kota Jambi dan mengatakan kepada korban akanmengurus lahan sawit milik korban yang berada di Desa Sengkati Barukarena orang luar tidak diperbolehkan memiliki kebun sawit di Desa SengkatiBaru sebanyak 11 (sebelas) kapling dan untuk menyelamatkan kebun

dan uangnya dipakai untuk kepentingan Terdakwa sedang sisanyayang 5 (lima) kapling masih didalam penguasaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ZUHDI M.

dan uangnya dipakai untuk kepentingan Terdakwa sedang sisanyayang 5 (lima) kapling masih didalam penguasaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP.ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa ZUHDI M.

dan uangnya dipakai untuk kepentingan Terdakwa sedang sisanyayang 5 (lima) kapling masih didalam penguasaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Bulian tanggal 4 Agustus 2008 sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat jual beli 11 (sebelas) kapling kebun kelapa sawittertanggal 01 Maret 2004 antara ZULPARDI ZAIDIN, BBA. kepada M.ZUHDI Bin SALEH ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 80 K/Pid/20094. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2004 antaraZULPARDI ZAIDIN, BBA. kepada M. ZUHDI Bin SALEH ; 1 (satu) lembar surat jual beli tertanggal 01 Maret 2004 antaraZULPARDI ZAIDIN, BBA. kepada M.

Hutauruk (alm) /T.Hutapea/Kapling 35 (untuk kapling 33); Barat berbatas dengan : Jalan;e) Penggugat V atas nama TONGAM HUTAPEA memiliki 2kapling bidang tanah, nomor kapling 37 dan 35 dengan luaskeseluruhan 400m? pada surat nomor 592.02/ 05/ SPPFBT/ KHB/2004 tanggal 27 Januari 2004. (Vide Bukti Surat P.11)Adapun batasbatas bidang tanah milik penggugat 1 adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan : F.

A Siagian/kapling 33 (untuk kapling 35); Timur berbatas dengan : Tanah PKK; Selatan berbatas dengan: Pa Gatot/markiah (kapling 39); Barat berbatas dengan : Gang;Halaman 6 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Mthf) Penggugat VI atas nama SUGIAN NOOR, SH memiliki 1 kaplingbidang tanah, nomor kapling 44 dengan luas keseluruhan 200m?

nomor50/SPPF/IV/HB/1999 tanggal 05 April 1999 (Vide Bukti Surat P.7);Adapun batasbatas bidang tanah milik penggugat 1 adalah sebagaiberikut:.Utara berbatas dengan : Abdul Hamid/ kapling 40; Timur berbatas dengan : Jalan/Gang; Selatan berbatas dengan : Sugiannoor/ kapling 44; Barat berbatas dengan : Tamsidul Ikhram;b) Penggugat Il atas nama M.ASWIN memiliki 1 kapling bidangtanah, nomor kapling 46, dengan luas 200m, pada surat nomor593.2/ Il/ SPPFBT/KHB/O6 tanggal 30 Januari 2006.

(Vide Bukti Surat P.9)Adapun batasbatas bidang tanah milik penggugat 1 adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan : Aswin/ kapling 46; Timur berbatas dengan : Jalan; Selatan berbatas dengan : Anton Gunadi (kapling 50); Barat berbatas dengan : H. Puryono;d) Penggugat IV atas nama FA. Siagian memiliki 3 kapling bidangtanah, nomor kapling 29, 31 dan 33 dengan luas keseluruhan 600m?,pada surat nomor: 003/ SPPF/I/HB/2000 tanggal 06 Januari 2000.

(Vide Bukti Surat P.11);Adapun batasbatas bidang tanah milik penggugat 1 adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan : FA Siagian/kapling 33 (untuk kapling 35); Timur berbatas dengan : Tanah PKK; Selatan berbatas dengan : Pa Gatot/markiah (kapling 39); Barat berbatas dengan : Gang;Penggugat VI atas nama SUGIAN NOOR, SH memiliki 1 kaplingbidang tanah, nomor kapling 44 dengan luas keseluruhan 200m2pada surat nomor: 49/SPPF/IV/HB/1999 tanggal 5 april 1999 (VideBukti Surat P.12);Adapun batasbatas bidang

Sajerah binti Samudde (alm) juga meninggalkan harta warisanberupa tanah perumahan 6 (enam) kapling, terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganluas 60 m x 20 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : jalan rayaSebelah Timur : tanah PanriSebelah Selatan : tanah H.

NursiaSebelah Barat: tanah Suriani.2 (dua) kapling tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganluas 20 m x 20 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : petta TinringSebelah Timur : tanah PanriSebelah Selatan : jalanSebelah Barat : tanah Syamsuddin.1 (satu) kapling tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganluas 10 m x 20 m, dengan batasbatas sebagai berikut

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanahperumahan 6 (enam) kapling, tanah perumahan 2 (dua) kapling, tanahperumahan 1 (satu) kapling dan tanah sawah 3 (tiga) petak, adalahharta peninggalan Hj. Sajerah binti Samudde (alm).Hal. 4 dari 36 Pen. No.0944/Pdt.G/2014/PA.Wtp.6. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat , TERGUGAT danTergugat ll, TERGUGAT, yang menguasai semua objek sengketatanpa mau membagi pada Penggugat sebagai ahli waris Hj.

Bahwa tanah perumahan 6 kapling sudah sangat jelas letak danbatasnya dan juga merupakan harta peninggalan Hj. Sajerah (alm). Bahwa tanah perumahan 2 kapling sebenarnya adalah satu kesatuandengan perumahan yang 6 kapling, dan tanah perumahan yang 1kapling, cuma karena semasa hidupnya Hj. Sajerah (alm) telah menjualbeberapa kapling sehingga tanah perumahan yang sudah terjualdikeluarkan dari gugatan..

Bahwa tanah perumahan 6 (enam) kapling, terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganluas 60 yang dimaksud Penggugat, tidak jelas tanah yang manakahyang dimaksud oleh Penggugat, karena objek tersebut sama sekalitidak sepengetahuan dan penguasaan para Tergugat..

Putusan Nomor 654 PK/Pdt/2014Sebelah Timur : Tanah Kapling milik H.M.Saleh Nisar;Sebelah selatan : Tanah milik Hasan Djunaidi;Sebelah Utara: Jin Raya Landak Baru;. Tanah milik Penggugat tersebut di atas berasal dari hasil transaksi antaraPenggugat dengan Sdr Hasan Djunaidi yang dilakukan sesuai denganprosedur Pengalihnan Hak melalui PPAT dan lengkap dengan buktikepemilikan tanah;.

Tergugat perlu mengetahui bahwa Penggugat memiliki 3 (tiga) kapling tanahdi lokasi sengketa terdiri dari, kapling 1, kapling 2 dan kapling 3 dari 2kapling lainnyayang bersambung dengan badan jalan didepan SMK Negeri6, Makassar. Tindakan Tergugat ini baik secara pribadi maupun suatubadan hukum sulit difahami dari segi hukum, semua tindakan itu dilakukanoleh Tergugat tanpa sepengetahuan atau seizin Penggugat;.

Hasan Djunaedi didasarkan pada akta jual beliatas tanah pada tahun 2000 yang dikenal dengan rincik Nomor 1087 Kohir Clpersil Nomor 42 S.l luas 7.80 m x 30 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan depan SMK N. 6 Makassar; Sebelah Timur : Tanah kapling milik M. Saleh Nizar;Hal. 5 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 654 PK/Pdt/2014Sebelah Timur : Tanah kapling milik M. Saleh Nizar;Sebelah Selatan: Tanah milik Hasan Djunaedi;Sebelah Utara : Jalan Raya Landak baru;Bahwa tanah objektum litis tersebut bukanlah milik penjual (obukan tanah hak milikdari Drs. H Hasan Djunaedi) yang dijual kepada Termohon PK/Penggugat asal halmana terbukti bahwa Drs.

Hasan Djunaedi didasarkan pada Akta Jual Beli atas tanah yang dikenaldengan rincik Nomor 1087 Kohir C persil Nomor 42 S.ll luas 7.80 m x 30 mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan depan SMK Negeri 6 Makassar; Sebelah Timur : Tanah kapling milik M.

(kapling No. 00829, HGB No. 0017 an. Arif Safiudin, luas + 262Putusan Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 27 dari 914.5.M 2), tanah darat obyek sengketa 4.4. (kapling No. 00828, HGB No.0016 an. Arif Safiudin, luas + 131 M2) dan tanah darat obyeksengketa poin 4.5. (kapling No. 00827, HGB. No. 0015 an. RatnoHarianto, luas + 131 M 2), merupakan kerja sama guna bangunandengan Sdr.

(kapling No.00829, HGB No. 0017 an. Arif Safiudin, luas +262 M2),3.1.4.2. tanah darat obyek sengketa 4.4. (kapling No.00828, HGB No. 0016 an. Arif Safiudin, luas +131 M2) dan3.1.4.3. tanah obyek sengketa poin 4.5. (kapling No.00827, HGB. No. 0015 an. Ratno Harianto, luas+ 131M 2).3.1.5. 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova G Diesel, Tahun 2012,berwarna putih, seri G X S 4 2 D S, Nomor Polisi AG 828,BPKB an. Sdr.

Nganjuk,kapling No. 00827, masih bersertifikat hakmilik ataSs nama Sdr.

Dan T4.Bahwa bangunan ruko tersebut di atas terdiri dari 3(tiga) kapling tanah darat dengan rincian :1. kapling No. 00827, HGB. No. 0015 an. RatnoHarianto, luas + 131 M 2, merupakan kerjaSama guna bangunan dengan Sdr. Karimpemilik usaha Karim Group.2. kapling No. 00828, HGB No. 0016 an. ArifSafiudin, luas + 131 M2),3. kapling No. 00829, HGB No. 0017 an. ArifSafiudin, luas + 262 M 2..4.2.

Menyatakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut ;..............................................................................................2.1 Satu kapling tanah terletak di pinggir Jalan Putri Junjung Buih dengan luas 1.000 M2 (Meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah rumah permanen.

Satu kapling tanah terletak di Jalan G.Obos, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang 60 meter, lebar 30 meter, dengan batas-batas:........................................- Utara dengan Siti Solehah;..............................................- Timur dengan Jalan;.......................................................- Selatan dengan Rencana Jalan; ....................................- Barat dengan Abdul Kasim;.....................................

........2..3 Satu kapling tanah terletak di Jalan G.Obos, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang 60 meter, lebar 30 meter, dengan batas-batas:........................- Utara dengan Sudarwanto;..............................................- Timur dengan Jalan;.......................................................- Selatan dengan Sudarwanto; ........................................- Barat dengan Abdul Kasim;.......................................

2.5 Satu kapling tanah terletak di Komplek Pepabri Palangka Raya dengan ukuran Lebar 25 meter dan Panjang 40 meter, luas 995 meter persegi dengan surat atas nama Surtini Bahen.

Satu kapling tanah terletak di di Lingkungan Cemoro Rejo, Ujon Manis RT.01/RW.06, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjung Anom, Kabupaten Nganjuk Jawa Timur. Sertipikat Nomor 2932 Kelurahan Warujayeng atas nama Siti Solehah;......................................................2.7.

Menyatakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai1 Satu kapling tanah terletak di pinggir Jalan Putri Junjung Buih denganluas 1.000 M2 (Meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah rumahpermanen dengan ukuran panjang 80 meter dan lebar bagian utara 15meter dan lebar bagian selatan 10 meter, dengan batasbatas ; ..........e Utara dengan Jalan Putri Junjung Buthy...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeee@ Selatan dengan Jalan... eeeecessecssececsecceceseceeseeeesneeeeeseeeenaeeeenaee Timur

dengan Cece Limanto3...... ee eeeeseeeseceneeeseeeeneecsaeenseeneese =6Barat dengan Parit Pangaringan)...........eeeeeeseceeeseceeeseeeenteeeenseeenesKeterangan: Sertipikat tanah ada pada Penggugat;...........eeeeeeeeteeeeeee1 Satu kapling tanah terletak di Jalan G.Obos, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang60 meter, lebar 30 meter, dengan batasbatas;3........0...c eeee Utara dengan Siti Solehahy oc eececesneeceeeeeceeeeeceeeeeeeteeeeeaeeesTimur dengan

Sertipikat pada Tenuate nmnaswememereamenerems exes2 Satu kapling tanah terletak di di Lingkungan Cemoro Rejo, UjonManis RT. 01/RW.06, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan TanjungHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No : 0004/Pdt.G/2015/PTA.PlkAnom, Kabupaten Nganjuk Jawa Timur.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat bagian Penggugatatas harta bersama tersebut, yakni 2 (seperdua) dari harta yang berada dalampenguasaan Tergugat, yakni berupa)........ cee eeeeeeteeees1 Satu kapling tanah terletak di pinggir Jalan Putri Junjung Buihdengan luas 1.000 M2 (Meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuahrumah permanen.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1786, belumdibalik nama kepada Penggugat atau Tergugaty..........eceeeseeeseeeeteeeesKeterangan: Sertipikat pada Tergugats ............cccesccecseccecseeceesseeeeseeeeenees2 Satu kapling tanah terletak di Lingkungan Cemoro Rejo, Ujon ManisRT. 01/RW.06,Kelurahan Warujayeng,Kecamatan Tanjung Anom,Kabupaten Nganjuk Jawa Timur.

tanahdi daerah Dusun Kepatihan, yang kemudian saksi Ketut Gunastra menyuruhterdakwa untuk menjaga dan mencarikan pembeli tanah kapling tersebut.e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban H.Agus Setio Budi tertarik membeli 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yangdiakui terdakwa sebagai pemilik, kKemudian terdakwa bersama saksi Supriyadidatang kerumah saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli, dan padasaat itu saksi korban merasa percaya bahwa terdakwa adalah

pemilik 3 (tiga)bidang tanah kapling tersebut kemudian saksi korban menyerahkan uangsebesar Rp.47.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang muka pembelian 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yang mana totalharga jual 3 (tiga) bidang tanah kapling sebesar Rp.105.000.000, (seratuslima juta rupiah), sedangkan sisanya akan dibayar oleh saksi korban secarabertahap.e Bahwa saksi korban telah memberikan uang pembayaran kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada

KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Ahmad Samsul Hadi Bin Samsuri pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ketut Gunastra memiliki 20 (dua puluh) kapling tanahdi daerah Dusun Kepatihan, yang kemudian saksi Ketut

Gunastra menyuruhterdakwa untuk menjaga dan mencarikan pembeli tanah kapling tersebut.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban H.Agus Setio Budi tertarik membeli 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yangdiakui terdakwa sebagai pemilik, kKemudian terdakwa bersama saksi Supriyadidatang kerumah saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli, dan padasaat itu saksi korban merasa percaya bahwa terdakwa adalah pemilik 3 (tiga)bidang tanah kapling tersebut kemudian saksi

korban menyerahkan uangsebesar Rp.47.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang muka pembelian 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yang mana totalharga jual 3 (tiga) bidang tanah kapling sebesar Rp.105.000.000, (seratusHalaman 4 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Byw.lima juta rupiah), sedangkan sisanya akan dibayar oleh saksi korban secarabertahap.e Bahwa saksi korban telah memberikan uang pembayaran kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada tanggal 06

B/27/I/2015/Reskrimtertanggal 23 Januari 2015 diperoleh faktafakta sebagai berikut: Tergugat II mengakui telah menyerahkan kepada Tergugat sebanyak 13 kapling (7 kapling milik Penggugat) sesuai denganBerita Acara Penyerahan Tanah pada tanggal 15 Nopember 2013;Halaman 5 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.

Saleh(sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253, jual beli antara Dello M. Saleh denganPenggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dello M. Saleh kepada Penggugat tertanggal 17Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M.

Saleh(sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, denganukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Delo M. Saleh (Sekarang tanahPenggugat); Sebelah Timur :Delo M.

Saleh (sekarang tanahPenggugat); Sebelan Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi(sekarang tanah Penggugat);4) Nomor Kapling 215dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran :Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Delo M.

Bangkan (sekarang tanahPenggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7)Nomor Kapling 254 dengan alas hakKutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran :Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (Ssekarang tanah Penggugat);Sebelah Timur: Delo M.

Kapling Kec.Tebing Kab. Karimun.Agama >: IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (Tidak Tamat )Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penangkapan Tanggal 21 Desember 2015.2. Penahanan oleh Penyidik POLRI Rutan Polres TBK, sejak tanggal 22Desember 2015 s/d 10 Januari 2016.3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Rutan Polres TBK, sejaktanggal 11 Januari 2016 s/d 19 Februari 2016.4.

jika saksi MUGIHANDAYANI als NITA dan saksi RETNO AMBARSARI mau bekerjasebagai PSK di Villa 63 Kapling Tanjung Balai Karimun.Perbuatan terdakwa LILI MARYANI Als LILI Binti SUKARNO tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA : ~222 22 nnonane nanan nnn eeeBahwa terdakwaLIL!

tempat terdakwamenampung MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSMAN dan RETNOAMBARSARI Als RETNO Binti SUPARLAN, yang mana saya ketahui bahwaROBIYANTO Als ROBI juga bertempat tinggal tidak jauh dari kawasan RukoVilla Kapling tersebut; Bahwa Penyewa Ruko Villa 63 yaitu selama saksi menjadi ketua RWdikawasan Villa tersebut tidak pernah melaporkan kedatangannya terdakwakepada saksi selaku ketua RW pada kawasan tersebut, dansaksimengetahui bahwa terdakwa telah menyewa Ruko Villa 63 Kapling tersebutsetelah

Mami di Vila 56 Kapling dan sudahterbiasa untuk menjelaskan system kerja di Vila, sedangkan yang dilakukansaudari NANA di Vila 63 Kapling tersebut hanya membantu membersihkan Vila63 Kapling tersebut;Bahwa Saya mengetahuinya dari keterangan saudari NANA sendiri kepada sayadihadapan saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dansaksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN satu hari setelah saksi MUGI saksiMUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI BintiSUPARLAN sampai di Vila

63 Kapling (lupa tanggal), saat itu saudari NANAmengatakan bahwa semalam sore saudari NANA ada menjelaskan kepada saksiMUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN bahwa keduanya akan dipekerjakan menjadiPSK di vila 63 Kapling tetapi saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITABinti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN tidak menjawabdan hanya diam saja, dari situlah saya mengetahui saudari NANA tentang halitu;Bahwa System atau mekanisme kerja menjadi

Kapling, RT/RW: 02/20, Bencah Limbat,Desa Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau, seluas 300 M?

Kapling, RT/RW:02/20, Bencah Limbat, Desa Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau, seluas300 M?

Kapling, RT/RW: 02/04, bencah Limbat, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau sekarang di kenal Jl. Kapling, RT/RW:02/20, Bencah Limbat, Desa Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau, seluas702 M?

Kapling, RT/RW: 02/20, Desa Pandau Jaya , Kec.