AWS Pamungkas,S.H. dan Anang Djatmiko, S.h, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan PB.Sudirman Rt. 01, Rw. 02, Kecamtan Tanggul Kabupaten Jember, berdasarkansurat Kuasa Khusu tetanggal 07 Nopember 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARASetelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 22 Oktober 2018, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama

Argopuro A No. 12 Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 13 Desember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Desember 2018, yang telah didaftar

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) dan saksi (2) Penggugatmengenai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang tidakdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri/, oleh karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171HIR, sehingga harus dikesampingkan;Halaman 6 dari 8 Halaman, Putusan No. 462/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tidak dapat mendukung dalil gugatan Penggugat khusu

PUTUSANNomor : 1977/Pdt.G/2004/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusu tertanggal 28 Nopember 2004 memberikan kuasa kepadaSITI ACHSANAH, SH, Pekerjaan Advokat / Penasehat

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusu tertanggal 28 Januari 2010 memberikan kuasa kepadaHj. DARUSSALAMI, SH. dan LOMBA EVIOLITA, SH.

PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING,diwakili Umar Fahmi selaku Direktur Utama,beralamat Kantor di Jalan Abdul Muis Nomor 5256 A, Gedung B, Petojo Selatan, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada AchmadSuyudi, dan kawankawan, Para Staff Legal PT.Pertamina Training and Consulting, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tanggal 26 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari

Surat Kuasa Khusu tanggal 11 Februari 2015, Nomor 36/K.S/I/2015Dari PENGGUGAT kepada KUASA ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3 adan P.4; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPenggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernamaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 306/Pdt.G/2015/PA.Bjn.

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusu tertanggal 16 Juni 2008 memberikankuasa kepada SITI BUDRIYAH, SH. dan REKAN. Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jl.

Pasuruan, Jabatan Anggota BadanPermusyawaratan Desa Nogosari Periode 20192025, dalam hal inimemberikan kuasa khusu kepada Tri Sandhi Wibisono, SH.,MH. Advokatyang tergabung pada kantor Advokat (Law Firm) SANDHI WAFA &PARTNERS beralamat kantor di perumahan Pondok Mutiara Blok BI04Sidoarjo, Jawa Timur, Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil pada tanggal 23 September 2021 No.

Advokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Perhimpunan Advokat Indonesia Bakri & Partners yangberalamat di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagaimana surat kuasa khusu yang terdaftar dalam registerkuasa padaPengadilan Agama SitubondoNOmor419/Kuasa/X1/2020/PA.Sit tanggal 23 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai

Desa Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali,berdasarkan surat kuasa khusu nomor 12/P/SKPA/X/2011tanggal 26 Oktober 2011 yang telah didaftar dalam registerkuasa khusus nomor 341/SK/II/PA.Bi tanggal 3 Nopember2011 dalam hal ini memberi' kuasa kepadaPURWADLSH.,MH. Pekerjaan Advokad konsultan hukumberalamat di Jl. Kates No.52 Surodadi RT.0O1/RW.IXSiswodipuran Boyolali selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Dk.

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusu tertanggal 22 Oktober 2009 memberikankuasa kepada KUASA PEMOHON , Umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, beralamat di Kabupaten

Medan, bertindak sendirimaupun bersamasama, disebut sebagaiPenggugat.Melawan35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Kontraktor,beralamat kediaman di Jalan XXXXX, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, berdasarkan suratkuasa khusu tertanggal 22 Nopember 2014,telahPutusan No.1796 /Pdt.G/014 /PA.MdnHalaman 1 dari 8 halamanmemberikan kuasa kepadaBenyamin, SH.danRatno,SH.Advokat dan Konsultan Hukum, memilihdomisili Hukum dikantor kuasanyaRatnoAssociatesdi jalan Bunga

PUTUS ANNomor : 1005/Pdt.G/2008/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas di Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanBertempat tinggal di Desa Karangrau RT.03 RW.02,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 15 April 2009 memberikankuasa kepada AGUS

memeriksa dan menngadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapanyang diajukan oleh :Nama : ARLIYATI ditulis juga ARLIATIUmur : 27 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jalan Made Barat RT.004 RW.003 Kelurahan MadeKecamatan Sambikerep Kota SurabayaPekerjaan : Tidak bekerjaDalam hal ini memberikan kuasa kepada : Samsul Anam, SH, dkk, paraAdvokat, berkantor di jalan Pacar Kembang 3/11 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusu

Donowati No. 7, Surabaya ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepada :1.DAVY HINDRANATA, S.H., M.H. j2ene nee2. RIZKY ANGGARA YOGA PRATAMA, S.H. y22222 22Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor DAVY HINDRANATA & PARTNERS berkantor di JI.

Persero JIEP Pulogadung bekerjasama dengan Dinas Pertaniandan Kehutanan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta serta Suku Dinas Pertanian danKehutanan Jakarta Timur ;c Menugaskan kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan Provinsi Daerah Khusu Ibukota Jakartabersama instansi terkait untuk menyusun rancangan teknis (design engineering)pembangunan dan rencana pengelolaan hutan kota kawasan industry sebagaimana dimaksuddictum pertama ;d Kegiatan pemeliharaan tahun pertama dan kedua setelah penanaman menjaditanggungjawab

Dinas Pertanian dan Kehutanan Provinsi Daerah Khusu Ibukota Jakartasedangkan untuk pemeliharaan tahun ketiga dan seterusnya diserahkan kepada pihakpengelola dan tetap berkoordinasi dengan Dinas Pertanian dan Kehutanan Provinsi DaerahKhusu Ibukota Jakarta ;e Pada areal hutan kota kawasan industry sebagaimana dimaksud pada dictum pertama 5%dari luas areal hutan kota diperbolehkan untuk pembangunan infrastruktur dan pengamananhutan kota ;f Keputusan ini berlaku pada tanggal ditetapkan ;7 Bahwa berdasarkan

Kehutanan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta sertaSuku Dinas Pertanian dan Kehutanan Jakarta Timur ;Menugaskan kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan Provinsi Daerah KhusuIbukota Jakarta bersama instansi terkait untuk menyusun rancangan teknis(design engineering) pembangunan dan rencana pengelolaan hutan kotakawasan industry sebagaimana dimaksud dictum pertama ;31e Kegiatan pemeliharaan tahun pertama dan kedua setelah penanaman menjaditanggungjawab Dinas Pertanian dan Kehutanan Provinsi Daerah Khusu

IbukotaJakarta sedangkan untuk pemeliharaan tahun ketiga dan seterusnya diserahkankepada pihak pengelola dan tetap berkoordinasi dengan Dinas Pertanian danKehutanan Provinsi Daerah Khusu Ibukota Jakarta ;e Pada areal hutan kota kawasan industry sebagaimana dimaksud pada dictumpertama 5% dari luas areal hutan kota diperbolehkan untuk pembangunaninfrastruktur dan pengamanan hutan kota ;e Keputusan ini berlaku pada tanggal ditetapkan ;6 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta

SALINAN PUTUSANNomor : 0244/Pdt.G/2011/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 30Januari 2001 Menguasakan kepada BAYU ADI SUSETYO, SH.Dan

Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Penggugat, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusu

Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan, Pemohon sudah berusaha untuk menjelaskan danmeyakinkan Termohon bahwa Pemohon tidak mwnjalin hubungan khusu denganperempuan lain, namun Termohon tidak mau percaya dengan penjelasan dariPemohon tersebut;b. Termohon berani kepada Pemohon apabila dinasehati perihal kebaikan dalamrumah tangga Termohon sering membantah sehingga Pemohon merasa tidakdihormati dan dihargai sebagai kepala rumah tangga;c.

Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan, Pemohon sudah berusaha untuk menjelaskan danmeyakinkan Termohon bahwa Pemohon tidak mwnjalin hubungan khusu denganperempuan lain, namun Termohon tidak mau percaya dengan penjelasan dariPemohon tersebut;b. Termohon berani kepada Pemohon apabila dinasehati perihal kebaikan dalam rumahtangga Termohon sering membantah sehingga Pemohon merasa tidak dihormati dandihargai sebagai kepala rumah tangga;c.