Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — Eri Zulfian, S.Pt. SH., MM
5442
  • Kab Padang Pariaman tersebut;Bahwa Yang wajib mengetahui adalah PPTK;Bahwa uang tersebut saya berikan langsung kepada PPTK dan ada jugakepada terdakwaBahwa saksi tidak pernah pernah berhubungan langsung dengan terdakwaberkaitan dengan pencairan dana makan dan minum tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada mendesak secara langsung tapi melalui PPTK;Bahwa Dana dicairkan setelah kegiatan dilaksanakan;Bahwa yang membuat semua persyaratan untuk pencairan dana makan danminum tersebut dan saksi terima sudah lengakap
    Bahwa yang membuat semua persyaratan untuk pencairan danamakan dan minum tersebut dan saksi terima sudah lengakap saja dan yang membuatSurat Pertanggung Jawaban dalam kegiatan tersebut adalah PPTKMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ali Amran yangmenyatakan bahwa Jabatan saksi di DPRD Kabupaten Padang Pariaman sebagaiHalaman 139 dari 176 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2014./PN.PdgKepala Bagian Keuangan.
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ROHMANTO Bin ZAINAN
4936
  • Jika ada perubahan APBDes, Desa wajib melampirkanAPBDes Perubahan tersebut sebagai persaksiratan;Bahwa saksi tidak ada menerima fee dari Kepala Desa atauBendahara sehubugan dengan pencairan dana DD dan dana ADDtersebut;Bahwa Desa Gajah Mati untuk pencairan dan DD dan ADD tahappertama persyaratannya sudah lengakap sehingga dana DD danADD Desa Gajah Mati pada tahap kedua dapat cair;Bahwa pengusulan pencairan dana DD dan dana ADD untuk tahapkedua Desa Gajah Mati adalah pada bulan November 2016, danterbit
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI
6516
  • Pdg Bahwa uang tersebut saya berikan langsung kepada PPTK dan ada jugakepada terdakwa Bahwa saksi tidak pernah pernah berhubungan langsung dengan terdakwaberkaitan dengan pencairan dana makan dan minum tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendesak secara langsung tapi melalui PPTK; Bahwa Dana dicairkan setelah kegiatan dilaksanakan; Bahwa yang membuat semua persyaratan untuk pencairan dana makan danminum tersebut dan saksi terima sudah lengakap saja;; Bahwa saksi tidak tahu siapa saja tamu yang datang
    PPTK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki Maulana, SE yangmenyatakan bahwa saksi adalah sebagai bendahara pengeluaran di SekretariatDPRD Kab Padang Pariaman dimana Proses pencairan dana tersebut bermula daritelaah staf dari PPTK setelah itu diajaukan ke KPA selanjutnya kepada PPK setelahitu kepada saya sebagai bendahara dan dicairkan dan dilampirkan permintaan dariistri terdakwa dan yang membuat semua persyaratan untuk pencairan dana makandan minum tersebut dan saksi terima sudah lengakap
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
SAEPUL UYUN BIN ABDUL
8613
  • dari Polri Pas poto warna dasar merah ukuran 4X6 cm sebanyak 2 lembar , daftar riwayat hidup , daftar isian pertanyaan (quesioner)Halaman 84 dari 102 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN BdgDan setelahnya Persyaratan tersebut di atas lengakap sesuai (pasal 20poin b) barulah pihak Dit Iltelkam Polda Jabar mengeluarkan suratRekomendasi pengajuan permohonan jjin kepada kapolri u.p.Kabaintelkam Polri tembusan kapolda setempat dengan di lengkapi : Rekomendasi kapolda dan Ketua Pengprov Perbakin Setempat
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.AEP SAEPUL UYUN BIN SODIKIN
2.ILHAM NURHOLIK BIN HERI RAHAYU
10815
  • dari Polri Pas poto warna dasar merah ukuran 4X6 cm sebanyak 2 lembar , daftar riwayat hidup , daftar isian pertanyaan (quesioner)Halaman 84 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN BdgDan setelahnya Persyaratan tersebut di atas lengakap sesuai (pasal 20poin b) barulah pihak Dit Iltelkam Polda Jabar mengeluarkan suratRekomendasi pengajuan permohonan jjin kepada kapolri u.p.Kabaintelkam Polri tembusan kapolda setempat dengan di lengkapi : Rekomendasi kapolda dan Ketua Pengprov Perbakin Setempat
Putus : 11-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 11 Mei 2012 — Drs. AGUS SUDRAJAT, MM. Bin SAMSU DARMA SAMSUDIN (TERDAKWA)
9313
  • Fatmawati yang nilainya diatas Rp. 7,5milyar.Bahwa persyaratan kredit ke BNI adalah 3 SPK, SHM, SIUP, NPWP dandokumen lainnya.Bahwa dokumendokumen lain berupa SIUP, NPWP dan yang lainnya yangsaksi lampirkan dalam permohonan kredit benar tidak fiktif.Bahwa setelah syaratsyarat semua lengakap akhirnya pinjaman modal kerjacair sejumlah lima milyar rupiah.Bahwa dari pencairan kredit sebesar Rp 5 milyar, yang sejumlah Rp 1,8milyar saksi berikan kepada Gamal dan Azis (saat itu ada bukti transfernamun setelah
Putus : 02-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 2 Maret 2012 — SUTIRTO Bin SOLEH (TERDAKWA)
7132
  • burung wallet , ijin pariwisata , ijjinreklame , ijin usaha penggilingan beras , ijin lokasi dan IUI ; Bahwa ijin pendirian tower telekomunikasi termasuk wilayah KPPT juga ; Bahwa hubungan KPPT dengan PDAU diatur dalam Instruksi Bupati PemalangNomor 1 tahun 2009 ;30 Bahwa dalam Instruksi tsb disebutkan bahwa dalam ijin pendirian towertelekomunikasi KKPT agar terlebih dahulu berkoordiansi dengan PDAU ; Bahwa pelaksanaan koordiasi dalam artian apabila pemohon ijin pendirian towertelekomunikasi belum lengakap
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 4 Februari 2014 — HELMA FAIDAR BINTI BADRUDDIN
8514
  • Pasal ini ada kaitanya dengan Pasal 18 ;Bahwa dalam hal dokumen SPM sebagaimana ayat (1) Permendagri No. 13 tahun2006 dinyatakan tidak lengkap atau tidak sah, dan kalau pimpinan mengatakanklir maka Kuasa BUD tetap mengeluarkan SP2D, dan pada saat itu Kuasa BUDberhak melaporkan kepada BUD dan kalau Kuasa BUD menolak maka KuasaBUD juga harus melaporkan kepada BUD;Bahwa apabila dokumennya tidak lengakap, maka tidak ada tugas dari KuasaBUD untuk meneliti kembali;Bahwa yang dimaksud dengan meneliti kembali
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
160187
  • beton sloof tidak ada makaapabila ada gempa bangunan bisa hancur, waktu kami ke lapangan kamimelakukan pemeriksaan cor beton sloof tersebut ada, terbukti denganbeberapa kali gempa bangunan masih ada;Bahwa Untuk melihat cor beton sloof tersebut tidak bisa dilihat sekarangkarena bangunan sudah ada berdiri, karena cor beton sloof tersebutterdapat dibawah bangunan, yang meyakinkan saya, saya diperlihatkanfoto pada saat pekerjaan dimulai dan terbukti ada pekerjaan cor betonsloof, nanti pada laporan lengakap
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 242/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 26 Desember 2012 — MOH. RIFADI Bin SUHDI , DKK
11814
  • tidak ada dalam daftar gaji ;Bahwa yang saksi ketahui syarat pengajuan permohonan kreditMultiguna antara lain Foto Copy SK pertama dan terakhir, foto copyKTP, KSK, Karpeg dan Taspen;Bahwa yang tanda tangan dalam pengajuan permohonan kredit tersebutantara lain Kepala Sekolah, Bendahara UPT, Kepala UPT, PengurusGaji Dinas Pendidikan dan Sekretaris Dinas Pendidikan;Bahwa saksi tidak pernah mengecek persyaratanpersyaratan yang akandiajukan untuk mendapatkan kredit tersebut, karena setelah semualampiran lengakap
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Supriatna
2.PT PLN Persero Transmisi Jawa Bagian Tengah
9548
  • Sedangkan berdasarkan yurisprudensi MahkamahAgung RI sebagaimana tersebut diatas sangat jelas jika para pihakharus dimasukkan secara lengakap untuk menjadi bagian pihak dalamgugatan yang berkaitan dengan warisan ;7. Bahwa Penggugat tidak menjelaskan dalam dalildalil gugatannya secara rinci, jelas dan terang ke 7 (tujuh) orang Ahli Waris dari AlmarhumPutusan Nomor : 59/G/2017/PTUNBDG Halaman 80 dari 15610.11Neneng Sastramidjaja tersebut.
Register : 24-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT.SH
Terdakwa:
SYAIRUL,SPd alias IRUL
248
  • (tetap terlampir dalam berkas perkara)

    60. 1 (satu) Unit sound system lengakap warna hitam tahun 2020 dengan merk AUDAK yang terdiri dari speaker 12, speaker 15, speaker 18, twiter, besi keaybord, tapak speaker, ampli, ca20, FX 200, Manajemen, Mixer, Stabilizier, Kabel listrik, Kabel Speaker, Microfon, Warles, Potenso.

Register : 16-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 27 Agustus 2015 — Indra Rivai, SE
12036
  • waktu itu kepala cabang Bank Nagari adalah terdakwa;Bahwa Pada wakiu dana di cairkan Jaminan dari Jamkrindo belum ada danDana kemitraan tersebut dicairkan berdasarkan surat dari jamsostekbukittinggiBahwa Dana masuk kedalam rekening kelompok pada tanggal 29 Desember2009;Bahwa Pada saat itu yang menjadi kapala Cabang Bank Nagari Payakumbuhadalah Rozalyan;Bahwa Surat dari Jamsostek yang menyangkut masalah pencairan danakemitraan tertanggal 23 Desember 2009;Bahwa Pada dana dicairkan persyaratan belum lengakap
    .958.000.000, lebihdan pada waktu itu kepala cabang Bank Nagari adalah Indra Rivai;Bahwa Pada waktu dana di cairkan Jaminan dari Jamkrindo belum ada;Bahwa Dana kemitraan tersebut dicairkan berdasarkan surat dari jamsostekBukittinggiBahwa Saksi mengetahui rekening dana kemitraan di blokir dimanaPemblokiran adalah untuk pemidah bukuan;Bahwa Pada saat itu yang menjadi kapala Cabang Bank Nagari Payakumbuhadalah Ruzalyan kemudian dilanjutkan oleh Indra Rivai;Bahwa Pada dana dicairkan persyaratan belum lengakap
Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.B/2017/PN Klk
Tanggal 21 April 2017 — MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI
13721
  • Muara Teweh atau Pengadilan Negeri Kuala Kapuas seharusnya ada kalimatsetidaktidaknya diwilayah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas ,sehingga seolaholah kejadian tersebut terjadi di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di pasal 153 KUHAPpasalpasal yang dikonstruksikan mengenai syaratsyarat formil dan Materil mengenaiLocus Delicti harus diuraikan secara lengakap dan cermat;Bahwa awalnya didakwakan adalah penggunaan ijazah palsu maka terkait ijazah palsuyang pertama dibuktikan adalah pembuatannya terlebih
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. DIRWAN, SH Alias DIRWAN MAHMUD
261163
  • Sebelum ditunjuk sebagai pelaksanaproyek ini saksi berkoordinasi dengan Kapolres Bengkulu selatandan selanjutnya saksi koordinasi juga dengan Kabid Cipta Karya(IWAN DARMAWAN), selanjutnya saksi diminta oleh IWANDARMAWAN untuk memasukkan berkas lengakap perusahaanyang akan saya pakai, setelah saya melengkapi persyaratantersebut saya dengan menggunakan CV.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
7780
  • Faktur : 00293139e Untuk pembelian UPS Fasta terdapat bukti tertulis namun bukti tersebut Saksi lupamenyimpannyaBahwa dapat saksi terangkan bahwa sistim pembayaran terhadap pembelian computer danbarangbarang perangkat computer antara Saksi dengan saudara SUWARDI ALS ANAM padasaat itu dengan cara Saksi mengirim barang sesuai dengan pesanan saudara SUWARDI ALSANAM setelah lengakap sesuai dengan yang dipesan dan barang sudah Saksi kirim barudilakukan pembayaran dan perlu Saksi jelaskan bahwa pembayaran
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
12339
  • pemberi kuasa;Bahwa Terdakwa mempunyai bukti persetujuannya, tetapi jelas ;198Bahwa Terdakwa lupa apakah pernah melihat persetujuantertulisnya, tetapi itu diajukan karena mnelihat lapangan demikiantidak mungkin bisa dikerjakan semua oleh GSD;Bahwa setelah selesai diberi Berita Acara, jadi ketika Terdakwamenandatangani kontrak yang ditandatangani itu baru lembarkontraknya saja belum ada lampirannya ;Bahwa Terdakwa menadatangani kontrak 2 (dua) rangkap ;Bahwa dokumen yang ada di kantor Terdakwa sudah lengakap
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
218134
  • Sesuai eksistingsaluran drainase 31.00 0.678 0.133 Volume Kurang G. m' Panjang pari: terpaseng10 31 meter PEKERJAAN MEKANIKAL Halaman 215 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDN PENGADAAN DAN PEMASANGAN CRANEAUTOMATIC UNTUK RUANG POMPA &KIMIA overhead motorized travelling crane, kapasitas :2 ton, lengkap dengan span, flat bar, conductordan pendant push button crane kapasitas : 1 ton, lengakap dengan span,Tidak ada terpasangCrane kapasitas 1 Ton flat bar, conductor dan pendant
    Sesuai eksisting Panjang parit saluran drainase 31.00 0.678 0.133 Volume Kurang 10 m terpasang 31 meterPEKERJAAN MEKANIKALPENGADAAN DAN PEMASANGAN CRANEAUTOMATIC UNTUK RUANG POMPA & KIMIAoverhead motorized travelling crane, kapasitas : 2 ton,lengkap dengan span, flat bar, conductor dan pendantpush buttonTidak ada terpasangCrane kapasitas 1crane kapasitas : 1 ton, lengakap dengan span, flat 1. .
    Panjang paritsaluran drainase 31.00 0.678 0.133 Volume Kurang m10 terpasang 31 meterPEKERJAAN MEKANIKALPENGADAAN DAN PEMASANGAN CRANEAUTOMATIC UNTUK RUANG POMPA &KIMIAoverhead motorized travelling crane, kapasitas :2 ton, lengkap dengan span, flat bar, conductordan pendant push buttonTidak ada terpasangcrane kapasitas : 1 ton, lengakap dengan span 1 Crane kapasitas 1 Ton, , , 0.00 3.260 Vol K' , it lengkap dflat bar, conductor dan pendant push button orume 'SuTang 00 unl engkap cengan span,flat bar
    Panjang paritsaluran drainase 31.00 0.678 0.133 Volume Kurang m10 terpasang 31 meter PEKERJAAN MEKANIKAL Halaman 501 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDN PENGADAAN DAN PEMASANGAN CRANEAUTOMATIC UNTUK RUANG POMPA & KIMIA overhead motorized travelling crane, kapasitas : 2 ton,lengkap dengan span, flat bar, conductor dan pendantpush button crane kapasitas : 1 ton, lengakap dengan span, flatTidak ada terpasangCrane kapasitas 1Ton lengkap dengan bar, conductor dan pendant
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
15149
  • TPA tersebutharus ada studi kelayakan, tetapi saksi tidak mengetahui kapan dilakukanstudi kelayakan tersebut.Bahwa saksi membuat jadwal kegiatan yaitu pemasukan dokumenkualifikasi, pemberitahuan evaluasi kualifikasi, dan pemasukan dokumenpenawaran.Bahwa KJPP Doli Siregar telah post bidding dalam jadwal yangsudah ditetapkan, tetapi tetap dimenangkan karena diarahkan olehCandra Tarigan, ST dengan menyampaikan kalau. bisa yangdimenangkan KJPP Doli Siregar, walaupun KJPP Doli Siregar berkasnyatidak lengakap
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
6616
  • Kemudian saksiMUSTATI menyerahkan ke saksi mtuk ditandatangani, setelahsemua lengakap saksi MUSTATI menyehkan ke pelaksana kegiatan yaitu saksi NURPATRA. Lalu ditersukan ke saksi DERIS kemudian saksi SYAIFUL HIFNI. Setelahsemua lengkap tanda tangan dan lampirannya, kemudia dikembalikan kepada bagiankeuangan untuk diproses pembyarannya, dalam bentuk cek tunai.Bahwa saksi menjelaskan Awalnya ada surat permohonan pembayaran dari kontaktoryang ditunjukan kepada Direktur.