Ditemukan 17833 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 508/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Multitama Karyatronindo
Terbanding/Tergugat : PT Sindo Eltaprima
4217
  • Walapun Penggugat telah melakukan pemesanan dan pembayaran uangmuka atas PO.053/PO/MK/2014 kepada Tergugat namun Tergugat belummelakukan kewajibannya mengirimkan barang kepada Penggugatsebagaimana bukti pemesanan nomor: PO.053/PO/MK/2014, PO. No.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015, dan PO.154/PO/MK/2015.11.
    berdasarkanperjanjian pemesanan barang PO.053/PO/MK/2014,PO.345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015 dan PO.154/PO/MK/2015adalah batal dan tidak mengikat secara hukum.Halaman 9 Putusan Nomor 508/PDT/2018/PT.DKI4.
    Bahwa Benar Penggugat telah melakukan pemesanan barangbarang dariTergugat sebagaimana dalam surat pemesanan :a.
    / PO, Tanggal paling lama akan dikirim terlebihdahulu ;M@ Surat Pemesanan / PO Tanggal terakhir Tidak akan dilakukanpengiriman apabila ada Surat pemesanan / PO terdahulu yang belumdiselesaikan ;M Apabila Pelanggan / Konsumen sudah melakukan pembayaran uangmuka / DP sebesar 20% dari harga barangbarang yang dipesan,tetapi tidak jadi membeli barangbarang tersebut, maka uang muka /DP yang sudah dibayar, Tidak dapat di minta kembali dan menjadi hakmilik Tergugat;Bahwa Tergugat sudah memberitahukan dan
    Bahwa Tidak Benar Penggugat telah meminta kepada Tergugatuntuk melaksanakan pengiriman barangbarang berupa : 20 pcsCapasitor 25KVAR 440 V dan 100 pcs Capacitor 50KVAR 440 V, yangsudah dipesan sebagaimana dalam Surat pemesanan PO No.053/P0/MK/2014 Tertanggal 14 Februari 2014 ;10.
Register : 15-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 613/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 29 Desember 2016 — SULIANI Als MAK JEFRY Binti TUMIRIN
789
  • Selanjutnyaapabila nomor judi jenis togel yang dibeli oleh para pembeli keluar, makapemenangnya akan memperoleh hadiah berupa uang tunai yangbesarannya bervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yangdipesan, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seriou rupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah).
Register : 07-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 53/Pid.B/2024/PN Sdw
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.HERU SURYADMIKO R SH
2.NUR HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
MUHARRAM PANE bin HASANUDIN PANE (alm)
220
  • Borneo Citra Persada Jaya periode Mei 2023 dengan jumlah uang total sejumlah Rp17.805.000,00 (tujuh belas juta delapan ratus lima ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Manager Kebun, Kepala Pembukuan, dan Kasir;
  • 1 (satu) lembar form pemesanan komsumsi tenaga kerja, tanggal 11 Mei 2023;
  • 1 (satu) lembar form pemesanan komsumsi tenaga kerja, tanggal 12 Mei 2023 dan tanggal 13 Mei 2023;
  • 1 (satu) lembar form pemesanan komsumsi tenaga kerja, tanggal 14 Mei 2023 dan tanggal
    15 Mei 2023;
  • 1 (satu) lembar form pemesanan komsumsi tenaga kerja, tanggal 16 Mei 2023 dan tanggal 17 Mei 2023;
  • 1 (satu) lembar form pemesanan komsumsi tenaga kerja, tanggal 14 Mei 2023 dan tanggal 15 Mei 2023;
  • 1 (satu) lembar form pemesanan komsumsi tenaga kerja, tanggal 16 Mei 2023 dan tanggal 17 Mei 2023;
  • 1 (satu) lembar form pemesanan komsumsi tenaga kerja, tanggal 18 Mei 2023 dan tanggal 19 Mei 2023;
  • 1 (satu) lembar form pemesanan komsumsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 24 Juli 2013 — M A R Y A D I, vs NELSON SIMANJUNTAK, dk
5648
  • (Bukti VideP1);Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 Tergugat II dan Penggugat mengadakanPerjanjian terhadap pemesanan rumah yang dituangkan dalam Surat PemesananRumah Nomor 007/SPRGIMRK/X/2010. (Bukti Vide P2);Bahwa menutrut Pasal ayat (1) dari perikatan tersebut berbunyi sebagai berikut:Ayat (1) "Harga Jual dan cara pembayaran (termasuk jadwal pembayarannya)yang telah disepakati mengikat terhadap pemesanan (Konsumen) danPenerima pesanan (Developer PT.
    berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Negeri Palembang berkenan memeriksa dan memutuskan :Primair:1 Menerima dan Mengabulkan keseluruhan Gugatan Penggugat;2 Menyatakan sah seluruh bukti yang diajukan Penggugat ;3 Menyatakan sah Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana yang tertuang dalam bukti P2;4 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji (Wan Prestas1);5 Menyatakan pembatalan Perjanjian pemesanan
    rumah pada tanggal 13 Oktober 2010antara Penggugat dengan Tergugat II yang dituangkan dalam SuratPemesanan rumah Nomor 007/SPRGIMRK/X/2010, Tergugat I tidakpernah ikut dalam Perjanjian tersebut dan Tergugat I tidak pernah melihatPerjanjian tersebut apalagi ikut menandatangani Perjanjian tersebut, sehinggatidak jelas dimana letak perbuatan Tergugat I yang telah melakukan WanPrestasi dimaksud;Bahwa Perjanjian Pemesanan rumah pada tanggal 13 Oktober 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat II yang dituangkan
    dengan tegas karena Tergugat I telahmencabut Surat Kuasa tertanggal 22 Juni 2010 No. 52 pada tanggal 9 Agustus 2010sebelum dibuatnya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat II dikarenakanPerbuatan Tergugat II yang sangat merugikan Tergugat I, JADI Tergugat I bukanlahpihak didalam Perjanjian;Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada posita angka 2, angka 3, dan angka 4,angka 5, angka 6 dan angka 7 adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum patutditolak dengan tegas karena :A Perjanjian Pemesanan
    rumah pada tanggal 13 Oktober 2010 dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat II (dalil Posita Gugatan Penggugat angka 2)JADI Tergugat I bukanlah pihak didalam Perjanjian tersebut;B Perjanjian Pemesanan rumah pada tanggal 13 Oktober 2010 dibuat setelahTergugat I mencabut Surat Kuasa tertanggal 22 Juni 2010 No. 52 padatanggal 9 Agustus 2010 JADI Tergugat I bukanlah pihak didalam Perjanjiantersebut;C Tergugat I tidak pernah melihat Perjanjian tersebut apalagi ikutmenandatangani Perjanjian Pemesanan rumah
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
1.TUMIN Anak dari SALIDUNG
2.SUNDAK Anak dari LAMBUT
8220
  • Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian GedungKantor No. 160 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 16/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no., 145 tanggal 5 Desember 2017;Nota pembelian daun pintu;Surat pemesanan barang No. 17/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no. 146 tanggal 5 desember 2017;Nota pembelian kayu;Surat pemesanan
    GedungKantor No. 151 tanggal 5 Desember 2017;Surat Pemesanan Barang No. 29/SPB/DesaBelayan/lX/2017 tanggal30 September 2017;Nota pembelian 1 buah pintu ;Surat pemesanan barang No. 29/SPB/Desa Belayan/X/2017 tanggal30 September2017;Nota pembelian biji batu bata;Kwitansi Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian GedungKantor No. 153 tanggal 5 desember 2017;Kwitansi Belanja Modal Pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor No. 152 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 29/SPB/DesaBelayan
    160 tanggal 5 Desember 2017;Surat pemesanan barang No. 16/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no., 145 tanggal 5 Desember 2017;Nota pembelian daun pintu;Surat pemesanan barang No. 17/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggal30 September 2017;Kwitansi belanja modal pengadaan konstruksi/pembelian gedungkantor no. 146 tanggal 5 desember 2017;Nota pembelian kayu;Surat pemesanan barang No. 18/SPB/DesaBelayan/IX/2017 tanggalHalaman
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT KARUNIA SEGAR UTAMA, ; SINDHU YULIANTO,
5630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun, pada jual beli dalam kurun waktu bulan Juli Tahun 2012, sesuaiKonfirmasi Pemesanan dari Tergugat kepada Penggugat, Tergugat tidakmenyerahkan barang daging sapi kepada Penggugat, sekalipun Penggugattelah membayar harga pembelian kepada Tergugat, adalah sebagai berikut:a. Barang TR 80 CL Merek UBP, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal 3 Juli2012.
    Barang Shortrib Merek CMP, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal 12Juli 2012. Penggugat telah membayar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah).
    Barang TR 80 CL Merek UBP, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal 3Juli 2012;b. Barang FH 90 CL Merek Mcphee, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal3 Juli 2012;c. Barang Heart dan Liver Merek Tabro, sesuai Konfirmasi Pemesanantanggal 5 Juli 2012;d. Barang TR 80 CL Merek Tabro, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal 9Juli 2012;e.
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 126/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
NORINAH Als WIWIN Binti RAZANI
12130
  • Bahwa untuk membuat korban tetap percaya, dalam kurun waktu bulan Juli2020 sampai dengan bulan Februari 2021 dalam hal ini terdakwa adabeberapa kali melakukan pembayaran, yaitu:a. totoal pembayaran uang muka/DP 36 (tiga puluh enam) Handphonesebesar + Rp. 21.000,000,b. total pembayaran uang muka/DP pemesanan 3 (Tiga) unit televisi +Rp. 1.300.000,C.
    seingat Terdakwa dirinya melakukan pemesanan barang denganmenggunakan namanama orang lain sebagai pemesan dan menggunakanakun facebook namanama orang sebagai pemesan yang Terdakwakendalikan sendiri sebanyak 17 (tujun belas) kali pemesanan denganrincian: 5 (lima) kali menggunakan nama orang lain sebagai pemesan,yaitu dengan menggunakan nama (1) Umak (2) Kawan (3) Mak Ndah (4)Alexander (5) Anjang (6) Leni Sinjang (7) Rendi Atau Lendi (8) Aning (9)Lia (10) Erni (11) Clara (12) Indra (13) Meli (14)
    Keti alamat Kec.Teluk Keramat dan 1 (satu) orang warga Dusun Mengkudu, Kec.Teluk Keramatserta ada juga Terdakwa melakukan pemesanan dan mendapatkan pembiayaanbarang dari saksi Ana Anisa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengajukan pembiayaanbarang kepada saksi Ana Anisa berupa handphone dan televisi untuk Terdakwasendiri dan namun pemesanan mengatasnamakan namanama orang lainsebagai pemesan yang Terdakwa sampaikan secara lisan maupunmenggunakan pesan messenger akun Wiwin Rifky Julian milik Terdakwa
    yang berkisar Rp500.000 s/d Rp1.000.000 per unit danada juga pemesanan barang yang tidak menggunakan uang muka/DPselanjutnya pada hari itu juga atau keesokan harinya setelah pemesanan saksiAna Anisa langsung membelikan barangbarang sesuai pesanan konsumen ditoko counter handphone dan toko elektronik di Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas secara cash dan cash tempo selanjutnya pemilik tokomemberikan Nota Pembelian kepada saksi Ana Anisa kemudian barangbarangpesanan konsumen tersebut langsung
Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 91/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 15 Desember 2015 — SISWANTO Bin YUSRAN
4915
  • merekap nama dan nomor pemesanan atau pembeli,terdakwa langsung mendatangi orangorang yang memesan ataumembeli nomor untuk menagih uang atas pemesanan atau pembeliannomor toto gelap (togel) tersebut, sebagai tanda bukti pemesanan ataupembelian diberikan berupa kupon putih dari buku nota yang lembarputinnya buat pemesan atau pembeli dan lembaran lainnya untuk arsipterdakwa, setelah itu uang pembelian terkumpul dan nomor atau angkapesanan selesai direkap, selanjutnya terdakwa kembali menyalin ataumerekap
    merekap nama dan nomor pemesanan atau pembeli,terdakwa langsung mendatangi orangorang yang memesan ataumembeli nomor untuk menagih uang atas pemesanan atau pembelian24nomor toto gelap (togel) tersebut, sebagai tanda bukti pemesanan ataupembelian diberikan berupa kupon putih dari buku nota yang lembarputinnya buat pemesan atau pembeli dan lembaran lainnya untuk arsipterdakwa, setelah itu uang pembelian terkumpul dan nomor atau angkapesanan selesai direkap, selanjutnya terdakwa kembali menyalin ataumerekap
    angka (2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4(empat) angka, yang dilakukan melalui via sms atau bertemu langsungdengan Terdakwa, kemudian saksi mencatat atau merekap tebakanangka dari pemasang dan namanama pembeli baik dari pemesanan viasms maupun pemesanan langsung ke dalam buku rekapan toto gelap,kemudian saksi mendatangi orangorang yang memesan atau yangmembeli nomor untuk menagih uang pembelian togel tersebut, sebagaitanda bukti pemesanan atau pembelian saksi memberikan kupon putihdari buku nota yang
    angka (2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4(empat) angka, yang dilakukan melalui via sms atau bertemu langsungdengan saksi Sudarsono, kemudian saksi sudarsono mencatat ataumerekap tebakan angka dari pemasang dan namanama pembeli baikdari pemesanan via sms maupun pemesanan langsung ke dalam bukurekapan toto gelap, kemudian saksi Sudarsono mendatangi orangorangyang memesan atau yang membeli nomor untuk menagih uangpembelian togel tersebut, sebagai tanda bukti pemesanan ataupembelian saksi Sudarsono memberikan
Register : 10-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 216/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 12 September 2013 — SALIMAN Als PAK ROTI Bin KARMIN (Alm)
3412
  • Apabila nomor judi jenis togel yang dibeli oleh parapembeli keluar, maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasibergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :o Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu
    Apabila nomor judi jenis togel yang dibeli olehpara pembeli keluar, maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannyabervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagaiberikut :o Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah
    uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah);Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pernbelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 1.850.000,00 (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan
Register : 23-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 628/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
PT Multitama Karyatronindo
Tergugat:
PT Sindo Eltaprima
5717
  • Walapun Penggugat telah melakukan pemesanan danpembayaran uang muka atas PO.053/PO/MK/2014 kepada Tergugatnamun Tergugat belum melakukan kewajibannya mengirimkan barangkepada Penggugat sebagaimana bukti pemesanan nomor:PO.053/PO/MK/2014, PO. No. 345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015,dan PO.154/PO/MK/2015.11.
    Bahwa Benar Penggugat telah melakukan pemesanan barangbarangdari Tergugat sebagaimana dalam surat pemesanan :a.
    Utrpesan Penggugat, sebagaimana dalam Surat pemesanan PO No.053/PQ/MK/2014 Tertanggal 14 Februari 2014 ;4.
    Fotocopy Syarat dan Ketentuan Pemesanan Barang PT. Sindo Eltaprimatanggal 18 Maret 2008, antara lain mengharuskan, Setiap pemesananbarang, PO atau Surat Pemesanan berlaku apabila uang muka 20% telahdibayar lunas, diberi tanda T3;4.
    UtrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Penggugat selaku pembeli telah melakukan pemesanan barangkepada Tergugat selaku penjual berdasarkan Pemesanan Barang:1.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1035/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 1 Agustus 2013 — HENRY DERMAWAN bin SUTARMIN
315
  • STEVANIE SEJAHTERA tanggal 12 Oktober 2011 memesanbarang berupa 1 (satu) batang hose (pipa) ID 14 X 17,length 6 meter seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) tanpa bukti pemesanan ;2. PT. BLS (ANTASENA SAKTI) tanggal 29 September 2011 memesanbarang berupa 1 (satu) batang hose (pipa) ID 14 OD 17 8Play 6 meter seharga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) tanpa bukti pemesanan ;3. PT.
    AEGA PRIMA tanggal 29 September 2011 memesan barangberupa 1 (satu) batang pipa karet flexible 17 x 14 x 5,5meter seharga Rp. 32.670.000, (tiga puluh dua juta enamratus tujuh puluh ribu rupiah) tanpa bukti pemesanan ;4. PT. GETS tanggal 29 September 2011 memesan barang berupa 1(satu) batang pipa karet flexible 17 x 14 x 6 meterseharga Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah)tanpa bukti pemesanan ;5. PT.
    STEVANIE SEJAHTERA tanggal 12 Oktober 2011 memesanbarang berupa 1 (satu) batang hose (pipa) ID 14 X 17,length 6 meter seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) tanpa bukti pemesanan ;2. PT. BLS (ANTASENA SAKTI) tanggal 29 September 2011memesan barang berupa 1 (satu) batang hose (pipa) ID 14OD 17 8 Play 6 meter seharga Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) tanpa bukti pemesanan ;3. PT.
    GETS tanggal 29 September 2011 memesan barang berupa1 (satu) batang pipa karet flexible 17 x 14 x 6 meterseharga Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah)tanpa bukti pemesanan ;5. PT.
    STEVANIE SEJAHTERA tanggal 12 Oktober 2011 memesanbarang berupa 1 (satu) batang hose (pipa) ID14 X 17, length 6 meter seharga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) tanpa bukti pemesanan ;PT. BLS (ANTASENA SAKTI) tanggal 29 September 2011 memesanbarang berupa 1 (satu) batang hose (pipa) ID 14 OD 17 8Play 6 meter seharga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) tanpa bukti pemesanan ;PT.
Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 254/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 28 Oktober 2013 — ADKAN alias BANGKAK bin BIBIT
905
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa sebagai pengepul judi jenis togel menerima kertasrekapan pembelian nomor togel beserta uang pembeliannyadari para pengecer, pada hari bukaan judi togel yaitu setiaphari Kamis, Sabtu, Minggu, Senin dan Rabu, selanjutnya nomorpemesanan/angka pemesanan togel dari pengecer tersebutterdakwa rekap dan kemudian terdakwa kirim lewat handphonekepada bandarnya yaitu Sdr.
    /angka pemesanan togeldari pengecer tersebut terdakwa rekap dan kemudian terdakwakirim lewat handphone kepada bandarnya yaitu Sdr.
    /angka pemesanan togeldari pengecer tersebut direkap dan kemudian dikirim lewathandphone kepada bandarnya yaitu Sdr.
    /angka pemesanan togel dari pengecer tersebut direkap dankemudian dikirim lewat handphone kepada bandarnya yaitu Sdr.YIT ( DPO); Bahwa dalam permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan sehingga tidak dapat ditentukan pemenangnya;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jijin dari pejabat yangberwenang; Bahwa setiap harinya pekerjaan terdakwa adalah swasta, menjadipengepul karena ingin mendapatkan tambahan pendapatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim akanmenerapkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — MARDIYANTO
5626
  • JariPerkasa dimana uang hasil penjualan barang tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri;"Tanggal 3 Maret 2017, terdakwa selaku head sales mengajukan namakonsumen yang memesan barang yaitu atas nama konsumen HARAPANTOKO selanjutnya terdakwa mengajukan pemesanan barang (Pre Order)atas nama konsumen HARAPAN TOKO kepada saksi Ni Made Yulianingsihbagian invoice berupa 20 bungkus MS. Mayonise 10 x 100 gram denganharga Rp. 137.480,, 12 bungkus MS. TP.
    Jari Perkasa dimana uang hasilpenjualan barang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentinganterdakwa S@INCit i = 5 an nn nienteTanggal 9 Maret 2017, terdakwa selaku head sales mengajukan namakonsumen yang memesan barang yaitu atas nama konsumen HARAPANTOKO selanjutnya terdakwa mengajukan pemesanan barang (Pre Order)atas nama konsumen HARAPAN TOKO kepada saksi Ni Made Yulianingsihbagian invoice berupa 24 bungkus MS. Bumbu Nasi Goreng 24 x 20 gramdengan harga Rp. 34.824,, 10 bungkus MS.
    Jari Perkasa dimana uang hasil penjualan barangtersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa pada tanggal 3 Maret 2017, terdakwa selaku head sales mengajukannama konsumen yang memesan barang yaitu atas nama konsumenHARAPAN TOKO selanjutnya terdakwa mengajukan pemesanan barang (PreOrder) atas nama konsumen HARAPAN TOKO kepada saksi Ni MadeYulianingsih bagian invoice berupa 20 bungkus MS. Mayonise 10 x 100 gramdengan harga Rp. 137.480,, 12 bungkus MS. TP.
    Jari Perkasa dimana uang hasil penjualan barangtersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa pada tanggal 9 Maret 2017, terdakwa selaku head sales mengajukannama konsumen yang memesan barang yaitu atas nama konsumenHARAPAN TOKO selanjutnya terdakwa mengajukan pemesanan barang (PreOrder) atas nama konsumen HARAPAN TOKO kepada saksi Ni MadeYulianingsih bagian invoice berupa 24 bungkus MS. Bumbu Nasi Goreng 24 x20 gram dengan harga Rp. 34.824,, 10 bungkus MS.
    Jari Perkasa mengajukan namakonsumen yang memesan barang yaitu atas nama konsumen HARAPANTOKO selanjutnya terdakwa mengajukan pemesanan barang (Pre Order) atasnama konsumen HARAPAN TOKO kepada saksi Ni Made Yulianingsih bagianinvoice padahal terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya patut mengetahuiHarapan Toko tidak pernah melakukan pemesanan barangbarang dan tidakmenjual makanan ataupun minuman hanya menjual alatalat keperluan rumahtangga serta keperluan bayi dan terdakwa telah bertindak untukmenguntungkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
ASEP SOPIAN Bin USEP
14277
  • Untuk tarif /ongtime atau tiga jam adalah Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :> Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan SaksiMUHAMAD YUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akanmenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%,serta 20% atau Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmakelar/calo.> Untuk pemesanan layanan seksual tanpa
    (lima ratusribu rupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :> Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN.Cbi200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan SaksiMUHAMAD YUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI. akanmenerima Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, serta20% atau Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untukmakelar/calo.> Untuk pemesanan layanan seksual tanpa
    Untuk tarif /ongtime atau tiga jam adalah Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :> Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan SaksiMUHAMAD YUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI. akanmenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%,serta 20% atau Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmakelar/calo.> Untuk pemesanan layanan seksual tanpa
    Untuk tarif /ongtime atau tiga jam adalah Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :> Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan Saksi MUHAMADYUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akan menerima Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%, serta 20% atau Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk makelar/calo.Untuk pemesanan layanan seksual tanpa
    Untuk tarif Shortime atau satu jam adalah Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :>Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan Saksi MUHAMADYUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akan menerima Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, serta 20% atau Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk makelar/calo.Untuk pemesanan layanan seksual tanpa calo
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DAME JULIANA MUNTHE, SH
Terdakwa:
Ganda Manombang Marbun Als Marbun
3514
  • judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone Android warna hitam Merk HOTWAV yang berisikan SMS Pemesanan
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Android warna hitam Merk HOTWAV yangberisikan SMS Pemesanan Nomor Togel 2 (dua) buah Rekap Nomor Togel 1(satu) buah Tas Sandang Warna Hitam merk Aiger 1 (satu) buah pena warna putih hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.
      Saatdiamankan dari kantung celana Terdakwa berhasil diamankan uang hasilPenjualan Judi Togel Siangapura dan HK sebesar Rp . 330.000, ( Tiga ratustiga puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan, 1 (satu) unit HandphoneAndroid warna hitam Merk HOTWAV Yang berisikan SMS Pemesanan nomorTogel, 2 (dua) buah buku rekap yang bertuliskan nomor nomor Togel , 1(satu) buah Tas sandang warna hitan Merk Eiger sebagai tempat/penyimpanan rekap nomor Togel dan 1 (Satu) buah pena warna putih hitamsebagai alat
      Knususuntuk Judi TOGEL Singapura dalam waktu 1 (Satu) minggu hanya dapatdimainkan selama 5 hari kalender yaitu mulai hari Senin, Rabu, Kamisssabtu dan Minggu dan untuk waktu pemesanan terakhir yaitu pukul 16:30wib atau pada pukul lima sore sedangkan untuk Judi Hongkong (Hk)berlangsung setiap hari artinya dalam 1(satu) minggu tersebut tidak adawaktu jedanya yakni mulai hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtudan Minggu dan Untuk waktu pemesanan terakhir yaitu pukul 22:00 wibatau pada pukul sepuluh
      Knususuntuk Judi TOGEL Singapura dalam waktu 1 (Satu) minggu hanya dapatHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bkndimainkan selama 5 hari kalender yaitu mulai hari Senin, Rabu, Kamisssabtu dan Minggu dan untuk waktu pemesanan terakhir yaitu pukul 16:30wib atau pada pukul lima sore sedangkan untuk Judi Hongkong (Hk)berlangsung setiap hari artinya dalam 1(satu) minggu tersebut tidak adawaktu jedanya yakni mulai hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtudan Minggu dan Untuk waktu pemesanan
      Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone Android warna hitam Merk HOTWAV yangberisikan SMS Pemesanan Nomor Togel 2 (dua) buah Rekap Nomor Togel 1(satu) buah Tas Sandang Warna Hitam merk Aiger 1 (Satu) buah pena warna putih hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Register : 28-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PID/2023/PT MKS
Tanggal 16 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : M. CAKRA AP RAZZAD, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : ALI MURTONO Bin Alm. MULYONO
631
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK0917000012 tanggal 20/09/2017 atas nama relasi Tk Al Badar alamat Salaka untuk pemesanan 54 buah buku Grafie Stationery Package 13 dengan harga Rp.3.267.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Hera dan sales atas nama Ali Murtono;
    • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK0917000019 tanggal 27/09/2017 atas nama relasi Tk Dwi Tamasaju alamat Takalar untuk pemesanan 44 buah buku Grafie
    Stationery Package 19 dengan harga Rp.5.324.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Tk Dwi Tamasaju dan sales atas nama Ali Murtono;
  • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK00818000039 tanggal 31/08/2018 atas nama relasi Tk Amrah alamat Galesong Selatan untuk pemesanan 1 (satu) set alat drumband/marching band dengan harga Rp.20.030.000,- dengan sales atas nama Ali Murtono;
  • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK1218000020 tanggal 29/12/2018 atas nama
    relasi Tk Islam Wihdatul Ummah untuk pemesanan 140 buah buku GRAFIE STATIONERY PACKAGE PAKNAS THN 2018/2019 dengan harga Rp. 17.710.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Rini, S.pd dan sales atas nama Ali Murtono;
  • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : PBLK0919000002 tanggal 02/09/2019 atas nama relasi Ponpest Mizanululum Sanrobone alamat Jl.
    Poros Kunjung Sanrobone untuk pemesanan 1 buah Locker 12 Doors (Locker Besi 12 Pintu) dengan harga Rp.4.300.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Yunus S.
    Pd.i dan sales atas nama Ali Murtono;
  • 1 (satu) lembar Bukti Pesanan Barang Nomor : pblk0620000006 tanggal 02/06/2020 atas nama relasi Tk It Wahdah Islamiyah alamat Gowa untuk pemesanan 130 buah buku Grafie Stationery Package Paknas THN 2020 dengan harga Rp.19.448.000,- dengan pemesan kepala sekolah atas nama Supiana dan sales atas nama Ali Murtono. dikembalikan kepada PT. Intan Pariwara melalui saksi Resa Harjanto Bin Awijo;

6.

Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 101/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
11312
  • Anugerah Niaga (asli)
  • 1 (satu) lembar surat pemesanan (asli)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima kendaraan dan penyerahan BPKB dari Cv. Anugerah Niaga kepada PT.
    1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1863302 dan nomor rangka MH1JM2116JK885123 yang terdiri dari :
  • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Yandri
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen
  • 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1308044312890001 a.n Anisa Rahmi
  • 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308041206090006 dengan kepala keluarga a.n Rival
    1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1699268 dan nomor rangka MH1JM111XJK715342 yang terdiri dari :
  • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan
    D
    1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat Streat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF22E1298059 dan nomor rangka MH1JFZ214JK298047 yang terdiri dari :
  • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Yandri
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen
      Tanda Penduduk dengan NIK 1271032512760002 a.n Fauzul Azim
    1. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308042201160002 dengan kepala keluarga a.n Fauzul Azim
      1. 1 (satu) berkas pembelian satu unit sepada motor Beat CBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11906249 dan nomor rangka MH1JM211XJK926823 yang terdiri dari :
  • 1 (satu) lembar bukti potongan harga yang ditanda tangani oleh salesman
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (
    Anugerah Niaga (asli) 1 (Satu) lembar surat pemesanan (asli) 1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima kendaraan dan penyerahanBPKB dari Cv. Anugerah Niaga kepada PT.
    Lubuk Sikaping tempat Terdakwa bekerja sehinggapermohonan di kabulkan.Bahwa SPK (surat pemesanan kendaraan) palsu yang telah terdakwa buatantara lain:1.
    Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1863302 dan nomor rangkaMH1JM2116JK8851232. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor Beattahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1699268 dan nomor rangkaMH1JM111XJK7153423. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatStreat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF72E1310908 dan nomor rangkaMH1JM2116JK8851234.
    Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11879164 dan nomorrangka NH1JM2113JK901956.5. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1847577 dan nomor rangkaMH1JM2117JK868461.6. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E1879408 dan nomor rangkaMH1JM2116JK898308.7.
    Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatStreat tahun 2018 dengan Nomor Mesin JF22E1298059 dan nomor rangkaMH1JFZ214JK298047.8. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor Beat155 tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM11E1722167 dan nomor rangkaMH1JM111JK739139.9. Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) satu unit sepada motor BeatCBS tahun 2018 dengan Nomor Mesin JM21E11906249 dan nomorrangka MH1JM211XJK926823.Halaman 8 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Lbs10.
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1158/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
WELLY STEPHANUS
5428
  • SEMERU TEKNIK ;Bahwa mekanisme standar operasional prosedur pemesanan barang melaluisales PT.
    SEMERU TEKNIK ;Bahwa mekanisme standar operasional prosedur pemesanan barangmelalui sales PT.
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 20 Maret 2013 — MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BIN RACHMAD
7013
  • Misro atas permintaan saksiMubarikhun .Setelah terdakwa menerima uang pemesanan dari saksi Mubarikhuntersebut seharusnya terdakwa menyerahkan kepada Armada Tunas Jaya melaluikasir, namun terdakwa justeru menggunakan uang tersebut untuk kepentinganterdakwa .
    tanggal 29 November 2011 sekitar pukul 14.00 Wib saksi Biko kembalimemberikan uang pesanan kepada terdakwa sebesar Rp. 3.355.000, ( tiga juta tigaratus lima puluh lima ribu rupiah ) sehingga total titipan saksi biko kepada terdakwasebesar Rp. 13.355.000 ( tiga belas juta tiga ratus lima puluh lima rupiah ).Setelahterdakwa menerima uang pemesanan dari saksi Biko Ismawan tersebut, seharusnyaterdakwa menyerahkan kepada Armada Tunas Jaya melalui kasir, namun terdakwajusteru menggunakan uang tersebut
    setelah 2 (dua) bulan ternyata sepeda motor tidak turunturun dansetelah dicek ke dealer ternyata uang milik saksi tidak disetorkan Terdakwakepada kasir dan pemesanan motor saksi tidak terdaftar ;Bahwa pada akhirnya sepeda motor yang dipesan saksi tetap turun karena pihakperusahaan Armada Tunas Jaya bersedia bertanggung jawab ;3.
    2 (dua) bulan ternyata sepeda motor tidak turunturun dansetelah dicek ke dealer ternyata uang milik saksi tidak disetorkan Terdakwakepada kasir dan pemesanan motor saksi tidak terdaftar akan tetapi pihakperusahaan tetap bertanggung jawab :Bahwa 2 (dua) bulan kemudian sepeda motor yang dipesan saksi turun dansaksi kemudian membayar kekurangannya sebesar Rp 16.260.000, ;4.
    ditandatangani Terdakwa ;Bahwa setelah 2 (dua) bulan ternyata sepeda motor tidak turunturun dansetelah dicek ke dealer ternyata uang milik saksi tidak disetorkan Terdakwakepada kasir dan pemesanan motor saksi tidak terdaftar akan tetapi pihakperusahaan tetap bertanggung jawab :6.
Register : 26-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 315/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
ILHAM SUGIARTO Bin TAUFIK HENDRIANSYAH
245
  • Bahwa awalnya saksi ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMOmengirimkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagai pembayaran makanan, penyewaan catering dari pemesanan luardan pemesanan kamar atas acara pernikanan pada tanggal 16 Desember2017 di Hotel selcya Mulia Kota Samarinda, namun pemesanan makanandibatalkan sebesar Rp. 21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMOmengkonfirmasi ke pihak Hotel dan ternyata uang
    , penyewaan cateringdari pemesanan luar dan pemesanan kamar atas acara pernikanan padatanggal 16 Desember 2017 di Hotel selcya Mulia Kota Samarinda, namunpemesanan makanan dibatalkan sebesar Rp. 21.750.000, (dua puluhsatu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi mengkonfirmasi kepihak Hotel dan ternyata uang pembatalan tersebut dibayarkan kepadaterdakwa tanpa sepengetahuan saksi dan uang tersebut juga sudahdigunakan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar
    ALIFIA DILLA SASTAVIYANA Bin ABDUL HALIM :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga,Terdakwa mantan tunangan saksi;Bahwa saksi telah mengalami penggelapan berupa uang yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa penggelapan uang yang saksi maksud yaitu berupa uangpembatalan pembayaran pemesanan makanan di Hotel Selyca Muliasebesar Rp. 21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 4 dari 10 Putusan Pidana Nomor 315/Pid.B/2018/PN. Snr.
    Bahwa awalnya orang tua saksi mengirimkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran pemesanancatering dan pemesanan ruangan untuk acara pernikanan saksi danterdakwa pada tanggal 16 Desember 2017 di Hotel selcya Mulia KotaSamarinda, namun untuk pemesanan catering dibatalkan sebesar Rp.21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalusaksi mengkonfirmasi ke pihak Hotel dan ternyata uang pembatalantersebut sudah dibayarkan kepada terdakwa tanpa sepengetahuan
    Bhayangkara No. 58 Kota Samarinda tepatnya di Hotel Selyca Mulia,terdakwa telan melakukan Penggelapan berupa uang pembatalan catering diHotel Selyca Mulia sebesar Rp. 21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) milik ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMO;Bahwa awalnya ABDUL HALIM Bin PATTIKA Bin SURATMO mengirimkanuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayarancatering dan pemesanan ruangan untuk acara pernikanan pada tanggal 16Desember 2017 di Hotel