PUTUSANNomor 059/Pdt.G/2013/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros RT. 010, DesaJambuk Makmur (Resak 3), Kecamatan Bongan, KabupatenKutai Barat, disebut

M, pada hari Rabu tanggal22 April 2020 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktu lain dalam Bulan Apriltahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di Blok A Desa Titian Resak Kec. Siberida Kab.

MATONDANG(anggota Sat Narkoba Polres Inhu), mendapatkan informasi dariMasyarakat sering terjadi transaksi narkoba bertempat di jalan HayamWuruk RT 02 RW 01 Desa Titian Resak Kec. Siberida Kab. Inhu.

MATONDANG(anggota Sat Narkoba Polres Inhu), mendapatkan informasi dari Masyarakatsering terjadi transaksi narkoba bertempat di jalan Hayam Wuruk RT 02 RW01 Desa Titian Resak Kec. Siberida Kab. Inhu.

Isa karena melakukankegiatan yang berkaitan dengan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi; Bahwa Petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap SaksiHendri alias Hen bin (alm) Samsudin pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 19.30 Wib dirumah kontrakan Saksi Dwi Indah Wulandari aliasIndah binti Sarno di Blok A Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Rat Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar

(4 Ha) yang dikenal terletak di Jalan Lintas TimurSimpang IV Belilas, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Titian Resak (Blok A) ............. 300 M;Selatan berbatasan dengan Yanto (Aleng)..........eeeeeeeee 200/100 M;Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Timut...............0.... 100/100 M;Barat berbatasan dengan Sungai Kecil/Yustin .......... eee 200 M;2 Bahwa tanah milik Suami Pengugat I dan

tersebut denganbatas dan ukuran sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Titian Resak (Blok A) ........ 80,6 M;Selatan berbatasan dengan Mardiana/Mardiah ................... 100 M;Timur berbatasan dengan Ajo Suman ......... eee eeeeeeeeeteeeees 80,6 M;Barat berbatasan dengan Yustin/Parit ..........ceeceeeseeeeteeeees 100 M;7 Bahwa tanah milik para Penggugat dimaksud sejak saat dibeli yakni sejak tahun101983 hingga gugatan ini diajukan tetap dikuasai oleh para Penggugat secara terusmenerus dan

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 0000/PangkalanJati berada di Jalan Resak Nomor 17 kelurahan Pangkalan Jati, KecamatanCenere, Kota Depok dan 2.

PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara: tempat dan tanggal lahir Sikampak, 10 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Titian Resak (blokA), Rt. 015 Rw.004,Kecamatan Seberida

Bahwa Para Penggugat yang berjumlah 500 Kepala Keluarga danditempatkan pada Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) Resak III yang padasaat ini disebut Kampung Jambuk Makmur yang mana Para Penggugatditempatkan dalam tahun penempatan Transmigrasi tahun 1995/1996 terdiridari daerah asal:2.1. Jawa Barat;2.2. Jawa Tengah;2.3. Jawa Timur;2.4. Nusa Tenggara Barat (NTB), dan2.5. Nusa Tenggara Timur;3. Bahwa dalam penempata Para Penggugat memperoleh:3.1.

Bahwa Para Penggugat yang berjumlah 500 Kepala Keluarga danditempatkan pada Unit Pemukiman Transmigrasi ( UPT ) Resak Illyangpada saat ini disebut Kampung Jambuk Makmur yangmanaParaPenggugat ditempatkan dalam tahun = penempatanTransmigrasi tahun 1995/1996 terdiri dari daerah asal : 2.1. JawaBarat ; 2.2. Jawa Tengah ; 2.3. Jawa Timur ; 2.4. Nusa Tenggara Barat (NITB ), dan 2.5.

Bahwa ParaPenggugat yang berjumlah 500 Kepala Keluarga dan ditempatkan pada UnitPemukiman Transmigrasi (UPT) Resak Ill yang pada saat ini disebutKampung Jambuk Makmur yang mana Para Penggugat ditempatkan dalamtahun penempatan Transmigrasi tahun 1995/1996 terdiri dari daerah asal :21. Jawa Barat, 2.2. Jawa Tengah, 2.3. Jawa Timur, 2.4. Nusa TenggaraBarat (NTB), 2.5. Nusa Tenggara Timur (NTT) , berdasarkan argumentasihukum sebagai berikut:4.1.

masingmasing 1 hektarper 1 Kepala Keluarga yang menurut Para Penggugat adalah haknya,ternyata terletak di dalam wilayah kampung Jambuk, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, sedangkanSertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional( BPN ) Kabupaten Kutai tahun 2000, berdasarkan SK.32.520.116.3/TRANS.1999.2000/1999 sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat dalam perkara ini, adalah terhadap tanah LahanTransmigrasi yang terletak didalam wiayah Kampung Resak

Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) buah sampel potongan tunggak pohon bekaspenebangansebanyak 5 (lima) buah dengan rincian jenismeranti sebanyak 2buah, damar kruing dan resak masing masingsebanyak 1 (satu) buah ;6 (enam) buah sampel potongan kayu Log hasilpenebangandengan rincian, jenis meranti dan resak masingmasing 2 (dua) buah, damar serta Kruing masingmasing 1 (satu) buah;2 (dua

sebagaimana dakwaan Primair, dakwaan Subsidair,dakwaan Lebih Subsidair, dan dakwaan Lebih LebihSubsidair;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair, dakwaan Subsidair, dakwaan LebihSubsidair, dan dakwaan Lebih Lebih Subsidairtersebut;3.Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4.Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah sampel potongan tunggakpohon bekas penebangan' sebanyak 5(lima) buah dengan rincian jenismeranti sebanyak 2 buah, damar kruingdan resak

masing masing sebanyak 1(satu) buah; 6 (enam) buah sampel potongan kayuLog hasil penebangan dengan rincian,jenis meranti dan resak masing masing2 (dua) buah, damar serta Kruingmasing masing 1 (satu) buah;2 (dua) buah kawat seling bajapanjang kurang lebih 2 (dua) meter; 1 (satu) buah rantai baja pengikatkayu di Truck Loging panjang kuranglebih 50 (lima puluh) cm; 1 (satu) unit alat berat jenis gredermerk Komatshu, warna kuning Nopol.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 (lima) buah sampel potongan tunggak pohon bekas penebangansebanyak 5 (lima) buah dengan rincian jenis meranti sebanyak 2buah, damar kruing dan resak masingmasing sebanyak 1 (satu)Hal. 19 dari 35 hal. Put.

Nomor: 1760 K/Pid.Sus/2009buah ;. 6 (enam) buah sampel potongan kayu Log hasil penebangandengan rincian, jenis meranti dan resak masingmasing 2 (dua)buah, damar serta Kruing masingmasing 1 (satu) buah;. 2 (dua) buah kawat seling baja panjang kurang lebih 2 (dua)meter;. 1 (Satu) buah rantai baja pengikat kayu di Truck Loging panjangkurang lebih 50 (lima puluh) cm;. 1 (Satu) unit Chain Shaw warna Merah Krem dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 5 (lima) buah sampel potongan tunggak pohon bekaspenebangan sebanyak 5 (lima) buah dengan rincian jenismeranti sebanyak 2 buah, damar kruing dan resak masingmasing sebanyak 1 (satu) buah;2. 6 (enam) buah sampel potongan kayu Log hasil penebangandengan rincian, jenis meranti dan resak masingmasing 2 (dua)buah, damar serta Kruing masingmasing 1 (Satu) buah;3. 2 (dua) buah kawat seling baja panjang kurang lebih 2 (dua)meter;4. 1 (satu) buah rantai baja pengikat kayu

Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 (lima) buah sampel potongan tunggak pohon bekas penebangansebanyak 5 (lima) buah dengan rincian jenis meranti sebanyak 2 buah,dammar, kruing dan resak masingmasing sebanyak 1 (satu) buah ;2. 6 (enam) buah sampel potongan kayu Log hasil penebangan denganrincian, jenis meranti dan resak masingmasing 2 (dua) buah, damarserta Kruing masingmasing 1 (satu) buah ;3. 2 (dua) buah kawat seling baja panjang kurang lebih 2 (dua) meter ;4. 1 (satu) buah rantai baja pengikat

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair, dakwaanSubsidair, dakwaan Lebih Subsidair, dan dakwaan LebihLebih Subsidairtersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :1. 5 (lima) buah sampel potongan tunggak pohon bekas penebangansebanyak 5 (lima) buah dengan rincian jenis meranti sebanyak 2 buah,dammar, kruing dan resak masingmasing sebanyak 1 (satu) buah ;2. 6 (enam) buah sampel potongan kayu log hasil penebangan

denganrincian, jenis meranti dan resak masingmasing 2 (dua) buah, damarserta Kruing masingmasing 1 (satu) buah ;3. 2 (dua) buah kawat seling baja panjang kurang lebih 2 (dua) meter ;4. 1 (satu) buah rantai baja pengikat kayu di Truck Loging panjang kuranglebih 50 (lima puluh) cm ;5. 1 (satu) unit alat berat jenis greder merk Komatshu, warna kuning Nopol.GD 510R ;6. 1 (satu) unit Chain Shaw warna Merah dan Krem dengan No.

Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Zainab Binti Romlan, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaKota Lama, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.MELAWANSlamet Bin Siswodiharjo, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.08 RW. 02 Desa Titian Resak

Penggugat datang sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menunjuk oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Rengatsesuai relaas tanggal 13 Desember 2012 dan tanggal 14 Januari 2012, dan ternyatatidak datangnya Tergugat bukan disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Penggugat telah pula menyerahkan surat keterangan gaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HENDRI Als HEN Bin (Alm) SAMSUDIN, pada hariRabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktu lain dalamBulan April tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di Blok A Desa Titian Resak

MATONDANG(anggota Sat Narkoba Polres Inhu), mendapatkan informasi dariMasyarakat sering terjadi transaksi narkoba bertempat di jalan HayamWuruk RT 02 RW 01 Desa Titian Resak Kec. Siberida Kab. Inhu.

tanaman jenis sabu dan digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HENDRI Als HEN Bin (Alm) SAMSUDIN, pada hariRabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktu lain dalamBulan April tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di Blok A Desa Titian Resak

MATONDANG(anggota Sat Narkoba Polres Inhu), mendapatkan informasi dariMasyarakat sering terjadi transaksi narkoba bertempat di jalan HayamHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN RgtWuruk RT 02 RW 01 Desa Titian Resak Kec. Siberida Kab. Inhu.

Isa karena melakukan kegiatan yangberkaitan dengan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi; Bahwa Petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 19.30 Wib dirumahkontrakan Saksi Dwi Indah Wulandari alias Indah binti Sarno di Blok A DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul16.00 WIB, ketika Terdakwa sedang berada di Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu

tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNike asBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Jahab, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan di Resak

RADIUS,Muara Siram, 10 Oktober 1975, Agama : Islam, Alamat : KampungMuara Siram RT. 003 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat;Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Pedagang, Tempat tanggallahir : Resak, 16 Maret 1977, Agama : Kristen, Alamat : KampungResak RT. 001 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat;4. DEDI EKET, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Petani/Pekebun, TempatPT.

TEGUHtanggal lahir : Lempunah, 7 Juni 1983, Agama : Kristen, Alamat :Kampung Resak RT.004 Kecamatan Bongan Kabupaten KutaiBarat;Dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya yang bernama Frankolai,S.H.,C.L.A, Petrus Baru S.H.,C.L.A. dan Almanto, S.H. Advokat,Konsultan Hukum dan Auditor Hukum pada kantorPERKUMPULAN BENUA KEADILAN yang beralamat di JalanMenteweng Raya Gang Lansat II RT 001 Nomor 010 KelurahanSimpang Raya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur.

Bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugattelah resak/ pecah karena ikatan lahir dan batin sebagai suamiisteri sudah tidak ada lagi. Dan berdasarkan pasal 39 ayat 2UU No 1 tahun 1974 jo pasal 19 PP No 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini melaluiPengadilan AgamaSAlAUIGG;~~ nnn nnn nnn mn ncnBerdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya PengadilanAgama Salatiga cq.

PUTUSANNomor 191/PID.B/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budi Supriyanto alias Budi bin Alm Rajiman SomoDiharjo;Tempat lahir : Belilas;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Titian Resak RT 05 RW 02 Kecamatan

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Sutrisno bin Sukardi, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Margasari, RT.08 RW.04 Desa Kuala Gading, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon".MELAWANSri Suryani binti Kuswanto, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.18 RW. 05 (dekat SD 05) Desa Titian Resak

dari proyek yang mereka miliki; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa selama masa pisah ranjang tersebut Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat, dan antara keduanya saksi lihat sudah tidaksaling perdulikan lagi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di RT.29, RW. 005 Desa Titian Resak

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri di rumah PUSTU Desa Titian Resak selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah seza di KelurahanPangkalan Kasai hingga berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) danhingga saat ini belum dikaruniai anak;5.

IJUR, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01Kecamatan Bongan ;3. BAKARUDIN, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat KampungResak Rt.01 Kecamatan Bongan;4. YOHANES LEBAN, Pekerjaan Petani / Pekebun, AlamatKampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ;5. SAME, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung ResakRt.01 Kecamatan Bongan ;6. NANG, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung ResakRt.01 Kecamatan Bongan ;7.