menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Sebagai tetangga :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian Penggugat telah mencukupkanbukti yang diajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi ;Bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan tidak akan mengajukanlagi Sesuatu tanggapan apapun dan telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap berpegang tegun

Putusan Nomor 0579/Pdt.G/2014/PA.PdgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti apayang telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap tegun pada pendiriannya untukmelanjutkan

orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipuntelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Padang sesuaidengan relaas Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Pdg tanggal 13 Februari 2019 untukHalaman 3 dari 11 Halaman putusan Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Pdgsidang tanggal 25 Februari 2019, tanggal 26 Februari 2019 untuk sidangtanggal 11 Maret 2019;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tetap tegun

tersebut tidak menggoyahkanniat para calon mempelai untuk segera menikah;Bahwa permohonan Para Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa Para Pemohon, telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon berusaha menasihati anak Para Pemohon agarbersabar serta menunggu sampai anak tersebut memasuki batas minimalusia pernikahan, namun anak Para Pemohon tersebut tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tanun Kemudian Penggugat aan Tergugat pindahkerumah kediaman bersama selama 14 tahun, dan teian aiKarumai i oranganak Kia UKtaviana binti Tegun Mujiona lamr pada tanggal 9022000 anaktersebut dalam asuhan Penggugat.4.

yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti apayang telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Bahwa hal yang semakin MEMICU PERSELISIHAN DANPERTENGKARAN ketika Tergugat mulai MEMBENTAK, MEMAKI DENGANKATAKATA KASARdan MELAKUKAN KEKERASAN PSIKIS dalam setiapkemarahankemarahan yang dilampiaskannya kepada Penggugat;Bahwa atas hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan yang sudah tidak dapat didamaikan, dan Penggugat sudah sangathabis kesabaran serta berkeyakinan tegun untuk mengajukan gugatanperceraian ini melalui Pengadilan Agama Cibinong;8.

Terhadapkondisi Penggugat yang tetap tegun dengan gugatannya dan ketidakberhasilanHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 148/Padt.G/2021/PA.Ntn.selurunh upaya damai yang telah dilakukan Majelis Hakim, Majelis Hakimberpendapat hal tersebut adalah petunjuk kuat bahwa tujuan rumah tanggasudah tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianPutusan Pengadilan Agama Jambi 20181105halaman 4 dari 10 halamanpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

., Tri Tegun Cahyanto, SHadalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum padaKANTOR ADVOKAT PUDJIANTONO PINUGROHO &PARTNERS, Yang beraiamat: JL Sultan Hasanudin No 116,RT. 04 RW. 03, Tambun, Tambun Selatan, KabupatenBekasi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,tertanggal 11 Desember 2018.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanNana Kurnia bin Rian, tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Februari 1983, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150638halaman 4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Gatot Tegun Santosodan Terdakwa IV. Angga Ary Tinarko Bin Agus Bahtiar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Dengan Kekerasan Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan Sesuatu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

persidangan telah dibuktikan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan saksi saksinya sebagai berikut :Keterangan Saksi Atty Suprihati : Bahwa Pemohon adalah adik iparsaksi ;ik Pemohon yang bernama Adi Widodo Bhwa Pemohon adalah istri dari adikPemohon yang bernama Adi Widodo; Bahwa orang tua saksi bernama almarhum Buang Sugitoyuwono danalmrhumah Isminah , menikah pada tahun 1963 , dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama : Atty Suprihati, Tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksankan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat , akan tetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Fitri Dwi Astuti binti Tegun Soepomo)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.