Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Ambon pada Pengadilan NegeriAmbon sejak tanggal 01 Mei 2017 s/d tanggal 30 Mei 2017;5. Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 23Mei 2017 s/d tanggal 12 Juni 2017;6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri AmbonTahap dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 13 Juni 2017s/d tanggal 12 Juli 2017;Halaman 1 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN Ambfs Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri AmbonTahap Il dengan jenis Tahanan Kota di Kota Ambon sejak tanggal 13 Juli 2017s/d tanggal 11 Agustus 2017;8.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa SIGIT KAMSENO Bin M.

No. 1039 / 0.321 / Ft.I2011,sejak tanggal 26 Desember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;2 Hakim Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 23 Desember 2011, No. 105 / Pen.Pid. Sus / H/ 2011 / PN. TIPIKOR Smg., sejak tanggal 23 Desember 2011 s/d 21Januari 2012 dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) Kls 1 A Semarang ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 12 Januari 2012, No. 15 / Pen. Pid/ Sus / K / 2011 / PN.

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, tertanggal Mei 2012, No. 129/ Pen. Pid / TPK / 2012 / PT.Smg., sejak tanggal 24 April 2012s/d tanggal 23 Mei 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, tertanggal 7 Mei 2012, No. 141 / Pen.

., sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal 22 Juli 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19April 2012 nomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

KAMIL untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding, dihadapan Panitera Muda Tipikor Pengadilan Negeri / Niaga / HI /Tipikor Semarang pada tanggal 24 April 2012 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 36 / Banding / Akta. Pid / 2012 / PN. Tipikor. Smg. JoNomor 110 / Pid. Sus / 2011 / PN. Tipikor.

Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. SRI ISKANDARYATI, SH. Hakim Tinggi PengadilanTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan Hj. ELIS RUSMIATI, SH. MH. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 26/ Pend. Pid. Sus / 2012 / PT.TPK.

Majelis Hakim TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Serang terhitung sejaktanggal 22 Mei 2014 sampai dengan sekarang 20 Juni 2014;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Serang terhitung sejak tanggal 21 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014;9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten terhitungsejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September2014;10.

PUTUSANNOMOR : 05/Tipikor.Banding/2011/PTJPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tipikor dalam tingkat banding, oleh MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOHANIS TANETITempat lahir : Merauke ;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 27 Desember 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Gemah Ripah

IMKOTA, SH Advokat yang beralamat diJalan Kampung Timur No. 226 Merauke I/SKMRK/111 tertanggal 31 Januari 2011 ;PENGADILAN TIPIKOR TINGKAT BANDING PADA PENGADILAN TINGGIJAYAPURA TERSEBUT :I. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 05/TipikorBanding/2011/PTJpr, tanggal 25 Oktober 2011 tentang penunjukandan susunan Majelis Hakim yang mengadili perkara Tipikor Nomor :W18/Pid.B/2011/PN.Mrk. dalam tingkat banding.Il.

Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Hal. 2 dari 42 hal.Put No.05/Tipikor/ 2011 / PTJPRIT.

Boven Digoel kepada Direktur PT.CAKRAWALA MUDA ADITAMAHal. 37 dari 43 hal.Put No.05/Tipikor/ 2011/PTJpr.(Sdr.

EMMY ANEKA, SH.NIP; 19600922 198303 2 001 Hal. 43 dari 43hal.Put No.05/Tipikor/ 2011/PTJpr.

37/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNo.37/TIPIKOR/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan TinggiYogyakarta yang mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :PAINO BIN KARTO WIYONO,Gunungkidul; 43 tahun/28 April 1970; Lakilaki; 222222222

nee e ene nn ne eee eee=Indonesia; Dusun Jati Kuning, RT 39/RW 11, Desa Ngorooro,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; Penyidik Polres Wonosari sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengantanggal 3 Agustus 2012; 2 22202 renee nn nee nnn nn ene nne Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari dan MajelisHakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta tidak melakukan penahanan; Dalam....cseeeceee:Dalam tingkat banding terdakwa didampingi PenasihatHukum yang tterdiri dari: Muh.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal04 Oktober 2013 No.37/TIPIKOR/2013/PTY. Tentang PenunjukanHakim Majelis yang mengadili perkara Terdakwa ini di tingkat banding ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 28 Agustus2013, No.15/Pid.Sus/2013/P.Tpikor.Yk. yang dimintakan bandingTELS@DUL. 22 nn nn rene ne nn nnn nnn enn nn nnn nnn en nn ee renee ene nn anaes3.

Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakartapada hari KAMIS tanggal 31 OKTOBER 2013 oleh kami HENRICUSSOEJATMO, SH Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta selaku Ketua Majelis, PURWANTO, SH. HakimPengadilan ..ceccsceceseeen26Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta danH. YUSDIRMAN YUSUF, SH,MH Hakim Ad.

Hoc Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, masingmasing selaku HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 4 NOPEMBER 2013 oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta HERUPRAYITNO, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, akan tetapi tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis

MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL tanggal 18 Oktober 2012, sehingga amar putusannya menjadi sebagai berikut :1.

MAKKASAU & PARTNERS yang beralamat di JalanSetia Budi No. 65 Palu Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 20/KSA/I/2012 tertanggal 04 April 2012;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL tanggal 18 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDS07/PALU/03/2012, tanggal 30 Maret 2012Terdakwa telah dihadapkan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PLtanggal 18 Oktober 2012, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu pada tanggal 22 Oktober 2012, sesuai Akta PermintaanBanding No. 20/Akta.Pid.Sus/2012/PN.PALU dan permintaan banding tersebuttelah

lima ribu rupiah), karenakerugian negara menurut hasil audit BPKP adalah sebesar 424.275.000,(empat ratus dua puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan telah dikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);2829Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding dalamperkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL tanggal 18 Oktober 2012yang dimintakan banding tersebut perlu diperbaiki sebagaimana tersebutdidalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebagaimanatersebut

ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor : 14/Pid.Sus/Tipikor

Katamso No. 19 C/697 Medan, Telp. 0617851629,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2015, yang telah terdaftarpada Pengadilan TIPIKOR Medan dengan Nomor : 399/Penk/2015/PN.Mdntanggal 30 Juni 2015.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada PN Medan tanggal 16 Juni 2015 Nomor: 57/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa Pasal3 UU TIPIKOR berbunyi sebagai berikut:Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan din sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, dipidana dengan pidana penjaraseumur hidup atau pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama20 (dua puluh) tahun dan atau denda paing sedikit Rp.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor: 24/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL tanggal 24 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan di Rutan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sedangkan untuk penahanan kota dikurangkan dengan seperlimanya ; --------------------------------4.

25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU

PUTUSANNomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.ee Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu, yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsidalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa nsenencnonenenenencnenancmmnannnnninsamenananasnsNama Lengkap : Drs.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu (Rutan) sejak tanggal 03Agustus 2009 sampai dengan tanggal 01 September 2009 ;Halaman 1 dari 81 halamanPutusan Nomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu' Il (Rutan) sejak tanggal 02September 2009 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2009 ;5. Dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik sejak tanggal 01Oktober 2009 ;6. Penuntut Umum (tahanan kota) sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengantanggal 08 Juni 2013;6.

Kihajar Dewantoro No. 19 BPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 26/Pidsus/I/2014 tertanggal 26SAU 2OTA sane neem ee tere init erent meemete teinSoe Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu No. 24/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PLtanggal 24 Januari 2014 dan berkas perkaranya serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; soecennenne Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

setidaktidaknya padatempattempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi di Palu berwenangmemeriksa dan menyidangkan perkaranya, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, telah melakukan serangkaianperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang berlanjut, secara melawan hukum, melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,Halaman 3 dari 81 halamanPutusan Nomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR

Basuki Rachmat No. 21 Jakarta Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2014 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014dibawah Nomor : 293/X/2014/PN.Plk ;1.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 4 Nopember 2014 Nomor09/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

Penetapan Panitera Pengadilan TIPIKOR tingkat banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya 4 Nopember 2014 NomorHal. 2 dari 62 Hal. Putusan No. 09/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK, tentang penunjukan PaniteraPengganti yang membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berturutturut :.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta Putusan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya tanggal 8 Oktober 2014, Nomor : 39 /PID.SUSTPK/2014/PN.Plk.dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Mei 2014 No. Reg.Perkara : PDS03/SMPIT/Ft.1/0514 yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa dr. RATNA YUNIARTI, M. Kes selakuDirektur RSUD dr.

,menyerahkan kontra memori banding pada 29 Oktober 2014, diterimadikepaniteraan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada tanggal 29 Oktober 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara ( inzage)sesuai dengan relas pemberitahuan Nomor :W16U1/216/HK.01TPK/X/2014tanggal 21 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta

pada PengadilanNegeri Palangka Raya, bahwa ketentuan tersebut dapat diberlakukan atasdiri Terdakwa yaitu di lakukan secara bersama sama, karena telah terbuktidipersidangan perbuatan Terdakwa di lakukan bersama sama sehinggapertimbangan hukum tersebut diambil alih dan di jadikan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding untuk memutus dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding meskipunsependapat dengan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya perlu. memberikan

(Pembahasan UU Tipikor, edisi edua, sinar grafika,Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa dalam literatur umum yang dimaksud denganmenyalahgunakan kewenangan adalah tidak melakukan kewenangan atau melakukan tanpakewenangan atau juga melakukan tidak sesuai dengan kewenangan. Dalam litelatur hukum178menyalahgunakan kewenangan berasal dari bahasa Belanda yaitu.

Untuk DinasPUTUSANNomor : 04/Pid.Sus/2011/PT.TPK.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalamtingkat banding, yang dilakukan oleh Hakim majelis dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradbawah dalam perkara terdakwa :Nama : WIYANTI ; Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggallahir : 44 tahun / 21 Mei 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang tersebut ; Merubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Juli 2013 Nomor. 31 / Pid.Sus / 2013/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan Terdakwa Ir.

Sus/2013/PT.TPK.Sm2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d11 Pebruari 2013 ; 3 Penahanan Wakil Ketua PN Tipikor sejak tanggal 12 Pebruari2013 s/d 13 Maret 2013 ;4 Hakim PN Tipikor sejak tanggal 5 Maret 2013 s/d3 April 2013 ; 5 Perpanjangan Wakil Ketua PN Tipikor sejak tanggal 4 April 2013s/d 2 Juni 2013 ; 6 Perpanjangan (1) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 3 Juni 2013 s/d 2 Juli 2013 ; 7 Perpanjangan (II) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi

Semarang sejak tanggal 3 Juli 2013 s/d 1 Agustus 2013 ; 8 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 30 Juli 2013 s/d 28 Agustus 2013 ; 9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d 27 Oktober 2013 ; Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yangbernama : YOHANES WINARTO, SH.MH., DWI HERUWISMANTO SIDI, SH.

Advokat dan Legal Consultan pada KantorLaw Oficce JHON & ASSOCIATES yang beralamat di PapandayanNo. 893 Semarang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Juli2013 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 JuliNomor : 31/Pid.Sus/2013/PN TIPIKOR Smg. dalam perkara terdakwa tersebut

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 30Juli 2013 sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor97/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN Tipikor Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 30 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Semarang telah menyatakan Permohonanbanding dihadapan Plt.

2013/PN TIPIKOR Smg. yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanyapidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa Ir.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 53/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 10 Februari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, serta status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

2013;Terdakwa dibantar sejak tanggal 25 Juli 2013;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari:Perintah penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari, jenistahanan Rutan di Manokwari, selama 20 (dua puluh) hari, sejak tanggal 3 Oktober2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manokwari, jenis tahanan Rutan di Manokwari, selama 30 (tigapuluh) hari, sejak tanggal 24 Oktober 2013;Majelis Hakim Tipikor

Tinggi Jayapura:1Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Jayapura, tidak melakukan penahanan;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapuratersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 14/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.JAP., tanggal 22 April2014, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana korupsi Nomor: 53/Tipikor

Membebaskan Terdakwa YOSEP YOHAN AURI dari dakwaan dan tuntutanpidana;e Merehabilitasi nama baik Terdakwa YOSEP YOHAN AURI dalam kedudukandan martabatnya.Dan jika Majelis berpendapat/berkeyakinan lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura telah menjatuhkanputusan Nomor: 53/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 10 Februari 2014, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1 Menyatakan

Manokwari;377 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 04/Akta.Tipikor/2013/PN.Jpr., yangmenerangkan bahwa Terdakwa Yosep Yohan Auri melalui Penasehat Hukumnya, pada tanggal14 Februari 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 53/Tipikor

PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD ROFIQ, S.H. 45Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tipikor Tingkat BandingPada Pengadilan Tinggi Jayapura,Drs. LASMEN SINURAT, S.HNIP. 19551129 197703 1 001Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2014/PT JAP. halaman 45

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 4 Juli 2011 Nomor : 21/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding ;------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------------- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang dalam tingkat banding sebanyak Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding dihadapan Wakil PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 8Juli 2011 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan BandingNomor : 16/Banding/Akta.Pid/2011/PN.TipikorSmg jo.

Bahwa putusan Pengadilan Tipikor Semarang sudah tepat danbenar serta telahmemenuhi rasa keadilan sehinga terdakwa ASMAD binKASANREJA telah bisa menerima putusan tersebut ;2. bahwa sebenarnya terdakwa ASMAD bin KASANREJA melalui TimPenasihat hukumnya dalam pledoi memohon agar dibebaskandari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum karenamerasa tidak melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan/dituntut oleh = Jaksa Penuntut Umum ;3.

Bahwa terdakwa tidak mengajukan upaya hukum banding tidakberarti terdakwa merasa bersalah karena melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan/dakwaan Jaksa Penuntut Umummelainkan karena sematamata kepingin cepat selesaiperkaranya dan cepat keluar dari tahanan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingsetelah membaca dan mencermati dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarangtanggal 4 Juli 2011 Nomor : 21/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Semarangserta

memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kontra memoribanding dari terdakwa, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu dan pertimbanganMajelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding sendiri

SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH dan Hj.ELIS RUSMIATI, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 4 Agustus 2011 Nomor : 12/Pen.Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim

sehinga saksi diperiksa sebagai saksi dipersidangan iniadalah mengenai masalah pengadaan tanah di Balai Benih Induk ;Bahwa saksi sebagai anggota DPRD dan pimpinan DPRD ;Bahwa periode tahun 20092014 ;Bahwa seingat saksi ada anggaran pengadaan tanah di APBD untukpembangunan kantor pemerintah di Nias Selatan;Bahwa anggaran untuk Balai Benih Induk tidak ada dianggarkan ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sewaktu pembahasan tidakdianggarkan untuk Balai Benih Induk ;Bahwa saksi dipanggil oleh Polre Tipikor

MARBUN,SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUS SETIAWAN, SH.MH HakimAnggota Tipikor dan RODSLOWNY L. TOBING, SH.MT Hakim AdHoc AnggotaTipikor, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini RABU,tanggal 12 AGUSTUS 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh : MHD.

., masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor selaku Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Mei2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota, dibantu oleh Ladju Kusmawardi, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Broto Susilo, S.H., M.H., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Pekalongan, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. Dr.