Ditemukan 3251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1326 1399 1239 1324 1929 1379 1392 1229
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SUJIMIN
2.TUKIYEM
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk. PUSAT JAKARTA CQ, BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG KLATEN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
94 — 23
  • ., dalam Buku Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan halaman 454 yang menyatakan:Halaman 6, Putusan Nomor 354/Pdt/2019/PT SMGTerdapat perbedaan pnnsip antara Perbuatan Melawan Hukum danWanprestasi, antara lain :(1)Wanprestasi menurut Pasal 1243 KUH Perdata timbul dari persetujuan(agreement) yang berdasarkan Pasal 1329 KUH Perdata :Harus ada lebih dahulu pernanjian antara dua pihak, sesuail yangdigariskan Pasal 1320 KUHPerdata; Salah satu asas
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Kla
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
KEPALA CABANG PT. FIF GROUP
Tergugat:
MASZUKI
25 — 7
  • Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata(Burgerlijk Wetboek) tersebut, dijelaskan lebih lanjut dalam beberapa pasalselanjutnya antara lain: Pasal 1321 yang menyatakan bahwa tiada sepakat yang sah apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaanatau penipuan; Pasal 1329 yang menyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untukmembuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakantak cakap; Pasal 1332 yang menyatakan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 78/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR Indobaru Finansia
Tergugat:
1.DANI SUSILO
2.ENDANG WIDININGDIAH
53 — 38
  • Menurut Pasal 1329 KUHPerdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecuallditentukan tidak cakap menurut undangundang;3. Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang palingtidak barang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya;4. Sebab yang halal. Sebab yang halal adalah isi perjanjian itu sendiri,yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh para pihak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 25-07-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 369/Pdt.G/2014/PN.Jkt Pst.
Tanggal 11 Agustus 2015 — PT. LINTAS TEKNOLOGI INDONESIA >< PT INDOSAT Tbk
937 — 263
  • Putusan Mahkamah Agung perkara No.1329 K/Pdt/2001, tanggal 18 Juli2008, dalam perkara antara H.Salehudin Razak dan Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-BPSK/2021
Tanggal 9 Maret 2021 — SITI NURLAELA VS PT PEGADAIAN SYARIAH (Persero) Cabang Kebonjati
788 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan BPSk":Kedudukan hukum Termohon Keberatana.Bahwa Termohon Keberatan sebelumnya sebagai pemohondalam Putusan BPSK a quo berkedudukan sebagai konsumendan merupakan salah satu Rahin (nasabah/debitur) yangmemiliki pinjaman dengan jaminan gadai berbasis Syariah (AkadRahn) kepada Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan merupakan orang yang telahdewasa dan tidak sedang di bawah pengampuan, dengandemikian Termohon Keberatan adalah orang yang cakap secarahukum, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG PEKANBARU VS HATLAN RIZAL, S.E
232 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaPenggugat telah memberikan persetujuannya atau kesepakatannyasehingga dengan demikian Penggugat memang menghendaki apa yangdisepakati, menghendaki timbulnya hubungan hukum;2) Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan artinyaberdasarkan Pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan bahwa setiaporang adalah cakap untuk membuat perjanjian, kecuali apabila menurutundangundang dinyatakan tidak cakap.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
Yenni Handayani Sutiono
29 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Pemohon, Yenni Handayani Sutiono, sebagai wali ibu dari anak-anak yang masih dibawah umur bernama :
    • Jovita Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 5 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 245/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : PT Putra Bukit Barisan Diwakili Oleh : PT Putra Bukit Barisan
Terbanding/Penggugat : PT Clipan Finance Indonesia Tbk
64 — 34

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1329/Pdt.G/2022/PN Tng., tanggal 01 Agustus 2023 yang dimohonkan banding sekedar mengenai amar putusan pada poin angka 4, sedangkan yang selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar selengkapnya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Moch Imron
Tergugat:
Tries Edy Wahyono
68 — 37
  • Menurut Pasal 1329 KUHPerdata, semua orang adalahcakap, kecuali mereka yang belum dewasa dan mereka yang di bawahpengampuan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 05/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : H. RAJA ZAHEDI, SP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
100 — 78
  • KENCANA RAYA;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Kijang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dariPT.
    KENCANA RAYA kepada (T.Ismail Yusuf) kepada WAWAN tanggal 27 Desember 2006;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Kijang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dariPT.
    Ismail Yusuf) kepada WAWAN tanggal 27 Desember 2006;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Kijang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dariPT. KENCANA RAYA kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000,tanggal 04 Januari 2007;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Pick Up Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dariPT.
    KENCANA RAYA;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Kijang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000,dari PT. KENCANA RAYA kepada Zulfiandi sebesar Rp.21.000.000, tanggal 05 Oktober 2006;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Pick Up Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000,dari PT.
    Ismail Yusuf) kepada WAWAN tanggal 27Desember 2006;.1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Kijang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000,dari PT. KENCANA RAYA kepada Zulfiandi sebesar Rp.21.000.000, tanggal 04 Januari 2007;.1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 UnitMobil Pick Up Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000,dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 19 Nopember 2019 — Ir. Indah Sari, berkedudukan di di jalan Jaya Mandala V, No. 38, RT 010 / RW 002, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rizal Yurista, SH DKK beralamat di Firma Hukum YURISTA ATMAJA ZYANDARU & PARTNERS, beralamat di Jalan Caman Raya KAV 3A RT 007/ RW 001, Jati Bening, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, sebagai Penggugat; Lawan: 1. Ikhwan Andi Mansur, bertempat tinggal di Jl. Jaya Mandala V No.38, RT 010 / RW 002, Menteng Dalam Tebet, Jakarta Selatan , sebagai Tergugat I; 2. PT Smfl Leasing Indonesia, bertempat tinggal di Menara BPTN Lantai 31, Jln. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. 5.5 - 5.6, Kawasan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950 , sebagai Tergugat II; 3. PT Malacca Elab, bertempat tinggal di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7 Jalan HR Rasuna Said X-2 Kav 5. Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, Jalan Buncit Raya, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagai Turut Tergugat I; 4. INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH Notaris berkedudukan di jakarta yang beralamat di Jalan Senopati Raya 9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; Lawan Raja Mada Silalahi, S.H., M.Phil., LL.M. dan Edy Halomoan Gurning, S.H., M.Si., sebagai Tim Kurator PT. Malacca Elab (Dalam Pailit) & Ikhwan Andi Mansyur (Dalam Pailit), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maruli Tua Raja Gukguk, S.H., dan Sonny H. Pakpahan, S.H. dan Julpin Raja Gukguk, S.H., Para Advokat dan konsultan Hukum pada kantor Hukum MTR & Asociates, beralamat Kantor di Ruko Sari Pusaka, Jalan Pahlawan Revolusi No. 5 Pondok Bambu Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019, Sebagai Pemohon Intervensi;
613 — 314
  • JaminanPribadi tersebut dibuat tanpa persetujuan PENGGUGAT, oleh karenasebelumnya PENGGUGAT tidak mengetahui sama sekali adanyaJaminan Pribadi tersebut yang dibuat TERGUGAT ;Bahwa kerugian PENGGUGAT sangatlah telah nyata dan terangterhadap adanya Jaminan Pribadi tersebut yang mana sesungguhnyadibuat dengan melanggar ketentuan hukum yang berlaku, sehinggasudah sepatutnya PENGGUGAT sebagai pihak yang dirugikanmengajukan pembatalan berbagai Jaminan Pribadi tersebut;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1329
    dan Pasal 1330 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), yang berbunyi:Pasal 1329 KUHPerdata:Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan perikatan, jika iaoleh undangundang dinyatakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — PT. BANK MANDIRI (Persero) vs Sdri. JUNIAWATI
254 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat tetanggal 4 November 2008, No.6.HB/BAU/HC/1329/2008, Perihal :Pembebasan Tugas sebagai Bukti17;b.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
Tergugat:
POLITEKNIK NEGERI AMBON
42 — 33
  • Penipuan;Menimbang, bahwa tentang Kecakapan dari pihakpihak yangmengadakan perjanjian sebagaimana tersebut dalam pasal 1329 1330KUHPerdata, di dalam pasal 1330 KUHPerdata mengatur tentang siapa yangdianggap tidak cakap untuk mengadakan perjanjian. Dalam hal ini dibedakanmenjadi 2 (dua) yaitu. antara ketidakcakapan (onbekwaam heid) danketidakwenangan (onbevoegheid).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — HANDOYO LIMANTO VS HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO,, DK
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Sesuai pasal 1329 juncto 1330 Kitab Undang Undang Hukum Perdatamenentukan bahwa setiap orang adalah cakap untuk melakukanperikatan, kecuali undangundang menentukan bahwa ia tidak cakap.Pemohon PK dan Termohon PK merupakan orang perorangan yang telahcakap untuk melakukan perbuatan hukum. Keduanya telah dewasa, tidakdalam pengampuan, maupun dalam keadaan pailit.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 2/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Bek
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 133
  • perusahaan.Berdasarkan uraian yang tersebut di atas, maka Kantor Pusat PT.Pegadaian (Persero) sah mewakili Kantor UPC Bengkayang dalammengajukan Permohonan Keberatan ini.Kedudukan Hukum Termohon.Bahwa Termohon merupakan salah satu) Nasabah yangmengajukan pinjaman/kredit dengan jaminan gadai kepada PemohonKeberatan di UPC Bengkayang.Bahwa Termohon merupakan orang yang telah dewasa dan tidaksedang di bawah pengampuan, dengan demikian, Termohon adalahorang yang cakap secara hukum, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 1329
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/PDT.G/2014/PN.MKS
Tanggal 6 Juli 2017 — - CHAYADI WIHARJO KUSUMA - AYDA NELIANI TANUJAYA - PUANDI LIMASI - ISKANDAR LIMASI - WIRA YURIANTO - KRISTINA ELLY WUISAN - EMI KARTINI - TEDDY TIO - BENNYSON JOHAN - Ir.ANDREAS BUDIANTO - OEI PAULUS WONGKA - WAHYUDI - WIJONO TANSIL - DAVID CHENDANA TANDI - CHYNTIA KANDOLY - WENNY WIRAWAN - TJIOE BIE ENG - BAMBANG UNTORO,SE,MM - TJHOEI JONG LEANG - JONO NUGROHO SOESANTO - HOMAN SANGADI - .HO LU SANG - ELISABETH SALIM - H.SUPRIADI - HENDRIK LIMBUNAN - NY.ONG GIOK ENG - IBRAHIM FAISAL AFFANDY - GUNARDI CHANDRA - HARUN - WILLEM PHITOYO - KRIS RIANTO ADIDARMA - HWINY YAUSEP - FRANS GOSAL - FIEKE LIANA - ELLY (ELLI) - IRMA SARI - NY.HJ.KUSNIAH Lawan - H.BAYA DG.SENGA - SANGKALA DG.BONTO - HJ.YAJI - RASYIS - HJ.MILA BINTI NYAMPA - H.ABD.HARIS - HAWANA - KAME - H.ABD.WARIS - PAJJA - HJ.NASIAH - H.ABD.ASIS - H.B.NUNTUNG - DG.RAWI - M.IDRUS - H.MEMANG - H.EWA - H.TAWANG - H.TIKA - MANYE - NURU - SUDDING - SITA - LAWIYA - BASIR - HAMDANA - SANGA - JAMAL - BUDI KARYANTO ISA - BUDI SUTOMO ISA IE - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - SRI HARTINI WIDJAYA,SH - HENDRIK JAURI,SH - Dra.SINTA RAMLI,SH - ELLEN RUMAMBI,SH,MK - SURWANTO TANDI,SH
310 — 84
  • 185/PDT/2017/PT.MKS2.11Jual Beli No. 170/2013, tanggal 24 Juli 2013 atas nama Ir.AndreasBudianto seluas 550 M2,Blok A6 No.7, batasbatasnya :Sebelah Utara : JalananSebelah Timur : Gudang Blok A6 No. 6 (Gunardi Chandra)Sebelah Selatan : Tanah kosong/EmpangSebelah Barat : Tanah Kosong*Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20536/Parang Loe, tanggal 13September 2005 Luas 420 M2 atas nama Ir.ANDREAS BUDIANTO(Penggugat X) Surat Ukur No.00656/Parang Loe/2005, tanggal 2September 2007 dan Akta Jual Bell No. 1329
    18 Maret 2005 dan Akta Jual Beli No.170/2013, tanggal 24 Juli 2013 atas nama Ir.Andreas Budianto seluas 550 M2,Blok A6 No. 7, batasbatasnya:Sebelah Utara : JalananSebelah Timur : Gudang Blok A6 No. 6 (Gunardi Chandra)Sebelah Selatan : Tanah kosong/EmpangSebelah Barat : Tanah KosongBerdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20536/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2 atas nama Ir.ANDREAS BUDIANTO (Penggugat X) SuratUkur No.00656/Parang Loe/2005, tanggal 2 September 2007 dan Akta Jual BeliNo. 1329
    ANDREAS BUDIANTO, Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20536/ParangLoe, tanggal 13 September 2005 Luas 420 M2 Surat Ukur No.00656/ParangLoe/2005, tanggal 2 September 2007 dan Akta Jual Beli No. 1329/XI/TMLJ2007,tanggal 24 Juli 2013 seluas 420 M2, Blok A3 No.3A, batasbatasnya:Sebelah Utara : Blok A3 No.31Sebelah Timur : Blok A3 No.5Sebelah Selatan: JalananSebelah Barat : Blok A3 No.3..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesungguhnyaaturan yang demikian juga telah melanggar dan bertentangan dengan asaskebebasan berkontrak sebagaimana diatur dalam Pasal 1329 dan Pasal 1330KUHPerdata;Pasal 1329 KUHPerdata:Tiap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidakcakap untuk hal itu.Pasal 1330 KUHPerdata:Yang tak cakap membuat persetujuan adalah:1 Anak belum dewasa;2 Orang yang ditaruh di bawah pengampuan;3 Perempuan yang telah kawin dalam halhal yang ditentukan undangundangdan pada umumnya semua
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 8 Desember 2016 — Khoiron Juin 1.Hj. Sriwinarsih, IR 2.Arya Wasesa
92 — 37
  • Citra Aditya Bakti, halaman 27) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, maka diperoleh fakta yuridis bahwaSubjek Hukum yang mengikatkan diri dalam suatu perjanjian dalam perkara aquo adalah Penggugat dan Para Tergugat selaku subyek pribadi penyandanghak dan kewajiban, kedua belah pihak merupakan subjek hukum yang cakap,sebagaimana Pasal 1329 bahwa Tiap orang berwenang untuk membuatperikatan kecuali jika ia dinyatakan tidak cakap untuk
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
ANGGA AINIL alias ANGGA bin SANDI HERLAN
33 — 6
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk realme;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah mobil toyota avanza berwarna hitam metalice type W100RE-LMDFJ dengan nomor CASSIS MHKAA1BY7NK008589 engine 1NR 1329
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 30 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULMAN ZAST, SH
105 — 47
  • Kencana Raya ;1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 05 Oktober 2006 ;Hal. 98 dari 238 hal.Put.No.10/TIPIKOR/2013/PTR374.375.376.377.378.379.380.381.382.1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember 2006 ;1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
    Kencana Raya ;Hal. 154 dari 238 hal.Put.No.10/TIPIKOR/2013/PTR373.374.375.376.377.378.379.380.381.382.1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKijang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. KencanaRaya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 05 Oktober2006 ;1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember 2006 ;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKijang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. KencanaRaya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.