Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 33
63 — 33
Hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 102/K/Sip/1973 tanggal 24 April 1975menyatakan bahwa mengenai perwalian anak patokannya ialah bahwa ibukandung yang diutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecilkarena kepentingan anak yang menjadi kriterium, Sedangkan terhadap daliPenggugat yang menyatakan lebin mampu untuk membiayai pendidikan danmasa depan anakanak maka hal tersebut tetap merupakan kewajiban dariPenggugat selaku bapak sebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf bUndangUndang
Putus : 18-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 K/Pdt/2010 Tanggal 18 Juli 2011 — HAMID ARIFIN, DKK ; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI di JAKARTA Cq. KEPALA DINAS PERTAMBANGAN PROVINSI MALUKU UTARA DI TERNATE Cq. KEPALA DINAS PERTAMBANGAN KABUPATEN HALMAHERA UTARA di TOBELO, DK
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah hak ulayat/tanah adat kepunyaan masyarakat hukum adatKao seluas 3.770 Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sebagian wilayah kontrak karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebagian wilayah kontrak karya; Sebelah Barat berbatasan dengan sebagian wilayah kontrak karya; Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian wilayah kontrak karya;Berdasarkan surat izin Direktorat Jenderal Pertambangan Umum No.929.K/20/01/DJP/ 1999 tanggal 15 Desember 1999 yang luasnya 1.602 Ha danmasa
Register : 28-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 191/B/2018/PT. TUN. SBY Tanggal 12 Nopember 2018 — 1. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA TROSOBO, KECAMATAN TAMAN, KABUPATEN SIDOARJO. 2. ìHERI ACHMADI, S.H vs H. MOCH. SUPRIYADI, S.H. dan PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAHUN 2018, DESA TROSOBO, KECAMATAN TAMAN, KABUPATEN SODOARJO
167 — 44
167 — 44
tahapan :a. pengumuman dan pendaftaran bakal calondalam jangka waktu 9 (Sembilan) Hari;b. penelitian kelengkapan persyaratan administrasi, klarifikasi, serta penetapan danpengumuman nama calon dalam jangka waktu 20 (dua puluh) Hari;c. penetapan calon kepala Desa sebagaimana dimaksud pada huruf b paling sedikit 2 (dua)orang dan paling banyak 5 (lima) orang calon;d. penetapan daftar pemilih tetap untuk pelaksanaan pemilihan kepala Desa;pelaksanaan kampanye calon kepala Desa paling lama 3 (tiga) Hari; danmasa
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 10 Juli 2013 — NICO STEFAN PURNOMO Bin HENDRO PURNOMO
28 — 6
28 — 6
dengansaksi RIMA yang saat itu mengendarai sepeda motor Satria FU .Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp. 14.000.000,(empat betas juta rupiah).Bahwa terdakwa dan teman terdakwa tidak seijin saksi ketika mengambilsepeda motor tersebut.Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan ;Bahwa saat ini sepeda motor yang diambil terdakwa sudah kembali namunkondisi kunci rusak karena dicongkel.Bahwa saksi bisa memaafkan terdakwa karena terdakwa masih muda danmasa
Register : 27-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2075/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 18 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 52
55 — 52
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Rekonvensi selaku sSuaminya,padahal anakanaknya masih kecil dan masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang serta bimbingan dariOrang tuanya, terutama ibunya (Tergugat Rekonvensi), karenasalah satu anaknya baru berumur 3 (tiga) tahun, dan yang satunyalagi masih sekolah kelas Ill (tiga) SD MIN 1 Pangkalpinang yangterletak di kelurahan Rejosari Pangkalpinang, dan TergugatRekonvensi sama sekali tidak menghiraukan hal tersebut dan tidakmemperhatikan betapa pentingnya pendidikan, perkembangan danmasa
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Mgt Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SIDDIQ SETIAWAN als. DIDIK bin alm SUJONO
116 — 18
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SIDDIQ SETIAWAN als. DIDIK bin alm SUJONO
116 — 18
kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;v Bahwa setiap penggunaan narkotika harus memiliki ijin dari pejabat yangberwenang karena jika dilakukan sembarangan akan berpotensidisalahngunakan yang mengakibatkan efek negatif yang merusak kesehatanserta bisa menimbulkan kematian, selain itu juga dapat merusak moral danmasa
Register : 29-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ANSORI ALIAS JONI BIN SUKIRMAN
26 — 12
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ANSORI ALIAS JONI BIN SUKIRMAN
26 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANSORI ALIAS JONIBIN SUKIRMAN dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3(Tiga) bulan Penjara;3.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690/B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MEKAR BUMI ANDALAS
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Customer memperoleh kenikmatan/manfaat atastangki minyak tersebut.Waktu tertentu:Bahwa dalam Perjanjian diatur tentang jangka waktu sewa tangki.Hal ini dapat dilihat dari unsur penghitungan penghasilan sewaTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) danmasa berlakunya Perjanjian.Pembayaran suatu harga:Bahwa untuk menghitung pembayaran, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menggunakan rumusjumlah(kg) x tarif x hari.Orang dapat menyewakan pelbagai jenis barang, baik yang tetapmaupun
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
IBRAMSYAH Als AAM Bin UTUH
52 — 29
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
IBRAMSYAH Als AAM Bin UTUH
52 — 29
miliknyabahan peledak;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Bnj Tanggal 13 Juni 2017 — ROMA KURNIAWAN SIMANJUNTAK Alias DEDEK
110 — 34
110 — 34
keterangan sehubungan dengan kasus pemalsuan KartuTanda Penduduk (KTP) dan dokumen lain; Bahwa saksi mengetahui pemalsuan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namasaksi karena saksi dipanggil polisi dan ketika dimintai keterangan saksi di KantorPolisi, dan diberitahukan kepada saksi bahwa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atasnama saksi telah dipalsukan; Bahwa setelah dikantor Polisi diperlihatkan kepada saksi KTP atas nama saksitersebut, saksi tidak mengenalinya tetapi NIK, nama, alamat, agama, pekerjaan danmasa
KartuTanda Penduduk (KTP) dan dokumen lain; Bahwa mengetahui pemalsuan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama saksikarena saksi dipanggil polisi dan ketika dimintai keterangan saksi di Kantor Polisi,dan diberitahukan kepada saksi bahwa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namasaksi telah dipalsukan;Halaman 17 dari 38 Putusan No.95/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa setelah dikantor Polisi diperlihatkan kepada saksi KTP atas nama saksitersebut, saksi tidak mengenalinya tetapi NIK, nama, alamat, agama, pekerjaan danmasa
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dikaitkan dengan umur perkawinan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang belum genap 1 (satu) tahun danmasa bakti/khidmat Penggugat Rekonvensi sebagai istri terhadap TergugatRekonvensi yang hanya 4 (empat) bulan selama tinggal bersama terhitungsejak menikah pada bulan Agustus 2020 hingga Penggugat Rekonvensimeninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan Desember 2020 sertadikaitkan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi dan nilai kepatutankelayakan maka Majelis Hakim menilai adalah adil Tergugat
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN Bin SALIM
117 — 44
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN Bin SALIM
117 — 44
tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Tat.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 60/ Pid. B/ 2013/ PN. BMS. Tanggal 25 Juli 2013 — MURYADI bin PRAPTO KARTONO;
35 — 5
35 — 5
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, permohonan Terdakwa, hal yangmemberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa, maka hukuman yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudah sesuaidengan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini ;20Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 19
25 — 19
Penggugat mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Negeri Denpasar berkenan memutuskan:* Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa atas replik yang diajukan oleh Penggugat, pihak Tergugatmengajukan duplik sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan dari replik yang diajukanPenggugat kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakui akankebenarannya dan Tergugat tetap pada jawaban dan gugatanbalik/Rekonvensi;Bahwa Tergugat tetap masih ingin mempertahankan demi anakanak danmasa
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 69/Pid.B/2015/PN.Byl Tanggal 8 Juli 2015 — - GUNTARA DEWA ARIYANTO
60 — 4
60 — 4
pidana terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaHal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya sertabersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahkenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 3/PID.B/2013/PN.PSR Tanggal 19 Maret 2013 — AGUS SUPRIYANTO Bin H. SUYONO
35 — 3
35 — 3
danmeringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifatkejahatan yang dilakukan terdakwa, dan telah sesuai pula dengan rasa keadilanmenurut hukum, keadilan moral dan keadilan menurut masyarakat;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KIKI RAMA HENDRA ALS KAKTUS
21 — 10
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KIKI RAMA HENDRA ALS KAKTUS
21 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan dipidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengna pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.
Register : 29-04-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 54/Pid.Sus/2011/PN.Clp Tanggal 5 Juli 2011 — Terpidana
136 — 24
136 — 24
satu Negarayang meratifikasi Konvensi HakHak Anak (Convention onThe Rights of The Child) tahun 1990, dengan Kepres No. 36Tahun 1990, sehingga Negara Republik Indonesia mempunyaikewajiban utuk melaksanakan ketentuan ketentuan yangdiatur dan dalam pasal pasalnya, khususnya yang mengaturpemidanaan terhadap anak bermasalah hukum berdasarkanacara persidangan dengan pendekatan restorative justice ,yang menitikberatkan kepada pemulihan kondisi , baik darisegi kejiwaan, tumbuh kembang anak serta kehidupan danmasa
Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2011 Tanggal 24 Mei 2011 — BUNGA, dkk vs KASIM AYUB
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal konsekwensi dari sebuah putusanpengadilan itu, khususnya dalam perkara ini menyangkut nasib hidup danmasa depan Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat sampai kepadaanak cucunya di kemudian hari, harus menerima Suatu kenyataan yang tidakdidasarkan pada kebenaran dan keadilan yang hakiki;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasanalasan tersebut:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti sudah