Ditemukan 2772 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.MPW Tanggal 21 Nopember 2013 — ARGA ANGGA RIYANTO als ARGA Als ANGGA Bin
SUPARMAN
90 — 37
90 — 37
berubahduduknya yaitu posisi berhadapan ;e Bahwa saat saksi meninggalkan rumah pintu depan rumah saksi masih dalamkondisi terbuka dan setibanya pintu rumah masih dalam kondisi terbuka ;e Bahwa saksi membeli snack hanya sekitar 5 (lima) sampai 8 (delapan) menit ;e Bahwa terdakwa bersama korban berada di rumah saksi sejak jam 12.00 Wibsampai dengan jam 16.00 WIb dan itupun karena korban disuruh pulang olehterdakwa yang awalnya korban tidak mau pulang karena alasannya masihpertama kali ketemu dan masih kangen
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 128/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 10
52 — 10
Setelah ditunggutunggu oleh ibu Pemohon rupanya Termohon tidak pernah singgah kerumah ibu Pemohon, padahal ibu Pemohon juga kangen samacucunya. Pemohon pada saat itu berada di Jambi yang tahu akan halitu langsung menelpon Termohon menanyakan kenapa tidak singgahke rumah, Termohon menjawab lagi sakit flu, tidak ada kendaraan,padahal jarak antara rumah adek Termohon dengan rumah Pemohoncuma butuh waktu 10 menit. Setahu Pemohon ada mobil disana, ataubisa saja naik ojek lah.
Register : 23-12-2015 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6121/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Jika TergugatRekonpensi kangen terhadap Penggugat Rekonpensi terkadangdilarang untuk ke rumahnya, bertemu di luar setelah itu minta uangdan disuruh pulang, bahkan disentuh saja marah.
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Cb Tanggal 24 September 2018 —
42 — 23
42 — 23
memberikan keterangan dibawah sumpah yang dalam beberapa hal bersesuaian, saling menguatkanantara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan buktibukti tertulis yang diajukan Tergugat dan dalildaliljawaban Tergugat, Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwasetelah perceraian, anak Penggugatdan Tergugat yang bernamaKhayla Hana Afiqah berada di bawah pengasuhan Tergugat akan tetapiapabila Penggugat kangen
Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Pks. Tanggal 20 Januari 2014 — MOH. SINUR bin MUHAMMAD NALIH
118 — 47
118 — 47
Alasan yang disampaikankarena kangen mau melihat saudara dan rumahnya di Madura. Pada waktu itu,terdakwa belum berniat (berkehendak) untuk membunuh MAIL. Setibanyaterdakwa di Madura (bukit Tambih), kegelisahan terdakwa semakin menjadi,bahkan terdakwa merasa ketakutan meskipun terdakwa telah meminta cluritkepada MUNA. Berangkat dari rasa takut tersebut, selanjutnya terdakwamenghubungi ABDUS SALAM dengan hand phone. Sampai di sini pun terdakwamasih belum memiliki kehendak untuk membunuh MAIL.
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 949/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2015 —
12 — 0
12 — 0
(P.7).Fotokopi kuitansi pembayaran biaya penginapan yang ditandatanganioleh Cashier Kangen Hotel, untuk satu malam tanggal 30/10/2013. (P.8).Fotokopi surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon(Pemohon) di atas meterai tanggal 16 Januari 2015.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tgl.23022017sesaat setelah Termohon Konvensi dan selingkuhannya turun dari kamarHotel Parma Pekanbaru;Pemohon Konvensi juga menemukan percakapan Termohon Konvensidengan selingkuhannya pada handphone Termohon Konvensi denganmemakai katakata sayang dan kangen dengan selingkuhannya yangbernama (ME dian selingkuhan Termohon Konvensi yangsatu lagi bernama SE: Bahwa tidak benar jawaban Termohon Konvensi pada point 5huruf d, dengan tegas Pemohon Konvensi menyampaikan, TermohonKonvensi adalah orang yang
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
Bahwa hal tersebut tidak benar adanya, Termohon sering kali mengantarkananak kandung termohon yang bernama xxx untuk bertemu denganpemohon lantaran anak tersebut kangen dengan ayahnya (Pemohon).Setahu anak kandung termohon ayahnya (Pemohon) adalah ayahkandungnya sendiri, karena saat anak kandung termohon ditinggalmeninggal dunia oleh ayah kandungnya Termohon sedang hamil 6 bulan(Hamil anak kandung termohon bernama xxx), jadi saat pemohon dantermohon menikah anak kandung termohon masih kecil taunya
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Kbu Tanggal 28 Juli 2018 — Terdakwa Jumino, S.Pd. Bin Karyono
56 — 28
56 — 28
Devi, Karena anak korban belum mandi lalu saksi mandikandan bersiap untuk ke sekolah, sedangkan suami saksi sudah berangkat kekantor karena hendak upacara, siangnya Terdakwa pulang, saksi , Devi dananak korban pergi kepasar sedangkan Terdakwa tidur, sorenya Terdakwaada tamu bahkan hingga malam Terdakwa keluar bersama saksi Munzier,keesokan harinya Terdakwa seharian di bengkel dan bertemu dengan anakkorban sudah sore itupun saksi yang menyuruh Terdakwa mengantarkananak korban karena dia menangis kangen
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Malah Termohon selalu mengajakmat Pemohon pulang kerja pada malam Sabtu untuk berkunjung ke rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Pamekasang tetapi Pemohon selalubanyak alasan bi.lang capek, sudah malem, besok saja, masih kangen istri.Pada saat Termohon hamil sehabis Magridb memang selalu merasmgantukhat ini sudah di sampaikan kepada Pemohon. Malah Pemohonmengatakan mungkin bawaan bayi tuturnya.
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
bilangnya, Pemohon menjawab tidak, cuman kangen sama cucunya danbegitulan terus menerus sampai ibu Pemohon pernah berkata, koksekarang susah menghubungi kamu: kata ibu Pemohon, Pemohonmenjawab bu, itu pas saya lagi di rumah, kalau saya angkat telpon ibu,kemudian Mei curiga dan berpikiran negatif ke ibu, dikira mau minta uang,setelah itu kalau ibu atau Saudarasaudara saya ingin menghubungi saya,mereka WA dulu atau SMS, saya nanya lagi dimana kalau saya balas dirumah balasan mereka kapankapan aja,
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 30 April 2018 — Ratih Wahyuningsih Binti Awang Gunawan
27 — 3
27 — 3
jalanjalan) ke Bali, dan di Bali selama liburanPenggugat tidak ada mem bicarakan hal gugatan cerai;> Benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat men ilikianak yang bernama Kahlil yang berusia 3,4 tahun (tiga tahun empatbulan), dan sejak Penggugat keluar dari rumah tanpa seizinsuaminya, saksidan suaminya tidak tahu anaknya tinggal dimana;> Selama berperkara di Pengadilan Agama Serang dalam acaraMediasi saksi pernah menanyakan tentang Kahlil (Cucu) dan saksimengatakan baik saksi maupun Tergugat kangen
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PN.Jkt Sel. Tanggal 4 Desember 2014 — HARRY HARYANTO GOENAWIDJAJA
Lawan
LINDA DHARMA
181 — 128
181 — 128
Penggugat dan Tergugat tinggal masih satu rumah sudah tidak saturumah lagi sejak tahun 2010, bulannya Awal April ;Bahwa saksi sering ke rumah Tergugat (Linda Dharma) untuk menengok cucu ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan keluarga dari Tergugat;Bahwa saksi tahu, mereka pisah rumah karena sudah tidak ada lagi kecocokan,sering cekcok mulut;Bahwa penyebabnya cekcok Penggugat suka pulang malam, karena sibuk diKantor dan sering ada meting, Tergugat tidak terima ;bahwa saksi suka ke rumah Tergugat karena kangen
Register : 24-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Smp Tanggal 7 Juni 2016 — BENNI SUKARNO Bin BAMBANG SUTRISNO
101 — 42
101 — 42
tapi dibentak olehpapa (Terdakwa) supaya saksi diam ;e Bahwa yang membangunkan nenek SUHAIRIYAH adalah MamaSARADINA RAHMAN setelah bangun kemudian nenek SUHAIRIYAHditusuk juga oleh papa Benni (Terdakwa);e Bahwa setelah ditusuk oleh Terdakwamama dan nenek tidak langsung jatuh,mama dan nenek keluar rumah menuju teras lalu jatuh ;e Bahwa saksi tidak mengalami luka dan saksi membenci papa (Terdakwa) dansaksi takut sama papa karena papa pernah memukul saksi mama juga seringdipukul ;e Bahwa saksi tidak kangen
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
67 — 25
sendiri, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama pada tanggal 27 September 2020hingga sekarang, Penggugat uraikan bahwa sekira tanggal 20 November2020, Tergugat mendatangi rumah mertua Tergugat dan membawa anakanak tanpa meminta izin kepada mertua atau penggugat ,dan Tergugatlangsung membawa anak dan tidak mengantarkan anak anak kembali,sekitar 10 (Sepuluh) hari anakanak tidak diantarkan pulang oleh Tergugat,Penggugat ke rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugatdimana seorang nenek yang kangen
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
175 — 117
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
175 — 117
No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr Bahwa Penggugat bercerita kepada saudara sebelum mendatangi orang tuaTergugat katanya kangen ingin ketemu anaknya; Bahwa Penggugat tidak berhasil menemui anaknya karena sebelum rombonganbelum diperkenalkan oleh saksi, orang tua Tergugat sudah marahmarah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Saksi 4.
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATANG Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Btg Tanggal 19 Desember 2013 — KHOLIDIN als. PAIJO bin RASUDI, Dkk
80 — 13
80 — 13
pukul 09.00 Wib. terdakwatertangkap oleh Petugas Polisi di jalan Raya Patean Kendal;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamenyatakan mengenali;Bahwa yang mempunyai ide melakukan perampokan adalah terdakwa;Bahwa ide itu muncul karena teman terdakwa FARID bersama temantemannyamau pulang ke Jakarta tetapi tidak punya ongkos, kemudian terdakwa mempunyaiide untuk merampok cengkeh dan temanteman yang lain tidak keberatan;Bahwa awalnya terdakwa dan Farid mau ketemuan karena kangen
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Selain itu masih ada lagi bentuk ucapan yang mengindikasikanlayak nya seseorang yang mempunyai hubungan Special,contohnya: Bu..Saya Kangen sudah lama Kita tidak jalan dan makan berdua Dalam Chat WA Termohon dengan lelaki tersebut saat lelaki tersebutmeminta oleholeh kepada Termohon, dengan kalimat tulisan:lelaki: ...........dan oleh2 jg pentingTermohon : Mau oleh oleh apa PakLelaki : Kyak gatau kesukaan sya aja(Berdasarkan Pengakuan Termohon dan Bukti Chat WATerlampir)3. Termohon ingkar janjii.
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 133-K/PM.III-12/AD/IX/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
142 — 58
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
142 — 58
Xxxxxxxxxxx umur 7 (tujuh)tahun.Bahwa Saksi setelah sering komunikasi dan bertemuberlanjut menjadi hubungan pacaran dan seringmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganTerdakwa.Bahwa Saksi sekira 4 (empat) bulan kemudian setelahmenjalin hubungan kemudian menanyakan statushubungannya dan Terdakwa mengatakan dijalani saja.Bahwa Saksi pada sekira bulan Januari 2017 kost didaerah xxxxxxxxxx selama 5 bulan dan tempat kosttersebut digunakan hanya untuk tempat pertemuanmelepas kangen dan bercinta
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 27 Nopember 2017 — MOH. ABU MANGSUR BIN A. JAILANI
92 — 17
92 — 17
binti Kohar memberikanhandphonenya kepada Saksi dan kemudian Saksi mengecek handphoneadik Saksi handphone Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohardimulai dari aplikasi youtube ternyata di youtube Saksi melihat historinyahanya menonton film kartunkartun saja, lalu Saksi mengecek bom Saksi PutriDinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar dan ternyata disana ada salahsatu chatingan dengan Terdakwa di bom tersebut yang berisi percakapanseperti layaknya orang berpacaran karena ada katakata kangen