Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atanus atabui atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 16 Juli 2019 — Hendra, S. Pd Bin Marsud
31 — 8
  • SaksiSaksi ataupunTerdakwa, saksi menanyakan tentang kesehatan mereka;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan konfrontasi, SaksiSUPARMAN, Saksi ISHAK, Saksi SUPARDI dan Terdakwamenerangkan bahwa pemilik narkotika jenis shabu tersebut adalah H.JUSMAN;Bahwa Saksi belum pernah melakukan pemeriksaan kepada H.JUSMAN tentang kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap SaksiSaksiataupun Terdakwa, saksi memperlihatkan barang bukti kepada SaksiSaksi atapun
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 65
  • Bigo Hutabarat masing masing seluas Lebih Kurang 1 Hektardengan cara menerima Hibah dari Tergugat , Il, Ill, yang merupakan UpahHalaman 5 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Trt10.11.12.13.14.Tergugat VII, dan Tergugat VIIl sebagai makelar tanah, dalammengubungkan jual beli atapun hibah antara , Il, Ill, dengan Tergugat V danTergugat VI ;Bahwa sekitar Tahun 2008 Tergugat , Il, Ill pernah menyerahkan obyekperkara kepada PT. TPL. ( PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mks
Tanggal 5 Agustus 2015 — - KAHAR GANI, S.Sos.,Msi. Vs. - JPU
68 — 35
  • Alinsi OrganisasiMasyarakat Sipil Indonesia dll. dan setelah dilakukan pengecekanterdapat ORMAS dan LSM yang tidak terdaftar sebanyak 202 ;Saksi tidak tahu, apakah yang tidak terdaftar mendapat bantuan atautidak;Yang meminta untuk didaftarkan adalan ORMAS dan LSM ;Ketujuh lembaga tersebut tidak ada yang terdaftar dan tidak ada jugaterdakwa sebagai salah satu pengurusnya ;Tidak pernah terdakwa melakukan pendaftaran atas LSMnya ;Saksi tidak tahu apakah terdakwa merupakan salah satu pengurusOrmas atapun
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 Juli 2017 — RIADI JUNIANNUR
133 — 22
  • sesuai dengan Surat Pertanggungjawaban ataspernggunaan kedua mata anggaran tersebut yang dibuat oleh terdakwa danditandatangani oleh terdakwa dengan Pengguna Anggaran, karena penggunaankedua mata anggaran tersebut, pada riilnya tidak dipergunakan sebagaimanaHalaman 123 dari 164 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2017/PN Plkperuntukannya yang tercantum dalam DPA Dishubkominfo Kotawaringin Timur,tapi diperuntukkan oleh terdakwa untuk kepentingan di luar kedinasan sepertiuntuk kepentingan pribadi terdakwa atapun
    sesuai dengan Surat Pertanggungjawaban ataspernggunaan kedua mata anggaran tersebut yang dibuat oleh terdakwa danditandatangani oleh terdakwa dengan Pengguna Anggaran, karena penggunaankedua mata anggaran tersebut, pada riilnya tidak dipergunakan sebagaimanaHalaman 133 dari 164 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2017/PN Plkperuntukannya yang tercantum dalam DPA Dishubkominfo Kotawaringin Timur,tapi diperuntukkan oleh terdakwa untuk kepentingan di luar kedinasan sepertiuntuk kepentingan pribadi terdakwa atapun
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 112/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dokter TJANDRA HUSADA dan Ny. DEBBIE RANTI
Terbanding/Penggugat : PT. INTRACO PENTA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR CAHYO
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSTIN KAMBEY
Terbanding/Turut Tergugat III : JOHAN ARNOLDUS MONOMUTU
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIONISIUS HENRI WIANJAYA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS PPAT DR. A.A. ANDI PRAJITNO, DRS. SH. Mkn
Turut Terbanding/Tergugat II : GATOT TJANDRA SUBRATA
Turut Terbanding/Tergugat III : STENLY TJANDRA SUBRATA
91 — 31
  • Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat dan otentik ,maka beralasan untuk memutus dalam perkara ini agar dapat dijalankanlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding atapun kasasi ( uij voerbaarbij vorrad ) ;DALAM PROVISI :13.Bahwa tanahtanah milik Penggugat tersebut diatas saat ini telah dipasangpatok besi di sepanjang objek yang berbatasan dengan orang lainHal. 35 dari 105 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2020/PT MNDkemudian memasang kawat duri dan kemudian sekarang dipagar seng,pada
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 18 Nopember 2016 — MARYADI Bin SYAFIIE A. KADIR
51 — 20
  • ribu rupiah) untuk biaya pekerjaanpembangunan tahap Masjid AlQaromah Desa Riau Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka.Bahwa setelah dibuatnya ke2 (kedua) Kwitansi tersebut, maka penguasaanuang sebesar Rp.495.000.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah)ada pada Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa melaksanakan pembangunan Masjid AlQaromahRiau Silip dengan menggunakan tukangtukang dari Terdakwa dan tidak lagimelibatkan Pengurus Masjid jami AlQaromah desa Riau Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka atapun
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN alias DOA alias BAGUS
165 — 69
  • menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi terkait dengan kejadianpenembakan pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2017 pukul 07.00 WITAterjadi 2 (dua) peristiwa penembakan terhadap anggota Kepolisian PolresBima Kota yaitu terhadap Abdul Ghofur di depan Jalan PemudaKelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima dan Zainal Abidin didepan SMKN 02 Kota Bima Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda KotaBima;Bahwa Saksi pernah melakukan Baiat, Selama mengikuti kegiatanberupa kajian, diskusi, atapun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum:
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
JOKO PITONO
114 — 27
  • sebagai isterinya.Bahwa kuitansi pembayaran pelunasan gadai rumah yang diajukan didepanpersidangan adalah kuitansi yang pernah dilihatnya namun Terdakwa tidakmengetahui siapa yang menulis dalam kuitansi tersebut.Bahwa penunjukkan saksi Sumarmi sebagai bendahara dengan maksud bisamelaksanakan tugastugasnya sesuai procedural dikarenakan saksi Sumarmdekat keberadaannya dengan lokasi Pokmas apalagi saksi Sumarmi merasamampu dan sanggup untuk tugas Bendahara.Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang atapun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 38 / PID.SUS.TPK / 2014 / PN.Bgl.
Tanggal 3 Desember 2014 — DARMAWI, SE. MM Bin WADI
123 — 34
  • Yunus Bengkulu, namun untuk bukti administrasi sidaktersebut Gubernur atapun pejabat pemda Provinsi Bengkulu adamemberikan teguran teguran secara langsung kepada Direktur RSUDM. Yunus Bengkulu;Bahwa dalam hal ini tidak dapat menjelaskan apakah Tim sekretariatpembina manajemen pada akhir tahun anggaran 2009 ada membuatLaporan Hasil pelaksanaan tugas dalam rangka pembinaan, pengawasdan evaluasi terhadap pelayanan RSUD M.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2018/PN End
Tanggal 5 Nopember 2018 — - GERADUS REO Alias REO - STEFANUS DAWI Alias STEF - WILHELMUS MBUJA Alias MUS - HERIBERTUS GANI Alias HERI GANI - ALOISIUS MOA Alias ALO
339 — 351
  • warga yang melakukan tindakan sendirimaka itu juga adalah merupakan tindakan melanggar hukum.Bahwa DANDIM ENDE juga menghimbau dan meminta agar para saksikorban untuk dibawa ke Kantor Polisi akan tetapi tetap tidak diizinkan.Bahwa kemudian Terdakwa IV.HERIBERTUS GANI, terdakwa II.STEFANUSDAWI Alias STEF dan terdakwa V.ALOSUS MOA Alias ALO bersamabeberapa orang lainnya merumuskan dan membuat Surat Pernyataan disebuah rumah warga yang tidak jauh dari Tubu Musu dan tidak melibatkanpara saksi korban atapun
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 670/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
175 — 69
  • adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf) ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa HENDRIK CAHYADI yang setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwayang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan perkara ini, terdakwa tidak dalam keadaan sakit jiwa atau kurangsempurna akalnya baik karena cacat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkegeontwikkeling) atapun
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Klb
Tanggal 5 Nopember 2014 — - LEONARDUS SEDAMA, DKK - SELFANUS S. MODENA, DKK
69 — 20
  • Veteran No.4A Pasir Panjang Kota Kupang ;16 Surat Permohonan Penyidikan Pengrusakan Tanamann dan Kuburan di Lokasi PTBKaipera Nomor: 15/IX/SKTALOR NTT/2013 Tertanggal 25 September 2013 tujuanKapolres Alor ;25 Bahwa berdasarkan penolakan ataupun pencegahan yang dilakukan oleh Para Penggugatterhadap Para Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan pada poin 21, dan 22 di atasyang terdiri dari 16 (enam belas) buah surat, maka telah ada jawaban atapun tanggapanbalik dari:1 Surat Kementerian Tenaga Kerja
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
196 — 342
  • saksiingin mengetahui apa alasannya dijadikan Tersangka saat itu,dan saksi ketahui karena melakukan Pemerasan; Bahwa saksi menerangkan terhadap latar belakang dan bentukpenerasan tersebut, seperti apa, saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa pernah menjabatsebagai Kepala Dinas DIKPORA propinsi NTB yang dulunyasebagai Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, dan saat itu saksiselaku pengawas di TK dan SD;Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan, Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan atapun
    alasan dijadikan tersangka kasus pemerasan tersebut;Bahwa setahu saksi, bahwa Terdakwa tidak pernahmenyampaikan adanya testimoni terhadap dugaan Pemerasanyang dilakukannya yang kemudian dijadikan TersangkaHal 241 dari 406 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Dps.tersebut, namun dalam suatu acara doa bersama, saat itu ZAINIARONY pernah menjelaskan bahwa nantinya yang mengurusadalah pengacaranya;Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan, Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan atapun
    saksi turun melihat lokasi tanahtersebut;Bahwa terhadap tanah sengketa oleh Mantan Pangdam yaituHOTMA PANJAITAN karena istrinya yang membeli tanah seluas32 Ha dengan warga yang menguasai tanah tersebut, terletak diDesa Meang Sekotong Lombok Barat sebanyak 38 Sertifikatyang kemudian ditangani Kanwil tahun 2011 sampai dengansekarang dan sengketa tanah tersebut tidak ada tersangkutnama PAULUS TJIPTADI dengan PUTU GEDE DJAJA;Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan, Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan atapun
    GEDE DJAJA kepadaPAULUS TJIPTADI tersebut;Bahwa terhadap tanah seluas 180 Ha yang dibeli oleh PAULUSTJIPTADI kepada warga di Meang tersebut seluruhpembeliannya melalui saksi;Hal 256 dari 406 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Dps.Bahwa saksi menerangkan terhadap tanah seluas 180 Ha yangdimiliki oleh PAULUS TJIPTADI dan ada kesepakatan dibeli olehPUTU GEDE DJAJA tersebut rencanya untuk perhotelan;Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan, Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.ABDUL AZIZ MUTAQIN
2.AGAM MAULANA
Tergugat:
PT. Jui Shin Indonesia
90 — 35
  • ., kesemuanya adalahAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukumdari Kantor Hukum FSD &Rekanyang beralamat kantor Jalan Mustafa/Nusa Indah No.3Medan, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa, No.024/VIII/SD/2020, tertanggalO04Agustus 2020, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD KHARIADI,S.Pt.
72 — 26
  • Halaman 29 s/d 83 Bahwa Tidak pernah menerima SK namun saksi pernaha mendapatkanhonor sebagai panitia kegiatan tersebut sesuai sebesar Rp 400.000(empat ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak pernah tahu, membaca atau mendengar mengenai CVQUEEN SHEBA atapun mengenal saudari MALINA YULL.5. Saksi : ERLINA JUMIATI,S.Sos dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa struktur jabatan di Kantor BNNK Kab.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 294/PID.SUS/2012/PN.KPG.
Tanggal 6 Maret 2013 — HASTI SARI Als AYI Binti HASYIM IDRIS
83 — 52
  • AYI Binti Hasyim Idris baiksecara sendiri atapun bersama Ende Suhendra, Siswi Apriyani alias Siwi pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2012, sekira 01.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Hotel Brenton kamar No. 105Jl.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
128 — 218
  • Maka oleh karena itujika hasil pekerjaan yang dilaksanakan PT.Dian Sentosa itu menurutnya ternyatatidak sesuai dengan kontrak atapun spesifikasi teknik, maka terdakwa harusmenolaknya dan tidak menyetujui pembayarannya begitu juga saksi Harianto;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan, bahwa terdakwa Agustinus Sujatmiko selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan melawan hukum, artinya
    Maka oleh karena itujika hasil pekerjaan yang dilaksanakan PT.Dian Sentosa itu menurutnya ternyatatidak sesuai dengan kontrak atapun spesifikasi teknik, maka terdakwa harusmenolaknya dan tidak menyetujui pembayarannya begitu juga saksi Harianto;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan, bahwa terdakwa Agustinus Sujatmiko selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi Harianto selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan Pokja dan saksi Hadi Sugiarto
    Maka oleh karena itu jika hasilpekerjaan yang dilaksanakan PT.Dian Sentosa itu menurut terdakwa AgustinusSujatmiko ternyata tidak sesuai dengan kontrak atapun spesifikasi teknik, makaterdakwa Agustinus Sujatmiko harus menolaknya dan tidak menyetujuipembayarannya begitu juga saksi Harianto.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 5 Juli 2017 — ERFAN KUSNANDAR, S.E,MM., Bin SOFYAN EFFENDI
228 — 220
  • kedua Hoteltersebut dari Kabid Pembukuan dan penagihan sehingga tidakperlu diterbitkan surat teguran pada wajib pajak tersebut;Bahwa saksi tidak ada membuat bukti tertulis mengenaipembayaran pajak Hotel Sahid Imara dan The Jayakarta baikkepada Kabid maupun dari hasil pembukuan dan verifikasi;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sebabnya terdakwa melakukanpenagihan terhadap kedua hotel tersebut;Bahwa tugas terdakwa tidak ada hubungannya denganpenagihan, karena ia selaku Kasi Pemeriksaan bukan KasiPenagihan atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 676/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
Pusat Koperasi Kartika “A” Bukit Barisan
Tergugat:
1.PT. POLY KENCANA RAYA
2.SANTO SUMONO
143 — 38
  • melihat kenyataan kenyataan tersebut di atasdimana perjanjian kerjasama pengelolaan kebun tersebut dimaksudkan untukmemberi keuntungan kepada kedua belah pihak, terutama bagi Penggugat yangmendapat Kuasa dari Para Anggota Koperasi agar mendapatkan manfaat danmensejahterakan Anggota Koperasi sudah tidak tercapai, dimana PT.PolyKartika Sejahtera terus merugi, maka kerjasama antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan atau diteruskan sehingga alasan dariPenggugat untuk membatalkan atapun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Agustus 2019 —
740 — 619
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtidak memiliki hak berdasarkan undangundang atau tidak memiliki alashak, atau melampaui hak atau kewenangan yang diberikan berdasarkanalas hak tersebut;Halaman 84 dari 93 halaman Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah tidak melakukan sesuai dengan aturan hukum yang ada,bertentangan dengan peraturan yang ada;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cara apapun yaitudengan menggunakan teknik atapun